Logo BIP Logo ePUAP
Biuletyn Informacji Publicznej
herb jednostki
Urząd Miejski w Kępicach
System Rada

System Rada
Profile Radnych, komisje, interpelacje, kalendarz posiedzeń.

PROTOKÓŁ NR 10/2006 z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Budownictwa i Ochrony środowiska z dnia 18.10.2006 roku


PROTOKÓŁ NR 10/ 2006

z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Budownictwa

i Ochrony Środowiska

z dnia 18.10.2006 roku

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie komisji według załączonej listy obecności.

Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:

1.Marek Piotr Mazur - Burmistrz Kępic,

2.Krystyna Pamuła - Zastępca Burmistrza Kępic,

3.Janina Kończak-Skarbnik Kępic,

4.Marian Wolański - dyrektor ZEC

Posiedzeniu komisji przewodniczyła

Maria Derra

Przewodnicząca

Komisji Rolnictwa,Budownictwa i Ochrony Środowiska

Porządek posiedzenia :

1.Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Kępice na rok 2006.

2.Projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu

3.Projekt uchwały w sprawie założenia Słupskiego Banku Żywności.

4.Projekt uchwały w sprawie zmiany do uchwały nr L/326/2006 Rady Miejskiej

w Kępicach z dnia 25.05.2006 w sprawie wyrażenia woli na współfinansowanie zadania realizowanego przez samorząd Powiatu Słupskiego.

5.Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia taryfy cen i opłat za dostarczanie wody oraz ścieków przez Zakład Usług Wodnych spółka z.o.o. w Słupsku.

6.Projekt uchwały w sprawie przedłużenia czasookresu obowiązywania taryfy cen

i opłat za odbiór ścieków i opłaty za wodę na terenie miasta dla Zakładu Energetyki Cieplnej w Kępicach .

7.Projekt uchwały w sprawie przedłużenia czasookresu obowiązywania opłat za wodę dla miejscowości Przytocko, Przyjezierze, Osieki i Kotłowo przez Zakład Energetyki Cieplnej w Kępicach .

8.Projekt uchwały w sprawie przedłużenia czasookresu obowiązywania taryfy cen

i opłat za wody opadowe i roztopowe dla Zakładu Energetyki Cieplnej w Kępicach.

9.Sprawy bieżące.

Pani Maria Derra:Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa.Porządek posiedzenia Państwo otrzymaliście.Czy ktoś ma uwagi do porządku obrad?Jeśli nie ma to przystępujemy do realizacji porządku obrad.

Ad.4

Pan Marek Piotr Mazur:Pani Przewodnicząca,szanowni Państwo podejmowaliśmy decyzję o współfinansowaniu dwóch zadań wspólnie z powiatem.To dotyczyło drogi na Osieki i drogi na ul.Buczka od przejazdu kolejowego do MGOK.Zadanie pierwsze zostało wykonane,ale okazuje się,że w tej chwili do wartości kosztorysowych oferty przychodzą troszeczkę wyższe.I wpłynęła na to drugie zadanie,czyli niewielkie przekroczenie planowanych środków było na drodze do Osiek,i po złożeniu ofert,a wpłynęła 1 oferta tylko,czy po ogłoszeniu przetargu i wpłynięciu ofert okazała się,że jest jedna i kosztowo trochę wyższa niż tamta była zakładana.I w związku z tym Zarząd Powiatu podjął decyzję na swoim posiedzeniu,że w połowie jest w stanie tą różnicę zwiększyć do obu tych zadań.Jak Państwo pamiętacie my szacowaliśmy tam chyba na 150 tysięcy łącznie.Było to tylko szacunkowe. W ostatecznym rozrachunku okazało się,że jest to kwota troszeczkę wyższa i stąd pojawiła się konieczność zwiększenia o tą kwotę,która w połowie odpowiada różnicy jaka z sumy tych dwóch zadań wyniknęła ostatecznie.Także zadanie to wzrosło do około 165 ,170 tysięcy łącznie oba te zadania z czego ten nasz udział połowiczny byłby tam na poziomie około 7,5 tysiąca.Wiem,że oferta została przyjęta i Starostwo,czy Zarząd Powiatu już zmienił swoją uchwałę i zwiększył środki,przesłał nam aneks do skorygowania o te trochę ponad 7,5 tysiąca.Jeśli będzie Państwa akceptacja jutro na sesji to właściwie roboty mogłyby się rozpocząć.Na piątek wiem,że jest tutaj umówiony pan dyrektor,będziemy o tym rozmawiać.Jeśli by była Wasza akceptacja to byłyby prace wykonane przed okresem jesiennym.Tam dojazd do Domu Kultury szczególnie w okresie takich roztopów jest utrudniony.To jest dokładnie połowa tej różnicy jaka wyniknęła na obu tych zadaniach.

Szczegółowy zapis dyskusji znajduje się na nośniku magnetycznym.

Pani Maria Derra:Czy ktoś z Państwa ma jeszcze jakieś pytania do tego zagadnienia?Jeśli nie to proponuję przegłosować projekt uchwały.Kto z Państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały w sprawie zmiany do uchwały nr L/326/2006 Rady Miejskiej w Kępicach z dnia 25.05.2006 w sprawie wyrażenia woli na współfinansowanie zadania realizowanego przez samorząd Powiatu Słupskiego?

WYNIK GŁOSOWANIA: 4 głosy „za” pozytywnym zaopiniowaniem

projektu uchwały.

Ad.1

Pan Marek Piotr Mazur:Ja może w dwóch słowach powiem.W głównej mierze te zmiany dotyczą zweryfikowania,zmniejszenia dochodów w tych pozycjach,w których ten procentowy udział realizacji jest niewielki.Próbujemy to teraz urealnić.Może to nie jest najszczęśliwszy moment na to,ale zostawienie tego na koniec byłoby może jeszcze gorszym rozwiązaniem zwłaszcza,że z tym problemem musiałaby się zderzyć Rada,która będzie tam w jakimś stopniu odnowiona.W związku z tym wydaje mi się,że rzeczą bardziej racjonalną jest przekazać już zweryfikowane te dochody,urealnione do faktycznie zrealizowanych dochodów tak żebyśmy mieli korektę w planie,a tym samym i realizację wiedząc,że na przestrzeni tych ostatnich dwóch miesięcy wykonanie w tak dużym stopniu będzie niemożliwe.Stąd w głównej mierze to jest ta kwestia.Pozostała to pokrycie tych dodatkowych wydatków, o których tutaj mówimy.Ostatnia sprawa,która tutaj jest to też to będziemy mówili o tym kredycie,ale to troszeczkę później,a mianowicie o zabezpieczeniu środków na refundację na zadaniu w Barwinie.Dodam,że powinno się ono na początku listopada zakończyć.Szczegóły poproszę,żeby przedstawiła pani Janka.

Szczegółowy zapis wyjaśnień pani Skarbnik oraz dyskusji znajduje się na nośniku magnetycznym.

Pani Maria Derra:Czy ktoś z Państwa ma jeszcze jakieś pytania?Jeśli nie to proponuję przegłosować.Kto z Państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Kępice na rok 2006?

WYNIK GŁOSOWANIA: 4 głosy „za” pozytywnym zaopiniowaniem

projektu uchwały.

Ad.2

Szczegółowy zapis dyskusji znajduje się na nośniku magnetycznym.

Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.

Ad.3

Pan Marek Piotr Mazur:Szanowni Państwo my korzystamy z Banku Żywności - na dzień dzisiejszy jest to Tczewski Bank Żywności.To jest odległość około 170 czy 180 kilometrów od nas.Korzysta OPS.Na dzień dzisiejszy z informacji jakich mam to tej żywności udało nam się pozyskać na około 70 tysięcy złotych.Problemem jest to,że poza składką,którą tam wpłacamy,ta składka jest chyba 3,5 tysiąca, bo to jest instytucja non profit i ona musi na swoje koszty zebrać,w związku z tym ustaliła taką składkę ,która jest właściwie składką dobrowolną - może być mniejsza czy większa,w każdym razie my wpłaciliśmy tam 3,5 tysiąca złotych,a dodatkowym kosztem dla nas jest transport.I po tych właśnie doświadczeniach na konwencie ostatnim pojawiła się taka propozycja ze strony pana Starosty,żeby stworzyć bank dla miasta i dla powiatu w Słupsku.Wówczas tu by przyjeżdżały te transporty i stąd byłyby rozwożone do gmin.Dlaczego to jest takie ważne?Czasami są przywożone produkty,które nie mogą zalegać i jazda po określony produkt którego jest niewiele to jest cały ten koszt,który trzeba ponieść.Tutaj byłoby to przy okazji,albo dużo tańszym kosztem.I stąd pojawiła się propozycja,oszacowano koszty,zaproponowano miejsce.Taką kwotą,która powinna w pełni pokryć te koszty organizacyjne,oczywiście bez zysku bo chodzi tam o jakiś drobny sprzęt,prace jakiegoś tam szefa,który by chodził i szukał tej żywności ,czy osoby,która by tam magazynowała i księgowała - zostało to w skali roku obliczone na złotówkę od mieszkańca.I stąd taka propozycja,żeby to wpisać.Gdybyśmy policzyli koszty dzisiejsze wożenia to praktycznie na tym poziomie jesteśmy :składka + koszty transportu,a zakładamy,że to przedsięwzięcie powinno się generalnie rozwijać.W związku z tym tu byłoby po prostu prościej.lepiej.Opiniowałem to.Prosiłem o opinię panią kierownik OPS.Uważa,że byłoby to dużo lepiej gdybyśmy mieli to bliżej i stąd taka propozycja.Jeśli podejmiemy taką uchwałę to nastąpią działania.Byłoby to takie stowarzyszenie gmin,które działało by konkretnie w celu prowadzenia takiego banku.Baza była wskazana właśnie w Zarządzie Dróg Powiatowych gdzie jest trochę wolnych magazynów w związku z tym byłoby to trochę taniej.Pan Starosta może to odstąpić i nieodpłatnie użyczyć czy w zamian za jakieś tam drobne koszty utrzymania. Także to w tej chwili jest dopinane.Uważam,że warto i jeśli bylibyście Państwo za to w tym kierunku te działania pójdą.

Szczegółowy zapis dyskusji znajduje się na nośniku magnetycznym.

Pani Maria Derra: Czy jakieś pytania jeszcze?Jeśli nie to proponuję przegłosować.

Kto z Państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały w sprawie założenia Słupskiego Banku Żywności?

WYNIK GŁOSOWANIA: 4 głosy „za” pozytywnym zaopiniowaniem

projektu uchwały.

Ad.6,7 i 5

Pan Marian Wolański:Cena wody dla miasta Kępic 1,67 zł/m3 tak jak było w roku 2006,tak jak jest w roku 2006,tak samo jest proponowana na rok 2007.Cena ścieków dla miasta Kępic również bez zmian 1,97 zł/m3 tak jak było w roku 2006 na 2007.Wody w miejscowościach :Przytocko,Przyjezierze,Osieki,Kotłowo - to są te miejscowości przejęte w zeszłym roku przez Zakład - była proponowana wtedy cena 1,94 zł/m3,dalej cena jest bez zmian.Tu jest akurat taki problem mały bo Zakład tymi wodociągami zarządza dopiero rok czasu i jest trudno cokolwiek dalej powiedzieć jak to wyjdzie.Problemy na początku były bardzo duże,dobowo uciekało nam w miejscowości Przytocko około 100 metrów wody,w Przyjezierzu około 60-70 metrów wody dobowo,te pompy pracowały.Trudno jest więc na dzień dzisiejszy ustalić jakąkolwiek cenę.Natomiast w Kępicach już przez 2 lata zarządzaliśmy tymi wodociągami,znamy jakie są problemy.Przez 2 lata średnio rocznie wydawaliśmy w Kępicach gdzieś około 30 tysięcy złotych na remonty natomiast w tym roku około 10 tysięcy jest wydane.Jest jedynie w tej chwili została nam do zakupienia jedna pompa,którą musimy na jednej ze studni tutaj zamontować dlatego ta cena jest dalej bo myślimy,że się w tych kosztach zmieścimy i następny rok na pewno nie będzie rokiem gorszym.Natomiast na tych wiejskich,no trudno,nie mamy jeszcze takiej orientacji - jest,około rok pracuje i za energię elektryczną ZE nas obciąża co pół roku,są te ceny przewidywane.Nie wiemy,może za rok może w ogóle nie będziemy płacić,może nadpłacimy. (…) Powiem,że ten sposób rozliczania garbarni za ścieki,który podaliśmy w ubiegłym roku sprawdził się więc garbarnię również utrzymujemy na tym samym poziomie. (…)

Pan Marek Piotr Mazur:Słuchajcie mili Państwo.Ja na godzinę 12.00 muszę być w Słupsku.Dodam tylko dwa zdania dotyczące tego Zakładu Usług Wodnych. Umawiałem się tam też z księgową Zakładu Usług Wodnych.Dzisiaj będziemy mówili o taryfie proponowanej na ścieki i wodę Zakładu Usług Wodnych.Oni proponują tam minimalne korekty,ale jednak w górę.Myślę,że warto to przyjąć i zatwierdzić bo to są kwoty grosz,dwa.W związku z tym nie kruszmy o to kopii.Natomiast gdzie się pojawia kwestia bo akurat dwa grosze są na ściekach. Szanowni Państwo właśnie na temat ścieków będę rozmawiał z panem Prezesem i panią księgową bo wykonanie kanalizacji między Kępicami a Biesowicami spowoduje,że tak naprawdę koszty oczyszczania ścieków powinny zmaleć.I teraz czy będzie to cena kępinka tego nie wiem bo nie wiem gdzie ustali się granica stron przed przepompownią czy np. na przepompowni,że od przepompowni to ZEC i on będzie pobierał cenę kępinką czy będzie inaczej.Tego jeszcze dzisiaj nie wiem.W związku z tym przyjmujemy taryfę jak gdyby tego rurociągu nie było natomiast jak się pojawi będzie wniosek o anektowanie tej stawki do właściwej.I to o czym my mówiliśmy.Może się okazać,że dokładnie uzyskamy szanowni Państwo ten efekt o którym zawsze mówiłem.Nakłady inwestycyjne gminy są naszym wydatkiem,ale u ludzi w portfelach pozostawiają pieniądze.I my wydamy te 700 tysięcy,ale w miesiąc w miesiąc każda z rodzin biesowickich powinna płacić mniej za ścieki.Ile to będzie wynikało dopiero z tych wszystkich uzgodnień,a mianowicie z zamortyzowania oczyszczalni bo ją trzeba będzie rozebrać,w tym momencie ten przejazd się poprawi kiedy stawała sprawa drogi w Biesowicach (…)O tym pani Mario informuję,że mówimy tutaj o stanie dnia dzisiejszego- działa oczyszczalnia,działa wodociąg.

Szczegółowy zapis dyskusji znajduje się na nośniku magnetycznym.

Ad.9

Pan Zenon Słomski: W związku z tym,że pan Burmistrz nas opuszcza mam jeszcze dwa pytania.Wrócę jeszcze do tej dużej odnowy wsi na terenie pokolonijnym w Korzybiu.Czy to jest jeszcze w puli rezerwowej w Urzędzie Marszałkowskim?(…)

Pan Marek Piotr Mazur:Nie wycofaliśmy tego wniosku.Ten program jest n+2 czyli czas rozpoczęcia i dwa lata dalej.Tego nie zmienialiśmy.

Pan Zenon Słomski:Drugie pytanie moje.Ta część kanalizacji,która została do zrobienia w Korzybiu teraz widzę,że jest przeniesiona na 2008 rok.Z czym to się wiąże?(…)

Pan Marek Piotr Mazur:Szanowni Państwo ja założyłem realnie rok 2008 bo nawet jeśli wejdą programy unijne to w 2007 tego nowego okresu programowania to muszą być powołane instytucje zarządzające,określone procedury składania wniosków i rozpatrzenia.A jak pamiętacie my składaliśmy do ZPORR-u wniosek na wiosnę,czyli tam w miesiącu lutym czy marcu,a dopiero w końcu października nam powiedziano „nie ma Was”.Gdyby w ten sposób rozstrzygnięto rok 2007 to co nam po informacji w październiku czy listopadzie,że wniosek przeszedł.I tak realizacja przejdzie na rok 2008.I chciałem to połączyć bo to jest doprojektowane razem z wodą.Jak będziemy robili przejścia pod torami to równolegle poszlibyśmy woda i ścieki tak jak robimy to do Kruszki.Myślę,że to jest taki realny termin wykonania części wody w tym obszarze i wejścia w obszar za tory.I wtedy wchodzimy i z wodą i z kanalizacją jednym rzutem.(…)

Szczegółowy zapis dyskusji znajduje się na nośniku magnetycznym.

Ad.6,7 c.d. i 8

Pani Maria Derra: Proponuję,żeby przegłosować projekty uchwał z punktów 6,7 i 8 łącznie skoro nie ma żadnych zmian.Kto z Państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem projektów uchwał.

WYNIK GŁOSOWANIA: 4 głosy „za” pozytywnym zaopiniowaniem

projektów uchwał.

Szczegółowy zapis dyskusji znajduje się na nośniku magnetycznym.

Ad.5 c.d.

Pani Maria Derra:Czy są jakieś pytania jeszcze,jest pani Burmistrz?Jeśli nie to proponuję przegłosować.Pan Burmistrz proponował żeby póki co z tym zostać,a później ewentualnie anektować.Kto z Państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia taryfy cen i opłat za dostarczanie wody oraz ścieków przez Zakład Usług Wodnych spółka z.o.o. w Słupsku?Proponowana cena wody jest tutaj o 1 grosz wyższa- oczywiście cena netto- i za ścieki 2 grosze więcej - też cena netto.Kto z Państwa jest za?

WYNIK GŁOSOWANIA: 4 głosy „za” pozytywnym zaopiniowaniem

projektu uchwały.

Szczegółowy zapis dyskusji znajduje się na nośniku magnetycznym.

Ad.9 c.d.

Pani Maria Derra:Zostały nam sprawy bieżące.Bardzo proszę -jeśli ktoś ma jakieś pytania do pani Burmistrz czy ewentualnie coś do przekazania.Jeśli nie ma dziękuję bardzo wszystkim,dziękuję pani Burmistrz.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowano na podstawie nagrania DPM062.Czas nagrania dotyczący powyższego protokołu od 0:00:00 do 1:24:00.

Protokołowała: Przewodnicząca komisji:

Beata Kropidłowska Maria Derra

Metadane - wyciąg z rejestru zmian

Akcja Osoba Data
Dodanie dokumentu: Sylwia Łepecka 24-05-2007 07:57
Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji: 24-05-2007
Ostatnia aktualizacja: Dariusz Sieradzki 07-05-2009 12:27