Protokół NR XXX/2008 z sesji Rady Miejskiej w Kępicach z dnia 18 grudnia 2008

Na stan 15 radnych w sesji uczestniczyło 15 radnych, według załączonej do protokołu listy obecności - załącznik nr 1

 

W sesji uczestniczyli:

 

Pan Marek Piotr Mazur        – Burmistrz Miasta i Gminy

Pani Janina Kończak          - Skarbnik Kepic

Pan Marian Wolański – Dyrektor zakładu Energetyki Cieplnej w Kępicach

Pan Stanisław Gajek – Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach

Pani Bożena Sokołowska  –Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej

Pani Marta Borodziuk - Dyrektor Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury

Pan Jan Pawlicki –Dyrektor Zespołu Szkół w Barcinie

Pan Andrzej Taukin  - Dyrektor Szkoły Podstawowej w Kępicach

Pani Alina Weiwer – Dyrektor Zespołu Szkół w Korzybiu

Pan Jacek Plutowski – Dyrektor Gimnazjum w Kępicach 

załącznik nr 2,

 

Panie i Panów sołtysów z terenu naszej gminy: sołectwa Podgóry, Pustowo, Mzdowo,  ,Biesowice, Darnowo,Barcino , Żelice i Płocko ,Przytocko .  – załącznik nr 3

 

 Ad 1 a i b.

 Obrady sesji otworzył Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Marek Busłowicz witając gości zaproszonych i radnych.

 

Na podstawie listy obecności Pan Przewodniczący stwierdził wymaganą ilość radnych do prowadzenia obrad i podejmowania uchwał

 

c) przyjęcie porządku obrad.

a/otwarcie sesji

b/stwierdzenie prawomocności obrad

c)przyjęcie protokołu z sesji.

d/przyjęcie porządku obrad.

2.Interpelacje i zapytania radnych.

3.Zapytania i wnioski sołtysów.

4.Odpowiedzi na zapytania i wnioski sołtysów.

5.Informacja z pracy Burmistrza w okresie miedzy sesyjnym

6.Projekt budżetu na rok 2009..

7.Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia drugiego aneksu do porozumienia samorządowego zawartego pomiędzy Gminę Kępice ,a Powiatem Słupskim, Gmina Główczyce, Gminą Słupsk i Gmina Dębnica Kaszubska stanowiącego załącznik do uchwały nr XIII/72/2007 Rady Miejskiej w Kępicach z dnia 13 września 2007.

8.Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Kępice na rok 2008.

9.Projekt uchwały w sprawie przejęcia przez Gminę Słupsk praw i obowiązków Gminy Kępice związanych z profilaktyką i wczesną terapią uzależnień od alkoholu oraz korzystanie  z usług Izby Wytrzeźwień w Słupsku  przy ulicy Gdyńskiej 13 a, prowadzonej  jako zadanie  własne Gminy Miejskiej  Słupsk  i wynikający z przejęcia obowiązków udziału Gminy Kępice  w kosztach realizacji  powierzonego zadania .

10.Projekt uchwały w sprawie Gminnego programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2009

11.Projekt uchwały w sprawie ustalenia zasad wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych

12.Projekt uchwały w sprawie wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla członków ochotniczych straży pożarnych Gminy Kepice uczestniczących w działaniach ratowniczych lub szkoleniu pożarniczym organizowanym  przez Państwową Straż Pożarną lub Gminę.

13.Projekt uchwały w sprawie pomocy zdrowotnej dla nauczycieli szkół prowadzonych przez Gminę Kępice oraz przyjęcia regulaminu określającego rodzaje świadczeń oraz warunki i sposób ich przyznawania.

14.Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Kępic.

15.Projekt uchwały w sprawie powołania komisji stałych Rady Miejskiej w Kępicach 

16.Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia umowy konsorcjum pomiędzy gminami w celu wspólnego złożenia oferty nabycia udziałów spółki Zakładu Usług Wodnych z ograniczona odpowiedzialnością z siedziba  w Słupsku 

17.Odpowiedzi na interpelacje radnych.

18.Wnioski, oświadczenia radnych i zakończenie sesji.

a)protokół z kontroli Zakładu Energetyki Cieplnej przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną

 

Uwagi do porządku wniósł Pan Burmistrz Kepic Marek Piotr Mazur

(0,03,52)Chciałem prosić o wprowadzenie na dzisiejszą sesję jednego projektu uchwały ,który macie Państwo w kopertach na sesję dniu 30.grudnia.Ta uchwała wiążę się o przystąpieniu do Fundacji Dorzecze Słupia i pewnych  zobowiązań ,które z tego wynikają w trakcie realizacji poprzedniej uchwały , a w związku z tym ,że w autopoprawce już są przewidziane środki na ten cel,dlatego prosiłbym aby przed punktem 6 wprowadzić ten projekt uchwały  pod glosowanie ,a w dyskusji  nad nią ja szczegóły wyjaśnię .Chodzi tutaj o pomoc Gminy Kępice dla Gminy Bytów na utrzymanie biura ,która ta fundację prowadzi i obsługuje.

 

(0.04,55)Pan Przewodniczący poddał pod glosowanie wniosek przedstawiony przez Pana Burmistrza

Powyższy wniosek został przyjęty 10 głosami „za: przy 4 głosach wstrzymujących się (nieobecny p. W. Tylski)

Pan Przewodniczący stwierdził, że wniosek został przyjęty i wprowadzi go jako punkt 6 ,natomiast pozostałe punktu porządku przesuną się o jeden punkt niżej.

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie całość porządku obrad po zmianach.

Całość porządku obrad została przyjęta 14 głosami „za”.

 

 

(0.06.09)d/przyjęcie protokołu z sesji

 

Pan Przewodniczący poinformował, że protokoły z sesji z dnia 30.10.2008 (sesja zwyczajna ) i 19.11.2008(sesja nadzwyczajna) były wyłożone do wglądu w biurze Rady, zapropoował przyjęcie protokołu bez odczytywania.

Protokóły z sesji z dnia 30.10.2008 i 19.11.2008 2008 zostały przyjęte jednogłośnie .

 

 (0.07.24) Ad 2.Interpelacje i zapytania radnych.

 Interpelacje zgłosili:

(0.7.38) Palewski Henryk- Chciałem zgłosić taki problem, że my na świetlicach wiejskich nie mamy żadnych gazet. I tu chciałbym, żeby zaprenumerować na świetlice wiejskie chociażby „Poradnik Rolnika”, Gazetę Sołecką są pewnie jeszcze jakieś gazety pomocowe dla naszych świetlic uważam, że na świetlicy nie tylko gra się w pin- ponga ale należałoby coś przeczytać może ktoś by się dowiedział coś z takiej gazety rolniczej czy choćby gazetę powiatu Słupskiego, gdzie tam wypisuje się banały nie znając problemu.Mam takie gotowe zamówienie na gazetę Sołecką chciałbym wręczyć Panu Burmistrzowi.

(0.8.42) Zenon Słomski –  1)mam pretensję do firmy, która wykonywała usterkę w Korzybiu w okolicach dworca PKP wiosną tego roku. Wykopała otwór dużych rozmiarów, był zabezpieczony taśmą, ale do tej pory jest niezasypany, co gorsze przęsło z płotu zostało obcięte i do tej pory jest jak widać.Porządek po skończonej pracy tej firmie jest chyba nie przyjazny.

2) Ponad roku temu w Korzybiu było zebranie i deklaracje ludzi o podłączenie do pieca grzewczego, który miał ogrzewać w Korzybiu znaczną ilość pomieszczeń. Od tego czasu jak ludzie złożyli deklarację ucichła sprawa czy to będzie dalej ruszane.

3)Teren po kolonijny PKP rozbiórka .Jak wiemy Pan Burmistrz od 6 lat starał się o  ten  teren od PKP ,bodajże o 4 lat jest już władcą tego terenu, ale co kolej wybudowała ciężko jest w takim długim czasie rozebrać to.

4)Pomieszczenia wolne po PKP- są to biura po zwiadowcy i poczekalnia o dużych rozmiarach. Jak wiemy mieszkań brakuje no i już jedna sprawą jaką zgłaszałem są pomieszczenia po poczcie prosiłem pana Burmistrza, żeby się tym zajął jak do tej pory kiepsko to idzie.

4)co jest z lekarzem w Korzybiu czy jakieś rozmowy są prowadzone, żeby coś ludziom odpowiedzieć .

Bardzo proszę Pana Burmistrza o rzeczowe odpowiedzenie na moją interpelację każdą jedną z kolei bo ciągle to samo prosiłbym Pana, żeby Pan zmienił nagranie i troszeczkę rzeczowej odpowiedział.

(0.11.44) Maria Zegadło- 1)Ja mam pytanie do Pana Burmistrza wiem, że trwają rozmowy z dzierżawcą z Barcina, który pozamykał drogi i teraz ludzie maja utrudniony dojazd do lasu chcąc zwieź drewno; mają problem. Chciałbym się dowiedzieć na jakim etapie, czy coś się już wyjaśniło, czy podjęto już jakieś stanowisko  w tej sprawie.

2)Podobnie tutaj przychodzą ludzie i pytają odnośnie lekarza podobnie jak w Korzybiu tak samo jak w Obłężu, Barcinie grono ludzi starszych ma problem z dojazdem, bo część dojeżdża do Słupska  do tych Panów lekarzy co byli w Barcinie no, ale jednak starsi ludzie mają problem i pytają co będzie dalej.

3)Jeszcze jedna  moja prośba odnośnie przystanku w Osiekach ,ja już zgłaszałam kilka razy prosiłam o naprawienie tego przystanku .Wiem, że to dzieci niszczą za przyzwoleniem dorosłych, ale może by jednak bo jest zima padają deszcze i pewnie śniegi też zaczną padać a te dzieciaki  czekając na autobus, który już się spóźnia, stoją pod gołym niebem albo na klatkach schodowych .Bardzo bym prosiła o interwencję w tej sprawie.

(0.13.23)Eugeniusz Kluk- W ramach interpelacji chciałbym zapytać o dwie sprawy.

1)Na sesji 11 września pytałem się w imieniu mieszkańców Biesowic dolnych, niestety wracam znowu do tego tematu o możliwość likwidacji tego szamba co jest pod budynkiem i zasugerowałem, że ten problem można rozwiązać instalując dla tych kilku rodzin jakąś formę przydomowej oczyszczalni i Pana odpowiedzieć postaram się dosyć dokładnie ją przytoczyć cytuję: „Poproszę o taką informacje czy w tym przypadku domowa oczyszczalnia może zostać zastosowana rozważę i poproszę w tym zakresie o informację czy skupić się na zlokalizowaniu takiej przy domowej oczyszczalnie nie budując systemu przepompowni „i również zadeklarował Pan, że zorientuje się jeśli chodzi o koszty takiej oczyszczalni i ostatnie Pana zdanie z tej wypowiedzi, że „do tej kwestii wrócimy”. Minęło 3 miesiące Panie Burmistrzu w projekcie budżetu na przyszły rok nie widzę, żadnej takiej możliwości pomocy tym mieszkańcom wobec tego moje pytanie czy Pan burmistrz przez te trzy miesiące zasięgnął i ma jakieś dodatkowe informacje rozwiązania tego problemu.

2)Druga sprawa bo jest Pan Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej w październiku w BIP naszej gminie zobaczyłem, że zostało porozumiem z 13 października między Panem Burmistrzem a Panem Dyrektorem przekazany został autobus pozyskany ze środków częściowo z PFRON związanych z przewozem osób niepełnosprawnych. Na jednej z komisji zwróciłem się z pytaniem, ponieważ tam było takie stwierdzenie, że w związku z tym porozumieniem jest opracowany regulamin przewozu osób niepełnosprawnych. Na jednej z komisji bodajże pod koniec października zwróciłem się do Pani Burmistrz gdzie  z tym regulaminem można się zapoznać jak z innymi jeszcze innymi danymi i usłyszałem odpowiedzieć, że jeszcze jest w trakcie tworzenia.  Moje pytanie Panie Burmistrzu czy jest już taki regulamin przewozu osób niepełnosprawnych  opracowany jaka jest taryfa opłat i dla mnie również ważne kto ponosi koszty utrzymania takiego autobusu ,ponieważ jest on przydzielony do Zakładu Gospodarki Komunalnej bo ja bym nie chciał, żeby z czynszu czy ewentualnie z pieniędzy na wysypisko śmieci opłacali ten autobus to są koszty ubezpieczeń, przeglądu, przejazdów no można powiedzieć, że za przejazd autobus będzie pobierał jakieś pieniądze a wiec jak to jest uregulowane i gdzie mogę się z taki materiałami zapoznać.

(0.16.44) Mariola Kmieć- ja odnośnie tych spowalniaczy, które pojawiły się w Kępicach w dwóch miejscach wiem, że różne są tam głosy ale większość mieszkańców szczególnie tych, którzy mają dzieci są bardzo zadowoleni i zgłosiła się do mnie Pani ona mieszka od stadionu w dół to chyba jest Leśna ulica z pytaniem czy nie można by tam było postawić bo ona ma chore dziecko fakt, że ta ulica jest poprzecinana ale zgłaszam to.

2)Sprawa psów ,jest ich mniej ale jednak okazuje się, że coraz częściej mieszkańcy bloków te psy wypuszczają było nawet jakieś pogryzienie.

 

(0.17.35) Paweł Lisowski- Panie Burmistrzu mieszkańcy Warcina proszą mnie, żebym po raz kolejny zapytał się o sale gimnastyczną w Warcinie. Z punktu widzenia mieszkańców Warcina, ale nie tylko Warcina, ale również Osowa czy Podgór ta inwestycja jest bardzo potrzebna .

2)Druga sprawa dotyczy uzupełnienia oświetlenia na Lużkach szczególnie teraz kiedy dni są bardzo krótkie ten problem jest bardziej widoczny albo niewidoczny, że tak powiem.

(0.18.05) Mariola Kmieć- odnośnie oświetlenia na cmentarzu czy tam nie można jakieś lampy bo tam wieczorem jest ciemno tam nic nie widać.

(0.18.26)Paweł Lisowski – Na terenie naszej gminy jest dużo lamp, które są uszkodzone a z tego co wiem to my płacimy ryczałt za naprawę .Dlatego prosiłbym na bieżąco interweniować w tych sytuacjach kiedy lampy są uszkodzone i nie świecą, taka sytuacja jest między innymi w Barcinie.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że odpowiedzi na zgłoszone interpelacje radnych zostaną udzielone zgodnie z przyjętym porządkiem obrad w punkcie 17.

 

 (0.19)Ad 3.Zapytania i wnioski sołtysów

 

Pytania zgłosili :

 

(0.19.07) Henryk Palewski – Chciałem przekazać informacje Państwu, że pojawiły się tam Panie  na korytarzu Urzędu i sprzedają ciasto i różne inne gadżety .Ta zbiórka odbywa się na remont zabytkowego kościoła w Osowie na wkład do projektu dlatego zachęcam wszystkich do skorzystania z zakupu tego ciasta.

(0.19.42) Aneta Butkiewicz – Panie Burmistrzu dużo się mówi w telewizji a temat tzw „Orlików”- boisk budowanych, które są w projekcie ja chciałam zapytać jakie stanowisko Burmistrza i Gminy w tej sprawie jeżeli pozytywne to gdzie ewentualne boiska miały by powstać i ja tu mam oczywiście propozycje Płocka bo my nie mamy boiska i chciałam tu zdeklarować, że nie tylko jakieś większe miejsca wypoczynku, rekreacji mogą powstawać w miastach uważam, że integrowanie dzieci i młodzieży na terenach wiejskich było by również fajne i czasami fajnie by było dowozić dzieci z miasta tutaj do nas na wieś nie koniecznie do nas ale ogólnie na wieś .Tym bardziej, że mamy tutaj kilka fajnych punktów m. in. pałac nasze sołectwo nie słynie z niczego innego jak tylko pałacu, kościoła i dębu zabytkowego dlatego chcielibyśmy tak jakoś to urozmaicić .

Odnośnie pałacu na przeciwko pałacu jest taka działka 3/18 tam jest nie cały hektar tej działki to jest działka agencyjna, czy ta działka mogłaby być przejęta przez gminę ponieważ ta działka jest tak zaniedbana. Jak ktokolwiek z turystów przyjeżdża do tego pałacu a są i tam i turyści za granicy tj jedno wielkie przerażenie jest tam jeden wielki bałagan śmietnik nam nie wolno tam wejść bo to nie jest nasze może gdyby gmina to przejęła to można by to zaadoptować, upiększyć tym bardziej, że jest tam bardzo fajny, wyciszony- teren spokojny.

Działka na kolonii- która miała być przejęta ja nie pamiętam teraz numeru tej działki, ale to jest działka w stronę koloni tak jak był pisany wniosek ponad dwa lata temu w celu zaadoptowania tej działki na boisko ta działka dalej nie jest przejęta od agencji chciałam zapytać jaki tu jest stanowisko kiedy mogłoby to ewentualnie nastąpić jak długo mogłoby to potrwać.

Po raz kolejny będę apelowała i będę apelowała aż do skutku w sprawie wody Panie Burmistrzu ja wiem, że to jest temat bardzo szeroki ja na następną sesję postaram się przywieź wszelkie zaświadczenia lekarskie jakie mieszkańcy mają od lekarzy dermatologów jaki wpływ ma ta woda na ich zdrowie i skórę jest to naprawdę przerażenie tutaj się Państwo z tym nie spotykacie ja to mam na porządku dziennym ile pieniędzy trzeba wydawać na leki i różnego rodzaju środki pielęgnacyjne żeby coś z sobą zrobić .Rozmawiałam z Panem sanepidu wprawdzie nie oficjalnie pan powiedział, że ta woda nie nadaje się wiem, że gmina miała jakiś czas realizacji na tą wodę ja bym prosiła, żeby to przyspieszyć bo nie wiem jak to dalej może się skończyć bo powstanie w końcu bunt ludzi. Po za tym wszystkie moje inne petycje były realizowane za co bardzo dziękuje.

 

(0.23.00) Krystyna Rapta – Mam tylko dziś jedno pytanie kto w gminie pisze projekty unijne? ,kto za to jest odpowiedzialny? a jeśli to nie robi gmina to kto jeśli to firma zewnętrzna robimy nam projekty, które z tego co wiem może to jest nie prawda- nie przechodzą a jeśli nie przechodzą to jakie są konsekwencje tego jeśli firma wykonywała projekt i projekt nie przeszedł ponosi jakieś konsekwencje. Bo po raz kolejny jeśli czytaliście wczoraj Państwo Głos Pomorza były wyszczególnione wszystkie gminy i pozyskanie środków unijnych no oczywiście Kępic nie było jest mi z tego powodu bardzo przykro bo były dość duże pieniądze: dostało Potęgowo i najróżniejsze gminy Damnica, Dębnica- 3ml z czymś na kanalizację na wodę na oczyszczalnię itd i może to nie jest temat na dzisiaj, ale prosiłabym przygotować taką relację ile my tych pieniędzy unijnych w końcu dostajemy czy my w ogóle dostajemy i kto pisze u nas projekty.

(0.24.12)- Zygmunt Biernacki - Panie Burmistrzu, kiedy przypłynie do nas na świetlicę woda bo już dwa płynie i nie może dopłynąć.

Drugie pytanie to już się chyba ciągnie, od trzeciej kadencji miałam być zakupiony samochód ascenizacyjny do wywozu szamb na wsi po kanalizowaliśmy wioski swoje a nie mamy  czym wywieź a to co przyjeżdżają biorą za jeden metr sześcienny 10 zł co najmniej a była propozycja żeby na te wioski północno- zachodnie  żebyśmy mieli samochód swój w  oczyszczalni i by po mniejszych kosztach to woził a nie przyjedzie ten co bierze 12000 tysięcy litrów i woła za to 120 zł i .Moim zdaniem jesteśmy bardzo pokrzywdzeni oczyszczalnia była pobudowana za nasze pieniądze i Gmina miasto Kępice i inne miejscowości korzystają z tego a my co, albo doprowadzić jakąś dotację nam do każdego metra sześciennego bo to jest nie możliwością tyle płacić odległe te wioski, sołectwa wychodzi im ponad 10 zł 1m3 trzeba by nad tym pomyśleć albo zakupić ten samochód i tylko  po kosztach bo jak to jest przecież makabra – do przemyślenia.

(0.26.09) Beata Gładysz– Ja mam prośbę odnośnie drogi od torów w Ciecholubiu w kierunku górnego Ciecholubia -  odnośnie tego pobocza prosiłabym o przywiezienie jakiegokolwiek gruzu żeby utwardzić to pobocze bo jest naprawdę wysoka nawierzchnia i ktoś może uszkodzić sobie samochód a nie daj Boże zginąć przy okazji.

 Druga sprawa to chciałam podziękować panu dyrektorowi ZES za wycięcie krzaków wszystkich w kierunku Turska. Przyjemnie się jedzie widać pobocze, widać zwierzynę, która stoi dziękuje bardzo.

(0.26.50)Zygmunt Biernacki – Chciałem jeszcze powiedzieć o drodze od Osowa do końca naszej gminy   są takie dziury na tej drodze, że ciężko jest jechać czy nie można przed zimą jeszcze tego załatać.

(0.27.09)Eugeniusz Kluk- odnośnie tego co mówiła Pani sołtys Darnowa.

Panie Burmistrzu ten pierwszy śnieg, który spadł przeżyłem jadąc z Miastka do Biesowic, gdzie krzyk w autobusie bo było zasypane pobocze a z nad przeciwka jechał samochód myśleliśmy, że będzie w tej sprawie się toczył dobrze, że przytomność kierowcy była na tyle, że zdążył zwolnić i autobus nie poleciał naprawdę tam jest duży uskok i z tym jak najszybciej trzeba to zrobić a mówimy już o tym ponad cztery miesiące.

(0.27.47) Aneta Butkiewicz – Jak już większość mówi o drogach ja też chciałam poruszyć jedną sprawę drogi w Płocku oczywiście koło Pałacu prowadzącą w stronę Pani Stępniewskiej tam są dwie rodziny, dwie osoby są w podeszłym wieku, po 70 tam jest tak wielki dół, że jeżeli spadnie jakikolwiek deszcz tam nie możliwości przejścia ponieważ z jednej strony i z drugiej jest płot a ten dół jest od płotu do płotu dlatego ja bym bardzo prosiła w imieniu mieszkańców , tam nie ma możliwości przejścia jak spadnie jakikolwiek deszcz te osoby muszą iść po tej wodzie bo nawet nie żadnego pobocza, żeby ominąć tą kałużę.

(0.28.24) Bronisław Braczkowski- Panie Burmistrzu ja mam takie pytanie zarazem jestem zaniepokojony taka sytuacją na terenie po kolonijnym .Wiem, że tam są odpowiedzialni za to, ale ciągle ciągnie się to wszystko już jak przysłowiowe „flaki z olejem” już to się w lata obraca .Ten teren po kolonijny wygląda dziś jak krajobraz księżycowy część domków rozebranych, dwie wiaty rozebrane, gruzy zwiezione na jedną pryzmę, teren jest zryty skopany nie wiadomo tam już o co tam chodzi czy to się kiedyś skończy, jak to się skończy. Wiem, że Zakład Gospodarki zlecił to Zakładowi Energetyki Cieplnej, Energetyka Cieplna się ociąga nie wiem komu to służy czy to braku przerobu brak odpowiedzialności.

 

(0.29.35)Ad 4.Odpowiedzi na zapytania i wnioski sołtysów.

 

Odpowiedzi na zgłoszone pytania sołtysów udzielił Pan Burmistrz Kępic – Marek Piotr Mazur .

 

(0.29.44) Pan Burmistrz – Szanowni Państwo na te konkretne wnioski dotyczące numerów działek Pani Sołtys odpowiem w przerwie bo po prostu muszę zasięgnąć informacji u Pani, która się tymi sprawami zajmuje, ale zacznę po kolei.

Ciasto kosztujemy, Panie Heńku, pomysł przedni i myślę, że to jest przykład dla innych, że można połączyć przyjemne z pożytecznym.

W sprawach zgłoszonych przez Panią sołtys Butkiewicz :

(0.30.22)1)oczywiście program „Orlik” jest analizowany już w tym gronie o czym rozmawialiśmy. Były takie pytania akurat wtedy, my realizowaliśmy boisko treningowe w Kępicach i do końca powiem szczerze nie było wiadomo o jak ten Orlik ma wyglądać, raz w kosztach, koszty utrzymania i był takim problem spornym to było wykonanie tego zaplecza w formie kontenerowej, która ma być postawiona i zrobiona jako sztampowa .Część gmin w to weszła te koszty różnie się układały. Najważniejsze jest to ,że program jest rozpisany na lata 2008-2012 czyli będzie jeszcze trwał przez kolejne 3 lata i tu jeszcze kolejne zadanie przed nami myślę, że na ten rok nie przewidywaliśmy ,natomiast być może w roku 2010 zdecydujemy .Lokowanie takich boisk musi być w taki sposób racjonalny i przemyślany zrobione, ponieważ  to boisko z oświetleniem, zapleczem może służyć dłużej grupie młodzieży i praktycznie tam gdzie jest budowane jest wykorzystywane prawie do zmroku bo oświetlenie daje taką możliwość. Musiałoby być usytuowane w taki sposób żeby było w jak największym stopniu wykorzystane ,także czy taki obiekt w Płocku czy inny obiekt w Płocku tak mówiliśmy o tej działce sprawa jest otwarta, że decyzję będą tu podejmowali Państwo radni również z przeznaczeniem na ten cel środków .Na dzień dzisiejszy jest tak, że prawie po 1/3 powinny się składać tak było założenie przyjęte w tym programie na początku; budżet państwa, Samorząd Województwa i Gmina. W konsekwencji stało się tak, że około 300 tysięcy daje Urząd Marszałkowski około 300 tysięcy daje budżet państwa natomiast wartość całej inwestycji szacuje się od miliona dwustu do miliona sześciu tysięcy złotych. Więc to nie jest już po 1/3 ta wartość, ta wartość która przypada gminie sięga kwoty kilkuset tysięcy złotych .W związku z tym będzie to decyzja bardzo ważna, trudna i decydująca też o kształcie wydatków o tych o których będziemy dzisiaj w budżecie mówili, które planujemy na ten najbliższy rok .Także w 2009 raczej nie, natomiast w 2010 zdobędziemy się na to, ale  gdzie  to nie chciałbym w tej chwili mówić będzie to na pewno poprzedzone szeroka dyskusja z uwzględnieniem wszystkich tych relacji o których mówiłem. Tam gdzie przysłuchiwałem się tym przykładom wykonania tego Orlika to zrobienie samego boiska, a nie zatrudnienie instruktorów to po prostu nic nie daje .W związku z tym praktycznie żeby wykorzystać to boisko w okresie możliwości funkcjonowania potrzeba co najmniej 4 takich opiekunów, trenerów, którzy by tam na zmianę byliby. Wszystko razem trzeba po prostu zestawić i myślę, że decyzja będzie mogła zapaść. Uważam, że obiekt jest przepiękny. Nie jest to boisko, które służy rozgrywkom, bo jest to boisko o mniejszym wymiarach tj. taki typowy kompleks do gry i zabawy dla dzieci w okolicach dużej szkoły lub innego podobnego obiektu gdzie dzieci mogą pójść  na zajęcia: jedno boisko to jest boisko do piłki nożnej z tą sztuczna murawą, sztuczną trawa a drugie takie ogólnorozwojowe na którym można grać na takiej powierzchni tartanowej w koszykówkę, siatkówkę piłkę nożną tam już może trochę mniej bo to boisko jest o trochę mniejszych wymiarach, wszystko jest ogrodzone, oświetlone  z pełnym zapleczem, to tak jak w tych dotychczasowych inwestycjach to kwota miliona dwustu tysięcy złotych to było dla tych pierwszych inwestycji a potem w miarę upływu czasu wartość po prostu rosła nawet do miliona sześciuset. Takie są dotychczas doświadczenia tych gmin, które dotychczas weszły. Województwo nasze jest jednym z bardziej aktywnych w tym zakresie, ale to też dobrze świadczy ,bo ten program zakłada boisko w każdej gminie. Jeżeli kilkadziesiąt gmin z naszego województwa w tym okresie skorzystała to automatycznie nie będzie korzystała w przyszłym i myślę, że też wtedy przy mniejszej ilości zadań wartość tej inwestycji będzie mniejsza. .Wbrew pozorom tych firm wykonujących tego typu obiekty nie ma zbyt wiele w związku z tym pozwalali sobie na podbijanie cen, wiedząc, że tak naprawdę gmina nie ma wyjścia bo albo nie skorzysta z programu albo da wyższą cenę i tak się działo w okresie tego czasu .Ja widziałem kilka takich boisk i uważam, że było by fajnie gdybyśmy mieli w naszej gminie a o decyzji w którym miejscu w 2010 roku to zdecydują Państwo radni myślę, że to był by dobry czas na realizację.

(0.35,29)Dodam, że w tej chwili ja nie czytałem tego artykułu już odpowiadając koleżance Krystynie w tej chwili  trwa procedura ocena wniosków drogowych w RPO nie wiem jeszcze o wynikach. Wiem że warunkowo zostały dopuszczone wszystkie a to po to, żeby sprawdzić zgodność z przepisami ochrony środowiska o których Państwo wiecie, że wykazywano niespójność  m. in. innymi z tego wiele inwestycji drogowych nie naszych, nie gminnych, ale też i krajowych i autostrad zawisło w powietrzu bo pojawił się problem czy będzie można w ogóle realizować, bo Unia zapowiedziała, że jeśli nie będzie zgodności przepisów w tym zakresie to po prostu może nam cofnąć dofinansowanie czyli liczenie tutaj na te środki było ważne dla wszystkich realizujących te inwestycje.  Oczywiście trwają w tej chwili uzupełnienia do wniosku wodno kanalizacyjnego właśnie w kierunku do Przytocka .Te uzupełnienia w poniedziałek byłe przeze mnie złożone w związku z tym procedura oceny trwa. Nie wiem jaki będzie wynik konkursu bo we wszystkich przypadkach są konkursy. Mam nadzieję, że ten wniosek będzie dobrze przygotowany i to jest zbiorcza praca .Z jednej strony nie mamy pracowników, którzy przygotowywaliby studium wykonalności bo to jest taka praca fachowo ekonomiczna, która musi być wykonana przez specjalistów, w związku z tym szkoda  byłoby gdyby do każdej inwestycji przeszkalać pracowników bo tego po prostu nie da się zrobić. Natomiast generalnie za wnioski odpowiadają pracownicy i w zależności czy to jest Europejski Fundusz Społeczny czy Program Integracji Społecznej, czy Regionalny Program Operacyjny to wszystko jest porozdzielane i są pracownicy, którzy za to odpowiadają .

Z firmami mamy umowy spisywane tak, że oczywiście zrobienie tego dokumentu musi być tak zrobione, że nasz wniosek nie może odpaść z przyczyn formalnych, bo może odpaść z braku środków bo na to firma nie ma już wpływu ,natomiast jeżeli zrobi taki dokument, który spowoduje odrzucenie naszego wniosku to oczywiście nie płacimy, ale jeżeli wniosek przejdzie tą procedurę oceny, że spełnia wymogi , jest dobry, ale nie dostaje dofinansowanie ponieważ tak jak na przedszkola z Europejskiego Funduszu Społecznego składaliśmy wniosek na dwa miliony złotych i okazało się że wniosek był bardzo wysoko oceniony bo na 120 punktów mieliśmy 101 czy 102, ale z braku środków, po prostu przeszedł kwalifikacje został zakwalifikowany uznany jako dobry, ale z braku środków nie wdrożono realizacji tego zadania.To był ten wniosek z tymi przedszkolami, którymi chcieliśmy wejść szerzej w teren i na to już nie mamy wpływu Szanowni Państwo .W tym programie nie mamy już szans bo startowały też miasta do 25 tyś mieszkańców. Kryteria oceny są różne nie znam wszystkich, panel ekspertów i różne inne gremia aż w końcu Zarząd Województwa ostatecznie podejmuje decyzję .Te programy dla nas ważne,  inwestycyjne twarde one praktycznie się dla nas zaczynają. Rok 2009 to będzie też poprawa bezpieczeństwa i na ostatnim spotkaniu też o tym mówiłem, żeby tworzyć program Powiatowy, który objąłby nasze centrum ratownictwa być może naszą remizę dosprzętowienie tam gdzie tego sprzętu nam brak bo te samochody, które kupowaliśmy kilkanaście lat  po przekaroserowaniu one są już w tej chwili „dziadkami” ,to też się w tej chwili dzieje bardzo szybko, dynamicznie trzeba ten sprzęt wycofywać w miarę czasu .Ten program będzie z kolei ogłoszony na obszarze nie subregionu tak jak ten na kanalizację czy drogi tylko w obszarze całego województwa, dlatego jako gmina mamy małe szanse. Ale oczywiście jako gmina z powiatem i z innymi gminami to oczywiście te szanse automatycznie rosną i takich partnerstw staramy się szukać.

Także dlatego tutaj nie ma takiej jednoznacznej oceny, że my przepadamy bo te wnioski o których ostatnio była mowa dotyczyły ZPRR-u .W tej chwili ZPRR przynajmniej w Europejskim Funduszu Społecznym  został przedłużony do półrocza następnego roku już po okresie zamknięcia bo z końcem tego roku powinien  się zakończyć , okazuje się, że nie wydano wszystkich pieniędzy i przedłużono na pół roku .Sprawdzamy czy mielibyśmy szansę wejść i na realizację. To o czym najprawdopodobniej mówi Pani Sołtys dotyczy Europejskiego Funduszu Społecznego bo była taka konferencja o partnerstwie i tam faktycznie zostało to tak z kwitowane przez zespół oceniający , ale Szanowni Państwo ten zespół oceniający nie oceniał ile wniosków przygotowano, a na ile uzyskano dofinansowanie tylko oceniał ile pieniędzy zdobyto. My po za Europejskim Funduszem Społecznym z którego korzystały inne gminy mamy ten Program Integracji Społecznej gdzie do końca tego roku około 200 tysięcy będzie wydanych o tym się nie mówi bo to jest zupełnie inny program, ale też absorbujący i realizujący działania bardzo podobne w sferze  obszarów wiejskich. W związku z tym to nie jest tak, że tam nie dostaliśmy tzn, że nie dostaniemy .Te pół miliona, które przerabiamy, które będzie jeszcze w trzystu tysiącach wydawane w przyszłym roku to też jest określonym zastrzykiem dla świetlic i dla zajęć pozalekcyjnych dla wielu ciekawych przedsięwzięć, kół gospodyń czy klubów sportowych, które te środki realizują  . (0.40,59)Sprawa tej wody Pani Sołtys - jeżeli ten konkurs przebrniemy a rozstrzygnięcia tego konkursu, ogłoszenie tego konkursu miały być we wrześniu ubiegłego roku potem w styczniu tego roku, potem w marcu tego roku aż ostatecznie ogłoszono tam gdzieś we wrześniu i na to my niestety nie mamy wpływu .Ja bazując na tych terminach, harmonogramach przewiduje kiedy moglibyśmy się tego spodziewać, ale kiedy ostatecznie będzie ogłoszony konkurs o tym decyduje zarząd województwa i tutaj to jest już decyzja jak by po za nami .Wiem, że te wnioski, które były składane w pierwszych subregionach na drogi chyba jeszcze nie zostały rozstrzygnięte a termin składania był na wiosnę .Procedura nie od nas zależy i my nie jesteśmy w stanie jej przyspieszyć miejmy nadzieję, że te kolejne będą rozpatrywane szybciej i jeżeli ruszył by ten program kanalizacyjno- wodny to w tym też jest woda do Płocka, która by była przepompowana z Pustowa z uzdatnieniem tej wody już w samym Pustowie i  wtedy automatycznie ta hydroforenka w Płocku przestaje istnieć. Byłaby kanalizacja i woda czy to się uda zrealizować w ty roku, my mamy pewne środki na ten cel zabezpieczone na system wodno kanalizacyjny nie jest to duża kwota, ale tyle mogliśmy zgromadzić po zbilansowaniu wszystkich dochodów jakie uchwalaliśmy my i jakie otrzymaliśmy w informacjach ze źródeł zewnętrznych w udziałach i subwencjach

(0.42.38)O tych działkach postaram się po przerwie odpowiedzieć żeby była pełna jasność ,wnioskowaliśmy do agencji wielokrotnie na wiele różnych działek procedury tam bardzo długotrwałe; konieczność przywrócenia granic odtworzenia granic często założenia księgi i te sprawy po prostu ciągną się jak przysłowiowe „flaki’ o których była już dzisiaj mowa i to też monitujemy a nie zawsze jest  ten pozytywny efekt  jaki  chcielibyśmy uzyskać.Ja tą działkę kojarzę tą na przeciwko pałacu, tą na boisko też. Jeżeli będzie okazja dopytam na dole u Pani Dzierżawskiej i odpowiem.

W sprawię tych projektów myślę, że postarałem się odpowiedzieć nie jest tak że lekką ręką rozdajemy środki. Wybór firm jest bardzo trudny przy nasileniu tych wniosków oczywiście nawał pracy powoduje, że firmy zaczynają sobie tam przebierać, ale jest dalej wiele takich, które deklarują, że są dalej wstanie te dokumenty wykonywać te takie ważne dla wniosków.

(0.43.51)Woda w świetlicy mówię tu o interpelacji kolegi Zygmunta wiem, że rozmowy na ten temat były, ustalaliśmy miejsce myślę, że dopowie  w tym temacie p. dyrektor Gospodarki Komunalnej .

(0.44.31)Stanisław Gajek – Zakładu Gospodarki Komunalnej sołectwie Mieszkaniowej w Kępicach 

W sołectwie odbyło się spotkanie z Panią zastępcą Burmistrza w świetlicy w Podgórach uzgodniliśmy tam na miejscu, że miejscowa społeczność doprowadzi wodę pod budynek a mój Zakład dokona  reszty jest zakupiony podgrzewacz wody jest armatura tylko kwestia rozpoczęcia działania o czym powiadomił mnie Pan Piotrkowski. Jednak Pan Sołtys powiedział mi, że nie ma kim tego wykonać. Gdyby mi to powiedział wcześniej dawno by miał już tą wodę podłączoną. Panie Burmistrzu problemu nie ma tylko kwestia podłączenia, ale w tym momencie już wiem, że muszę to wykonać postaram się ale to już w nowym roku.

(0.45.22)Burmistrz Kępic – Druga kwestia dotyczyła samochodu asenizacyjnego. Oczywiście w strategii mamy go wpisany. Wiem że Zakład Energetyki Cieplnej planuje zakup takiego pojazdu i rozmowy były prowadzone chcieliśmy kupić samochód, który byłby samochodem używanym, ale w miarę w dobrym stanie wycofany  z jednej z firm zaprzyjaźnionej od której dostaliśmy tego mercedesa Bolka i Lolka no, ale sprawy tam się po przedłużały wiem, że były robione już rozeznania w internecie poszukiwania i sytuacja finansowa firmy po to żeby to zadanie zrealizować. Myślimy o tym i wtedy czy to byłoby dużo taniej trudno mi to powiedzieć, bo po prostu eksploatacja takiego samochodu kosztuje, ale by może było trochę taniej niż jest przez usługodawców wewnętrznych .Nie maja zbyt wielkiej konkurencji dlatego te ceny wyglądają tak jak wyglądają, ale myślę, że tu taki wniosek do pana dyrektora Mariana Wolańskiego że być może są inni usługodawcy, którzy chcieli by na ten teren wjechać wiem że jeździ KODEK małym samochodem wiem, że jeździ TATRA większym; być może trzeba by trochę nasilić, zwiększyć liczbę tych usługodawców co spowodowałoby automatycznie konkurencje między nimi .Do kwestii  zakupów na pewno wrócimy bo był przewidywany i tak jak rozmawialiśmy wcześniej tam gdzie nie uda się zbudować kanalizacji albo to zbyt trudne jest oczywiście szansa, żeby dofinansowywać  i dopłacać tylko, że to jest moment w którym ta sieć będzie rozbudowana w większym stopniu niż jest teraz bo na dzień dzisiejszy koszty praktycznie w taryfie przyjęte bilansują działalność Zakładu na tym etapie. Dlatego musielibyśmy Szanowni Państwo przy głosowanie taryfy na kolejny okres zwiększyć koszty tym którzy korzystają z sieci na rzecz dopłaty do innych bo innego źródła dofinansowania .W związku z tym wniosek dla Państwa radnych o to abyśmy to przeliczyli i do kolejnego okresu taryfowego ujęli ten zakres pracy być może będzie to grosz, może  dwa może trzy do każdego metra zrzucanego do kanalizacji dla polepszenia warunków tym którzy z tej kanalizacji skorzystać nie mogą. Pan Mecenas przysłuchuje się temu i myślę, że będzie w stanie odpowiedzieć czy taki przepływ, takie subsydiowanie było by możliwe w ramach jednego zakładu jeżeli ten koszt byśmy przyjęli w sposób świadomy, ze jest to na poprawę sytuacji tam gdzie jest tej kanalizacji zbudować nie możemy, albo gdzie jej budowa się po prostu nie opłaca bo jest to daleko mała liczba i problem później też z eksploatacją tej kanalizacji bo byłaby po prostu z zastojami.

(0.48,10) Ostatnia sprawa, którą zgłaszał Pan Zygmunt Biernacki remont drogi do Podgór. Zgłosiłem remont drogi Panu Dyrektorowi Zarządu dróg powiatowych remont dróg jeszcze przed okresem zimowym zadeklarował, że jest to oczywiście możliwe i mam nadzieję, że jeszcze sprzęt wjedzie. Wczoraj jechał samochód w ta stronę z tym „kręciołkiem” do podgrzewania masy, być może gdzieś w tej chwili na trasie są ale i tak postaram się upewnić czy na pewno dotrze bo warunki sprzyjają, do tego, żeby te drogi naprawić i to oczywiście nie chodzi tylko na Podgóry, ale też i w innych miejscach jeżeli są takie sytuacje gdzie jednostkowo występuje jakaś dziura to my otrzymujemy tą masę na zimno i my możemy już wtedy nie angażować ekipy, która przyjedzie gdzieś tam do Przytocka  dla jednej czy dwóch dziur, które są akurat w takim miejscu gdzie się nie da ominąć, wówczas podjadą ci nasi pracownicy zrobią to może nie tak fachowo, ale na tyle dobrze, że nie urwiemy koła jadąc w tamtą stronę .Takie jednostkowe przypadki prosiłbym po prostu zgłosić bo jest szansa, żeby tą masą na zimno, którą otrzymujemy z Zarządy Dróg Powiatowych w ramach współpracy abyśmy to my ją wbudowali.

(0.49.33)Oczywiście ta sama sprawa dotyczy interpelacji Pani sołtys Beaty Gładysz ja zgłosiłem po poprzedniej sesji panu Dyrektorowi obiecał, że on dowiezie pospółkę, ja zdeklarowałem, że my spróbujemy ja tam posypać oczywiście pracowników  w tej chwili zbyt wielu nie mamy ale jeśli będzie tylko informacja, że wiezie będziemy to po prostu robić. Wiem, że nawiózł pospółkę na ta drogę w Osiekach, tam gdzie to pobocze też wyszło wyższe gdzie było zgłaszane na spotkaniu w Warcinie być może nie do końca, ale sprawa była zgłaszana już po przedniej sesji i też z nie pokojem patrzę, że nie realizuje. Wiem, że też w tej chwili dużo pochłaniają mu kończenie tych prac rozpoczętych bo warunki mogą w każdej chwili się zmienić i kończy się rok budżetowy, ale dopytam i przypomnę się żeby zrobił to niezwłocznie bo oglądałem to pobocze i faktycznie tak tego zostawić nie można.

(0.50,34)Sprawa, którą zgłosiła Pani sołtys Butkiewicz droga do Pani Stępniewskiej ja zgłoszę to Panu Biernackiemu zastępuje Pana Gwoździaka podjedzie i być może, nie wiem czy uda się to jeszcze teraz w jakimś stopniu i w jaki sposób to trzeba naprawić czy to jest w bruku i on się zapadł czy to jest gdzieś na gruntówce, po prostu zamówimy wywrotkę czy dwie gruzu czy po spółki postaramy się to wypełnić. Problem jest, jeżeli to są ogrodzenia z dwóch stron to czy ta woda, ona gdzieś będzie musiała ujść bo jeżeli się tam gromadzi to znaczy, że jest tam najniższy punkt. Będzie tak jak w Korzybiu zrobiliśmy: ludzie się ogrodzili my podsypaliśmy a woda wyszła w innych miejscach była pretensje, że  gdzieś tam wcieka, ale postaramy się przynajmniej  udrożnić część tej drogi żeby przejście było do tego, aby można było suchą nogą pokonać tą trasę.

(0.51,32) O uporządkowaniu tego terenu po kolonijnego bo to było w interpelacji Pana Zenka i Pana Bronka to myślę, że tutaj prosiłbym obu Panów bo jest i Pan Dyrektor ZGKM, któremu daliśmy dotacje na znaczną część tych prac na utylizację eternitu i nawet wywóz części tego gruzu, sprawa utknęła. Wiem, że była tam Pani Wiceburmistrz oglądałem to i wiem, że wygląda to bardzo źle i w związku z tym bardzo bym prosił żebyście Panowie zechcieli się odnieść bo ja  nie chciałbym tu wnikać w uzgodnienia wasze między firmowe kto i w jakim zakresie miał ten gruz usunąć.

(0.52.17).Pan Marian Waloński -w tej chwili z jednego budynku są rozebrane całe boki została tylko sama konstrukcja. Myśleliśmy, że ta konstrukcja jest skręcane, ale to wszystko jest spawane i z tego tyłu to się wszystko opóźnia bo albo trzeba z palikami wyjść bo innej możliwości nie ma, brak prądu, żeby szlifierką można było odciąć dlatego jest opóźnienie a w tej chwili jest sezon grzewczy i większość ludzi pracuje w terenie a ja muszę zaangażować tam samochód bo wywożę od razu cały gruz, który rozbieram z budynku i od razu muszę uprzątnąć .Jeden budynek jest całkowicie przygotowany do cięcia a drugi w części.

(0.53.06) Stanisław Gajek- Panie Burmistrzu jeszcze ja dodam coś od siebie Proszę Państwa więc tak  jako zakład otrzymaliśmy dotacje na rozbiórkę tego ośrodka i to zostało wszystko zrobione. Bo najważniejsza część to był właśnie eternit .Eternit został sprzątnięty i z utylizowany i to wykonała firma zgodnie z przepisami nikt nie może tego robić bez uprawnień. Gruz został spryzmowany ten ceglany, który się nadaje na drogie te o których Pan Burmistrz między innymi mówił .Takie jest postanowienie  władz gminy, żeby po prostu był w jednym miejscu i zapadnie decyzja, że np. jedzie w kierunku Osiek i czy w inne okolice, podjeżdża kruszarka jest też na ten temat rozmawiane i problemu nie ma. Pozostały dwie konstrukcje stalowe o których mówili dyrektor  ZEC ,która  jedna ma iść do Biesowic, o jednej słyszałem ,za ma iść do Podgór- zgodnie z ustaleniem  z p. Burmistrzem  jest to bezpłatne ,ale warunek prosty po sobie trzeba posprzątać. Byłem tam w ubiegłym tygodniu, trochę jestem zszokowany wypowiedzią p. sołtysa ,że tam jest „pobojowisko”. Znajdę  w Korzybiu gorsze pobojowiska . Na ten stan ,na ten moment jest zrobione tak jak powinno być zrobione.

(0.54.15) Pan Burmistrz Kępic – to znaczy, że ten teren został trochę zniszczony to fakt bo jak wjechał ciężki sprzęt to trochę poniszczył. Szanowni Państwo w tej chwili oczekujemy na koncepcję wykonanie tych przyłączy, które tam są do wykonania w związku z tym trochę pracy nam jeszcze zostanie bo chodzi o spięcie deszczówki, poprowadzenie linii energetycznych czyli do tej koncepcji podziału działek po porostu uzbrojenia, także tam jeszcze pracę będą i ta niwelacja taka ostateczna była by po tych głównych pracach.

(0.54.48)Pan Braczkowski Bronisław - Panie Burmistrzu jeżeli tam jest porządek to z powyginani przęsłami, brakującymi przęsłami ,jeden domek odkryty, konstrukcja druga zaczęta ,fragmenty leżą -to ja nie wiem czy to jest porządek czy to musi się ciągnąć tyle czasu to już w latach można liczyć .Nie licytujmy się czy tam jest porządek czy nie, jeżeli bieżę się za coś to niech to robi się od początku do końca .Zleca się jeden barak strażakom, strażacy się w miarę możliwości z tym uporali przy czyjeś tam pomocy, ale to jest już naprawdę horror tam się dzieję. Działki i teren miały być przygotowane do zbycia do podzielenia na działki budowlane nie zrobimy tego w tej kadencji nigdy.

(0.55.45) Pan Burmistrz - Myślę, że tutaj nie ma co polemizować po prostu jest temat i będzie w normalnej pracy to wyjaśniane a na ten moment te wszystkie interpelacje, które zgłosili Państwo Sołtysi.

(0.56,00)Pan Marek Busłowicz – ja mam pytanie do Pana Dyrektora ZEC-u ,czy ten temat w Korzybiu jest tematem zakończonym do końca roku i prace zostaną wznowione w przyszłym roku ,chodzi sprzątnięcie terenu .

(0,56.39)Pan Marian Waloński - ja do końca roku do Korzybia nie wejdę bo nie mam mocy przerobowej .

 

(0,56,50)AD 5.Informacja z pracy Burmistrza w okresie miedzy sesyjnym

Pana Burmistrz przedstawił informację z działalności miedzy sesyjnej od 31 listopada do 17 grudnia 2008 - załącznik nr 4 do protokołu .

 

Uwagi:
(1.25.10) Pan Zenon Słomski –chciałbym aby Pan się odniósł do punktu dot. przyjęcia kilku interesantów w sprawie mieszkania, jest to gołe powiedzenie ,co to wynikło z tego, a może  dobrze byłoby aby Pan im zaoferował  bo jeśli Gmina nie może sobie poradzić z tym  co ja od kilku lat zgłaszam ,że w Korzybiu  byłyby mieszkania ze stacji PKP i z tych pomieszczeń  po zawiadowcy i z tych pomieszczeń poczty  to czy lub cztery mieszkania  ,może im to zaoferować, bo Pan nie ma na to czasu żeby to przejąć. Może to trzeba tym ludziom powiedzieć aby to kupili .Tam jest woda, światło tam przenieść ściany i są już mieszkania.

(0.26.09)Pan Marek Piotr Mazur – Burmistrz Kępic  -może się do tego odniosę Faktycznie o te pomieszczenia Poczty Polskiej  wystąpiłem oficjalnie ,pismo  trafiło do Zarządu Poczty w Warszawie i przyszła odpowiedź negatywna. .Po prostu Poczta  odmówiła nam przekazania  a jest gospodarzem tego obiektu  jest właścicielem obiektu, a wieczystym użytkownikiem działki i dopóki ten budynek się nie przewraca nie dewastuje to ja nie mogę mieć pretensji do nich  o to że stoi pusty .Jakie mają plany ,trudno powiedzieć, zadeklarowali  ,że nie chcą nam przekazać ,samo go zagospodarują .Więc jeżeli byliby tacy chętni ,a myślę, że tacy trafiają do dyrekcji Poczty to myślę, że jak najbardziej  bo Gmina  nie musi być pośrednikiem we wszystkich działaniach . O tym informujemy i tam gdzie jest taka możliwość kierujemy.

Natomiast same dworce , które są elementem działki torowiska i obszarem  zamkniętym nie zostały wydzielone .Te wydzielenia na  nasz wniosek powinny się toczyć, a w  związku z tym przejęcie tych  lokali i zagospodarowanie na mieszkania wymaga dużych nakładów ,których kolej nie gwarantuje ,że nam zwróci. W związku z tym pojawia się dylemat, czy narażać ludzi na to ,że mają wejść inwestować a później okaże się że niemożliwe jest użytkowanie tego obiektu na dłużej .W związku z tym jak Państwo wiecie ,ja w waszym imieniu występowałem o przekazaniem nam dworców i tego budynku obok dworca .Niestety toczy się to bardzo powoli, kolej ma swoją ustawę  z której wynika ,że jeśli ma lokatorów to w pierwszej kolejności im  musi zaproponować wykup z tymi wszystkim i ulgami  jakie ustawa przewiduje .Jeśli nie sprzeda to  oczywiście może przekazać nam, , ale żeby mogła to zrobić  to musi wydzielić działkę, wycenić i powiedzieć  proszę bardzo są do wykupu. Gdyby te lokale  wolne były do przejęcia to jak najbardziej tak ,ale dzisiaj jest to prawnie niemożliwe .To nie jest tak ,że my tego nie chcemy ,jak przejęliśmy lokal  w formie dzierżawy na strychu , nad lokatorką która mieszka w tym budynku to dzieją się  tam wieczne problemy, bo jak chciałem tam przemieścić pogorzelców po po0rżazrze w Korzybiu  to już maiłem telefon pod groźba ,że niebo i ziemia będzie poruszone jak ja ulokuję pogorzelców w tym miejscu ,bo jak ja śmię  takich ludzi zakwaterować  w tym lokalu – są różne rzeczy. Ten lokal mamy wydzierżawiony ,trudno nam go zagospodarować ,dlatego z niego zrezygnujemy bo bez dużych nakładów się nie da zamieszkać, a te nakłady są  dzisiaj nieopłacalne bo kolej może nam  powiedzieć w tym  budynku pralni ,gdzie zainwestowaliśmy w mieszkania  , i nam wypowiedzieli  bo powiedzieli że chcą go sprzedać w związku  z tym wyprowadzajcie się .Udało się go nabyć ,ale to wszystko na tych zasadach jest. Gdybym nabył ,albo poniósł  koszty ,a nie byłby  ten obiekt użytkowany ,to wtedy mielibyście słuszne pretensje że wydaliśmy pieniądze  na nie swoje, gdzie  prawnie  nie możemy inwestować w nie swoje .

To nie jest tak Panie Zenku ,że mi nie wychodzi ,albo mi się nie chce. Mi się chce, ale nie nam na wszystko wpływu Jeżeli występuję  o te sprawy o one nie wychodzą to w tych informacjach  informuję ,że  odbyło się spotkanie ,nabyto działka  o czym informowałem cała działka od rampy  kolejowej  przy urzędzie aż z placem dworca kolejowego (targowiskiem ) – już nabyliśmy tę działkę  i nie płacimy dzierżawy razem z tym budynkiem „słonikiem” który najprawdopodobniej trzeba będzie rozebrać, ale sprawa się toczyła kilka lat. Mimo monitów, mimo działań nie wychodzi zawsze tak jakby się chciało. Oczywiście może mieć Pan taką ocenę ,ale zawsze będzie ona obarczona błędem niewiedzy w jakim zakresie były sprawy prowadzone i prawnie czy  były możliwe do wdrożenia .To tak na marginesie .Może Pan powiedzieć wszystko o mnie ,że może niezbyt skutecznie , ale nie to ,że mi się nie chce, albo nie mam czasu.     

 

(1.30.22)Ad 6 . Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie Gminy Kępice do wspólnej realizacji zadania publicznego pn.” Wdrażanie Lokalnej Strategii Rozwoju Dorzecza Słupi na lata 2009-2015” w ramach  zawartej umowy pomiędzy jednostkami samorządu terytorialnego i na udzielenie pomocy  finansowej Gminie Bytów .

 

Wyjaśnień w powyższym temacie udzielił Pan Burmistrz Kępic – Szanowni państwo  tak jak wspomniałem podjęliście państwo w marcu uchwałę, o przystąpieniu do Fundacji  Dorzecze Rzeki Słupia. Realizacja tego projektu poza spotkaniami, poza przygotowywaniem się do udziału w wydatkach ,które będą realizowane poprzez ten fundusz ,a dodam, że do wydania będzie tutaj kwota około 16 milionów złotych  w różnych działaniach bo i dla przedsiębiorców i dla wsi w ramach odnowy i w wielu innych programach .W jakich uda nam się wygrać konkurs zobaczymy. Do tej pory zgłosiliśmy uczestników do rady fundacji. Naszymi przedstawicielami są tutaj zgłoszeni przedstawiciele Urzędu i podmiotów nie zaliczonych do sektora finansów publicznych .W związku z tym to wszystko co było możliwe zrealizowaliśmy. Teraz powstał problem funkcjonowania tej fundacji ,która musi mieć kawałek pomieszczenia i   ten etat który mógłby te sprawy prowadzić, realizować w pełnym zakresie .W związku z tym odbyło się spotkanie w Urzędzie Miejskim w Bytowie na którym uzgodnione zostały między wszystkimi wójtami i burmistrzami zainteresowanych zrzeszonych gmin ,dodam że ich jest 19 sposób finansowania .Przyjęliśmy, dla nas może to nie było istotne ,ale dla małych  gmin było ważne,  dla Bytowa również ,bo Bytów ma dwadzieścia parę tysięcy  mieszkańców - przyjęliśmy, że za każdy rozpoczęty 1000 opłata wynosi 300,00zł. W związku z tym dla nas wyszła to kwota 3.000zł i konieczność zawarcia uchwały ,która mówiłaby o pomocy dla Gminy Bytów w realizacji tego zadania .Bytów został wskazany w sposób naturalny na miejsce w którym  może to biuro być prowadzone ,raz że takim lokalem dysponują , a po drugie do  tego Dorzecza należą gminy: Studzience –czyli gminy położone od Bytowa w drugą stronę. Stad pojawił się taki projekt uchwały, który wstępnie był przewidziany na 30 grudnia ,ale ze względu na spójność zapisu autokorekty budżetowej o której za chwilę będę mówił, zaproponowałem wprowadzenie tej uchwały dzisiaj . W związku z tym 30 mielibyśmy sprawę załatwioną. Oczywiście ta uchwała będzie opiniowana przez nadzór, przez Regionalną Izbę, mama nadzieję, że uwag nie wniosą, a jeżeli by wnieśli to mamy czas na poprawkę. Pan Mecenas gwarantuje, że uchwała przygotowana jest dobrze i ona mówi o tej pomocy finansowej ,której udzielamy Gminie Bytów w latach 2009-2015 w wysokości 3.000zł rocznie na realizację zadania i którym mowa w paragrafie 1,czyli na wspólną realizację zadania pn.” Wdrażanie Lokalnej Strategii Rozwoju Dorzecza Słupi na lata 2009-2015” .Regulamin ,czy  porozumienie, które są tam przedłożone z partnerami  powiat słupski i bytowski jest 21 podmiotów .Bardzo prosta umowa mówiąca o terminach wpłat i  zadaniach które się z tym wiążą , ja wnoszę o podjęcie tej uchwały, abyśmy mogli wywiązać się ze zobowiązań

 

(1,34,58)Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr XXX/190/2008 w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie Gminy Kępice do wspólnej realizacji zadania publicznego pn.” Wdrażanie Lokalnej Strategii Rozwoju Dorzecza Słupi na lata 2009-2015” w ramach  zawartej umowy pomiędzy jednostkami samorządu terytorialnego i na udzielenie pomocy  finansowej Gminie Bytów .

 

Uchwała nr XXX/190/2008 w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie Gminy Kępice do wspólnej realizacji zadania publicznego pn.” Wdrażanie Lokalnej Strategii Rozwoju Dorzecza Słupi na lata 2009-2015” w ramach zawartej umowy pomiędzy jednostkami samorządu terytorialnego i na udzielenie pomocy finansowej Gminie Bytów została przyjęta 10 głosami „za” przy 5 głosach  wstrzymujących  i stanowi załącznik  5 do protokołu.

 

(1.37.30)Ad .7.Projekt budżetu na rok 2009.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie budżetu gminy Kepice na rok 2009 był omawiany na wszystkich posiedzeniach komisji. Materiały   wraz z autopoprawkę załącznik nr 6..

Pan Przewodniczący poprosił przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

Panią Mariolę Kmieć - opinia dwóch komisji (Komisji Infrastruktury Społecznej i Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska) – głosowanie przedstawia się następująco: 7 radnych „za” ,1 osoba wstrzymała się

Pani Ilona Janczewska – Przewodnicząca Komisji Gospodarczej – głosowanie przedstawia się następująco: 3  „za” , 2  wstrzymujące się  , 2 przeciw .

 

Następnie Pan Przewodniczący odczytał:

- uchwałę nr 160g319/P/V/08 składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku z dnia 15.12.2008 w sprawie opinii o projekcie uchwały budżetowej Gminy Kępice na  2009– załącznik nr 7

 

- uchwałę nr 165g/319/D/V/08 składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku z dnia 15.12.2008 w sprawie opinii o możliwości sfinansowania deficytu budżetowego oraz prognozy kształtowania się długu publicznego Gminy Kępice – załącznik nr 8

 

W dalszej części obrad głos zabrał Burmistrz Kępic Pan Marek Piotr mazur ,który przedstawił autopoprawka  do budżetu na rok 2009.

 

(1.45.9) Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Drodzy Goście. Chciałem wnieść autopoprawkę do projektu uchwały budżetowej na 2009r, przedstawię w jakich pozycjach i z jakiego tytułu.

Wnoszę o zwiększenie w dziale 10 w rozdziale 1095 pozostała działalność w paragrafie 4300 wydatki o kwotę 3000 tyś zł a wiążę się to z koniecznością podpisania umowy z firmą Azyl na interwencyjne działania w zakresie tych zwierząt, głównie psów. Firma zaproponowała nam kwotę 1000zł miesięcznie udało się tą kwotę zmniejszyć, ale i tak proponowana w pierwotnym projekcie kwota nie wystarczyła by na pokrycie kosztów i stąd to zwiększenie, a pokrycie na to zwiększenie proponuje aby zmniejszając w dziale 750 w rozdziale 75023 Urzędy Gmin w paragrafie 4210 zwiększając o 300 tyś złotych czyli dodać na zwierzęta ująć w administracji.

Kolejne zwiększenie wydatki w dziale 750 w rozdziale 75075 promocja jednostek samorządu terytorialnego paragraf 2710 w związku z przyjętą uchwałą Rady Miejskiej o udzielenie pomocy finansowej dla miasta i gminy Bytów na kwotę 3000 tyś zł.

Kolejna byłoby dokonanie zmian w dziale  801 oświata  i wychowanie tutaj  jest przesunięcie środków pomiędzy jednostkami oświatowymi w naszej gminie w wydatkach na rok przyszły czy planach i wydatkach na rok przyszły w dziale 801 rozdział 80101 szkoły podstawowe paragraf 4010 wynagrodzenia osobowe pracowników - zwiększenie o 8180 zł natomiast zmniejszenie w dziale 801 rozdział 80110 paragraf 4010 wynagrodzenia osobowe pracowników o kwotę 8180,00zł .Pierwsze zwiększenie było by w szkole podstawowej a zmniejszenie w gimnazjum .Jest to uporządkowanie wydatków w sposób bardziej racjonalny do pierwotnych w jednostkach oświatowych.

Proponuję też dokonanie zmian w  dział 851 rozdział 85154 przeciwdziałania alkoholizmowi i wynikających z dostosowania wydatków do omawianego na komisjach projektu gminnego profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych w czterech pozycjach: zmniejszenie: paragraf 3030 zmniejszenie o 280 złotych, paragraf 4210 o 5 tyś zł, paragraf 4300 o kwotę 10.640zł, paragraf 4700 o kwotę 1.000 zł, a zwiększenie w paragrafie 4170 o kwotę 16.920zł .Kwota łączna nie zmienia się tak jak w wydatkach oświatowych tak jak i w programie przeciwdziałania alkoholizmowi kwota łączna pozostaje bez zmian, nastąpiły by tylko przesunięcia.

Zwiększa się w dziale 900 rozdział 90095 pozostała działalność paragraf 6060 wydatki na zakupy inwestycyjne jednostek budżetowych zakup toalet publicznych dla miejscowości Kępice na kwotę 79.100zł,  a to jest po odjęciu zwiększenia dochodów na 82.100zł gdzie 3 tysiące przeznaczamy na właśnie tą promocję jednostek czyli pomoc dla miasta Bytów a pozostała kwota dla zakupu toalet.

 W załączniku numer 3 limity wydatków na wieloletnie programy inwestycyjne 2009- 2011- musimy dostosować zapis do podjętej uchwały a mianowicie musimy wpisać zadanie inwestycyjne zgodnie z podjętą już uchwała w dziale 60600 rozdziale 616 zadanie pod nazwą przebudowa ulica Konopnickiej i Kościelnej wraz z budową kanalizacji deszczowej w miejscowości Kępice i to jest czas realizacji 2009- 2010 łączny koszt inwestycyjny 800 tyś zł i kwota wydatków planowanych w 2009- 230 tyś, oczywiście mamy tu deklarację starostwa, ale chcę aby była potwierdzona w sytuacji w której jesteśmy obecnie pozostała kwota, która by przypadała na realizację w roku 2009- 570 tyś złotych.

W załączniku 3a są to limity inwestycyjne, zadania inwestycyjne jednoroczne, skreśla się zadanie z roku 2009 pod nazwą przebudowa drogi Kościelnej wraz z budową kanalizacji deszczowej w miejscowości Korzybie ,a dodaje się wydatki na zakupy inwestycyjne, zakup toalet publicznych, na kwotę, która wcześniej jest wpisana na zwiększeniu w punkcie 6 na kwotę 79.100 .

W załączniku nr 4 ostatnia zmiana przychody i rozchody budżetu, zmniejsza się rozchody budżetu spłata pożyczek o kwotę 82.100 w związku z umorzeniem części pożyczki przez Zarząd Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska jest to kwota, która przypadała na spłatę w roku 2009 gdzie łączna kwota umorzenia sięga 212.100 zł myślę, że to ważna informacja dla nas bo o tyle mniej musimy spłacać .W związku z tym kwota dochodów budżetu ogółem pozostaje bez zmian, natomiast kwota wydatków ulega zwiększeniu o  82.100 i kwota rozchodu ogółem budżetu  ulega zmniejszeniu o kwotę 82.100 zł .

Czyli tylko w kilku pozycjach ta uchwała Państwa się zmieni a te propozycje zmian są już wyświetlone rzutnikiem na planszy i te kwoty są już w tym zakresie uwzględnione, więc jeżeli Państwo macie tą uchwałę jaka po wyprowadzeniu tej autopoprawki.

Szanowni Państwo w tej uchwale, którą macie nastąpiły by tylko 3 zmiany o których mówiłem czyli: kwota pierwsza się nie zmienia 24. 432. 390 zł to są dochody i one pozostają bez zmian tak jak mieliście Państwo zapisane, natomiast wydatki wzrastają o kwotę 82100 czyli w tej drugiej pozycji w paragrafie drugim wydatki wzrastają w stosunku do tego co mieliście o kwotę  82.100 i w związku z tym przychody budżetu w wysokości 5.661.409 zł a rozchody zmniejszają się do  1.387.740zł czyli ta pozycja, która jest w paragrafie 3 druga kwota wytłuszczona zmniejszyła się w stosunku do tej którą macie o te 82.100zł.Czyli dodać należy w wydatkach a odjąć w rozchodach, ponieważ nie będziemy musieli już tej kwoty zabezpieczyć na realizację, spłatę kredytu w przeszłym roku.

Te rozchody i wydatki pojawiają się również w późniejszym zapisie w każdym bądź razie zbilansowanie planowanego deficytu budżetowego zamknie się kwotą 4.273.669 zł a w tej chwili było 4.191.569 a będzie o tą kwotę wyższe czyli do 4 273 669 zł, natomiast wpłata wcześniej zaciągniętych kredytów i zobowiązań w punkcie 3 paragrafie 11 maleje o te 82.100 to .

To są te małe zmiany myślę, że ta zmiana jest o tyle korzystna, że nie zmienia się kwota dochodów tylko wydatki się tutaj zmieniają bo uzyskaliśmy zwolnienie z dość dużej dla nas kwoty 212 tyś zł wbudowane w nasz majątek a nie konieczne do oddania co myślę, że jest rzeczą dla nas cenną i tu jest ten walor pożyczek w tych instytucjach takich jak Wojewódzki Fundusz. W pozostałych kwestiach proponuję przyjęcie uchwały budżetowej przedstawionej przeze mnie.

 

Głos w dyskusji zabierali:

 (1.56.00) Eugeniusz Kluk – Przyznam Panie Burmistrzu, że to co Pan szybko czytał gdybyśmy mieli to przed nosem i mogli porównać, przyznam szczerze nawet w materiałach w projekcie budżetu nie zdążyłem wszystkiego znaleźć. W pierwszej części jest dla mnie wszystko jasne bo to są tylko przeniesienia w ramach działu. Bardzo Proszę o powtórzenie bo nie zdążyłem wyszukać załącznika numer 4, bo jeżeli dobrze zrozumiałem chodzi o zadania inwestycyjne coś się zmniejsza a wchodzi kwota na toalety.

(1.56.40) Janina Kończak- Skarbnik Kępic -załącznik numer 4 to są przychody i rozchody budżety czyli zaciągane kredyty i spłaty zaplanowanych kredytów i pożyczek.

Zadania inwestycyjne w załączniku nr 3 jak gdyby wprowadzamy tą ulicę w przebudowę ulicy Konopnickiej i Kościelnej przechodzi do zadania wieloletniego, ale już było po wysłaniu projektu budżetu do Izby Regionalnej i przedłużeniu bo to było 19 listopada czyli jak gdyby to samo zadanie w tej samej kwocie planowanej wydatków 230 tysięcy skreślamy z 3a tam gdzie było jednoroczne a przechodzi do wieloletniego zadania ta sama kwota nic się nie zmienia tylko tam było poprzednio przebudowa ulicy Kościelnej a teraz dochodzi ulica Konopnicka tylko nie ma jej już w zadaniach jednorocznych przy „A” tylko przechodzi do 3 do wieloletniego- ta sama kwota. Ale pomimo tego zadanie jest planowane tutaj do realizacji tylko przechodzi do planu wieloletniego tak jak była decyzja z 19 i do tego załącznika jednorocznych wprowadzone zostanie zakup inwestycyjnych czyli zakup toalet publicznych w Kępicach .Bo proszę Państwa ,tak jak zawsze tłumaczyłam na komisjach załącznik 1 i 2 to są podstawowe a później te załączniki pozostałe wyłuskane z tego podstawowego załącznika.

(1.58.31)Eugeniusz Kluk – czyli jak dobrze rozumiem w przyszłym roku nie będzie tej drogi ruszać.

(1.58.36)Janina Kończak – jest planowane 230tys z naszych środków i o ile będzie możliwość pozyskania Starostwo się deklarowało, że dofinansuje.

(1.58.44)Eugeniusz Kluk – teraz już rozumiem dziękuje.

(1.59.22)Eugeniusz Kluk -ponieważ na komisjach nie ukrywam, że dosyć szeroko rozmawialiśmy i dyskutowaliśmy na temat tego planowanego budżetu, ale są jeszcze jakieś przemyślenia i w związku z tym mam pytania i pewne wątpliwości a nawet i wnioski, które bardzo bym prosił rozwiązać. Jedna sprawa się już wyjaśniła bo chciałem się o to też spytać o tą ulice Kościelną i Konopnicką .

Panie Burmistrzu w opisie na stronie 6 pisze Pan w ten sposób, że w przedkładanym projekcie uchwały budżetowej  planuje się zaciągnięcie kredytu w kwocie 1900.000,00 (milion dziewięćset tysięcy) z tego jak dobrze rozumiem to 500 tyś będzie jako nasz wkład własny na dofinansowanie drogi gminnej klasy „L” w Kępicach z przeznaczeniem na wydatki inwestycyjne oraz kredytów w kwocie 3.761.409 na pokrycie wydatków inwestycyjnych planowanych z dofinansowania drogi gminnej klasy „L” ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego  dla Województwa Pomorskiego. Spłata tego kredytu planowana jest w całości w 2010 r po uzyskaniu dofinansowania . Tutaj moje pytanie Panie Burmistrzu bo przyznam szczerze nie bardzo rozumie i proszę mi tutaj wytłumaczyć jak to technicznie będzie wyglądało czy bierzemy te 3700.000,00 tyś kredytu robimy tą drogę i czekamy aż się załapiemy do Regionalnego Programu Operacyjnego i dostaniemy zwrot, który w 2010r. że tak powiem uregulujemy, czy najpierw z kredytem czekamy aż dostaniemy konkretna informację, że droga weszła do Regionalnego Programu Operacyjnego przyznane są środki i dopiero weźmiemy kredyt bo dla mnie jest ważne czy będziemy tą drogę w miarę jak nie dostaniemy środków z zewnątrz czy będziemy z własnych środków to robić czy z kredytów czy będziemy dalej szukać pieniędzy chociaż w części z zewnątrz to pierwsza sprawa.

Panie Burmistrzu następnie w planie inwestycji wieloletnich myślałem, że się ukaże później w planach zobaczyłem nie ma w planach drogi na osiedle w Biesowicach .Pamiętam jak w ubiegłym roku czy dwa lata temu mówiłem Pan Burmistrz mówił, że nie można tego zrobić bo nie ma planów nie ma przewidywanych kosztów itd. Panie Burmistrzu jakieś pieniądze już zostały na to poniesione bo z tego co się tam orientuje, zrobiony jest już projekt  budowlany, jest już  zrobiony wstępny kosztorys tej drogi, są prowadzone rozmowy z zamianą działek, więc moje pytanie dlaczego ona się nie znalazła w projekcie wieloletnim bo być może była by okazja również i na pozyskanie środków zewnętrznych i zrobienia wreszcie tej drogi .

Jeszcze jedna sprawa w imieniu klubu chciałbym również, ale tu  wniosek formalny złożyć, żeby z rozdziału 750023 paragraf 3410 z kwoty 44 tyś przeznaczonych na delegację krajowe trudno mi powiedzieć jaka jest w tej chwili kwota na ten rok bo w ubiegłym tygodniu złożyłem na piśmie prośbę  o podanie, bo od Pani Burmistrz się dowiedziałem, że takie sprawy się na piśmie składać nie otrzymałem takiej informacji to nie wiem w stosunku do tego roku jaki to jest wzrost .Uważam, że jak na naszą gminę 44tyś to jest bardzo dużo na  delegację w związku z tym chciałbym zaproponować, żeby tu zostawić kwotę 30 tyś natomiast 14 tysięcy przenieść  na dział, który będziemy dzisiaj głosować to jest dział 754 rozdział 75412 - OSP

(2.03.51) Pan Burmistrz Kępic - Szanowni Państwo droga klasy „L” droga gminna, która będzie przebiegała, czy ma terasę przebiegu przez składnicę ona ma oczywiście została zgłoszona w konkursie do rozstrzygnięcia przez Zarząd Województwa i oczywiście przygotowujemy się żeby tą inwestycje zrealizować te kwoty kredytu czy te wartości kredytu one będą wtedy uruchomienie kiedy zostanie podpisana promesa i umowa na realizację czy najpierw promesa a potem umowa na realizację jeżeli nie uzyskamy to oczywiście nie będziemy tej drogi realizować bo to jest bardzo duże zadanie, które mogłoby by nas zaangażować zbyt mocno będziemy wtedy szukali innych źródeł być może właśnie te z „Schetynówki” w roku 2010 gdzie to powiązanie dróg jest jednym z ważnych elementów w ocenie tych projektów .Na pewno uruchomienie tych środków, tych  kredytów będzie wtedy kiedy zakwalifikowani zostaniemy do realizacji i będzie podpisana umowa na realizację i wówczas część tego kredytu jest na uzupełnienie wkładu własnego a część na to by sfinansować resztę i po zwrocie tą resztę, którą przewidujemy, że dostaniemy w formie dofinansowania przy wygranym konkursie ,pokrywamy z kredytu bo musimy najpierw wykonać a potem refundować. W związku  z tym  zaciągnęlibyśmy tą drugą kwotę kredytu zapłacili i wystąpili o refundację i  spłacili ten kredyt, także wówczas to zadanie kosztowało by nas to co do tej pory ponieśliśmy jeżeli by takie warunki finansowania  były to oczywiście te 500 tyś to byłby nasz wkład i ten kredyt by pozostał jako kredyt do rozliczenia w latach jako uzupełnienie naszego udziału a reszta była by spłacona i nie obciążała by naszego budżetu po uzyskaniu refundacji.

Sprawa drogi w Biesowicach oczywiście się toczy i tak jak Pan Radny Kluk tu przytoczył, my rozmawialiśmy na wiosnę o możliwości zamiany tych gruntów bardzo długo to trwało wiem, że w tej chwili wpłynęła pewna inwestycja czy jak by akceptacja lokatorów czy współwłaścicieli tych działek żeby dokonać tam przesunięć. Projekt o ile wiem projekt nie jest jeszcze gotowy, tym nie mniej zadanie może być zawsze wprowadzone tylko wtedy kiedy zawnioskowaliśmy o dużą drogę to trudno, żebyśmy wprowadzili jeszcze w Biesowicach na ulicy Konopnickiej i Kościelnej i jeszcze kilka innych bo po prostu nie zbilansowalibyśmy się w budżecie .Na Komisjach nie mówiła o tym Pani Skarbnik mówiłem ja, zasady przygotowania takiego projektu są bardzo ścisłe w związku z tym tutaj na dowolność wielkiej możliwości nie mamy ,jeżeli zadanie jest w wieloletnim planie inwestycyjnym na rok 2009 to w tym budżecie musiało się znaleźć to w związku z tym gdybyśmy wprowadzili jeszcze tą drogę z tymi kosztami to musielibyśmy wydatki zwiększyć o wartość tej drogi i wówczas pytanie czym pokryć ten niedobór, który by w tym momencie powstał. Budżet się musi zbilansować w związku z tym możliwości zbilansowania były takie jakie były dlatego jak głosowaliśmy podatki i opłaty mówiłem, że jest to wysiłek dla mieszkańców, ale z drugiej strony też i zwrot tych pieniędzy w postaci konkretnych zadań, które wykonamy, akurat droga Kościelna i Konopnicka z banku podjeżdża wielu mieszkańców naszej gminy i jest drogą ważną i to nie tylko prawdą, że była by tylko dla Kępiczan, ale te możliwości około 100tyś po prostu zostały zmniejszone, uszczuplone i w związku  z tym wprowadzenie dodatkowych wydatków nie było by możliwe.

Natomiast jeśli chodzi o same delegacje Szanowni Państwo to czy kwota 40 czy 44tyś jest kwotą dużą w naszym urzędzie jest kwotą dużą w naszym urzędzie bo to jest 12 miesięcy całej działalności, którą się tutaj realizuje. To są wyjazdy i moje i pracowników innych na różnego rodzaju spotkania i szkolenia o różnym charakterze ,ja Państwa o tych spotkaniach informuje praktycznie tu można by przytoczyć praktycznie taką bardzo mądrą zasadę, że nie obecni nie mają racji jeżeli nie bywamy nie jesteśmy to nie mamy też i udziału w tym wszystkim co się dzieje. Dlatego proponuję tę kwotę zachować bo ona się zwiększa na przyszły rok tylko o 2% ta informacja o która Pan Radny prosił jest przygotowana, ale to dzisiaj pracownicy zestawili przygotowali będzie na pewno przekazana .Natomiast wnioskuję oto żeby nie zmieszać  tej kwotę bo będziemy po prostu w środku roku szukali pokrycia zupełnie bez sensu, a myślę te wydatki są analizowane na tyle głęboko i nie są wydatkami zbędnymi, aby można było w tej chwili założyć, że w 1/3 mogą być zmniejszone.

Natomiast Straż Pożarna będziemy dyskutować też tu o tym przewidziana w zabezpieczeniu tak jak przewiduje nasz plan i jak wynika z realizacji w tym  roku i jak staniemy przed dylematem budowy centrum to będziemy tez tu szukali sposobu rozwiązania i też będzie pewnie potrzeba wielu spotkań i wyjazdów, żeby ten projekt złożyć i żeby liczyć na to że ten projekt miał szansę. Dlatego Drodzy Państwo obawiam się, że możemy sobie zrobić więcej krzywdy jak korzyści, mówiąc tu o widzeniu Gminy Kępice uczestniczeniu w tych spotkaniach ,naradach zgłaszaniu swoich wniosków czy też rozmowach na temat konkretnych inwestycji, które się dzieją w różnych programach stąd wnioskuje, żeby ten wniosek klubu odrzucić i pozostawić kwotę, która jest w projekcie budżetu.

(2.09.30) Eugeniusz Kluk – jedno zdanie Panie Przewodniczący. Panie Burmistrzu nie raz już było tak, że w ciągu roku  zmienialiśmy w różnych działach i paragrafach kwoty zdejmowaliśmy, dokładaliśmy ja nie widzę problemu, że jeśli w lipcu czy sierpniu Pan Burmistrz, że na ten rozdział czy paragraf pieniędzy zabraknie i Pan nas przekona, że są potrzebne dodatkowe środki to naprawdę myślę nie będzie problemu żeby jej znaleźć a na pewno zawsze jest możliwość i wyszukanie tych 10 tyś.

 

(2.10.05)Pan Burmistrz- to samo możemy zrobić z dodatkami na staż.

 

(2.10.18)Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek klubu radnych  zgłoszony przez p.Kluka

Głosowanie przedstawia się następująco:

„za” 5 radnych

„przeciw” 6 radnych

wstrzymało się od głosu”  - 4 radnych  

 

Pan Przewodniczący stwierdził, że powyższy wniosek został odrzucony .

 

Dalsza dyskusja: :

 

(2.11.02) Paweł Lisowski-jeżeli można Panie Przewodniczący, chciałbym podzielić się swoimi przemyśleniami.

Panie Burmistrzu jest Pan odpowiedzialny za przygotowanie kwestii budżetu  nie chciałbym tego negować  w żadnym wypadku .

Uważam jednak, że uchwała budżetowa jest jedną jeżeli nie najważniejsza uchwałą, którą Rada podejmuje w ciągu roku uważam, że przygotowanie takiej uchwały powinno się odbywać w atmosferze takiej debaty społecznej pomiędzy nami wszystkimi tym bardziej, że paragraf 15 naszego statutu mówi, że „Burmistrz przygotowując projekt uchwały budżetowej zapoznaje się z opiniami i wnioskami mieszkańców”. Nie wiem czy były takie rozmowy czy Pan rozmawiał  z mieszkańcami naszej gminy czy rozmawiał Pan dokładnie z sołtysami, ale mi osobiście takiej dyskusji na ten temat zabrakło .Można by powiedzieć, że jest dokumentem bardzo trudnym i złożonym i trudno by było rozmawiać z mieszkańcami na takie tematy .Uważam jednak, że w budżecie są również takie sprawy jak zadania inwestycyjne na 2009 rok czy w ogóle zadania inwestycyjne na przyszłe lata bo jest załączony plan wieloletni inwestycyjny to są rzeczy, które by na pewno mieszkańców zainteresowały. Uważam ponadto, że mieszkańcy maja prawo wiedzieć na co są wydatkowane ich pieniądze, czasami mi się wydaje, że rozmawiając o niektórych inwestycjach traktujemy te pieniądze, które znajdują się w budżecie tak wirtualnie jak by to nie były nasze pieniądze a chciałbym, żebyśmy mieli świadomość, że duża część budżetu to są pieniądze naszych mieszkańców i dlatego z nimi powinniśmy rzetelnie na ten temat rozmawiać a mi szczerze mówiąc takiej rozmowy brakuje. Są do tego narzędzia są sołtysi możemy organizować zebrani wiejskie z tego co wiem to w Kępicach odbyło się  w tej kadencji tylko jedno spotkanie z mieszkańcami - uważam, że to jest stosunkowo za mało .

Chciałbym się odnieść do tego co mówiła Pani Sołtys Rapta o tym, że nie udolnie pozyskujemy środki zewnętrzne i z tego co przeglądałem budżet to zauważyłem, że na szkolenia pracowników w urzędzie wydajemy trzy razy mniej niż np. na delegację. Uważam, że jeśli chcemy pozyskiwać środki zewnętrzne to powinnyśmy mieć do tego informację powinnyśmy mieć do tego wiedzę i uważam, że urzędnicy powinni mieć większy dostęp do tych szkoleń. Pani Sołtys z Płocka mówiła o tym programie Orlik i tu jest wspaniały przykład ponieważ jak my przygotowaliśmy się do inwestycji gdzie wydawaliśmy  ponad 300 tyś na boisko treningowe w Kępicach  gdzie to boisko jest nie w pełni wykorzystane i nie w pełni zdatne do gry to inne gminy w tym czasie przygotowywały się do Orlików i wtedy tak jak Pan Burmistrz powiedział te przepiękne obiekty powstawały po najniższych cenach.

(2.14.14) Pan Burmistrz- Szanowni Państwo myślę, że tutaj po za dobrą retoryką to tu brak prawdy w tym wszystkich co Pan Lisowski mówił. Szanowni Państwo my podjęliśmy zadanie p.n. „Boisko treningowe” na wniosek zainteresowanych sportowców, szkół młodzieży, które odbywa tam zajęcia i to zadanie rozpoczęliśmy w 2006, a Orlik pojawił się w 2008r w połowie , w związku z tym w tym czasie ,kiedy my podejmowaliśmy decyzję wiedział Pan coś o Orliku to wiedział Pan więcej niż Pan Premier bo jeszcze wtedy nie było Pana Premiera w rządzie więc myślę, że rzeczą istotna jest, żeby tych faktów nie gubić.

My kończyliśmy w ubiegłym roku czy w tym roku to przedsięwzięcie ze zrobioną dokumentacją i przejętą działką od Nadleśnictwa, ale Orlik pojawił się wtedy Kiedy nam pozostał już ostatni element wykonania tych prac, także to  już jest zupełnie inna kwestia natomiast program Orlik jest dopuszczony na lata 2009-2012 w związku z tym są jeszcze trzy lata w których my możemy się znaleźć .Być może koszty są większe a być może mniejsze, bo koszty rosły wtedy kiedy zbliżała się końcówka tego roku kiedy gminy bały się, że mogły nie zdążyć i dlatego wykonawca, który był jeden a tu wiem, że w tym terenie działa tylko jedna firma po prostu pozwalał sobie na podwyższanie kwot. Natomiast  w normalnym zwykłym planowaniu te kwoty mogą być zupełnie inne.

Natomiast co do samych konsultacji Szanowni Państwo, to system demokratyczny ma to do siebie,  że on przyjmuje to przedstawicielstwo czy tą zasadę przedstawicielstwa. Jesteście przedstawicielami określonych grup mieszkańców, przedstawicielami mieszkańców tej gminy w tych spotkaniach uczestniczą Państwo Sołtysi a na każdym zebraniu wiejskim, które są realizowane na początku roku ja informuję o tym co w tym budżecie przewidujemy jaka jest polityka podatkowa,  i jakie zadania mogą być realizowane w następnym okresie czasu i te działania jakie są tu podejmowane jeżeli mówimy o systemie  kanalizacyjnym, który jest zrobiony a Pani Sołtys Butkiewicz pyta się co z woda w Płocku to właśnie dokładnie odpowiadamy na to oczekiwanie, które mieszkańcy zgłaszają od kilku lat na zebraniach i na które chcę odpowiedzieć jak najszybciej po za tym jednym, że nie na terminy mamy tu wpływ. Jeżeli mówimy tutaj o zabezpieczeniu czy budowie centrum ratownictwa w Kępicach to też odpowiadamy na jakieś określona oczekiwanie, jeżeli remonty dróg gruntowych to też na oczekiwania: jeśli nie Pana  Ławra to mieszkańców Brzezinek jak nie Brzezinek to innych miejscowości i tutaj gdybyśmy chcieli na to odpowiedzieć to Szanowni Państwo ja bym odwrócił pytanie czy ktoś z Was widzi zadanie w tym projekcie, które jest zbędne nie dla siebie tylko dla tej społeczności, społeczności całej gminy bo jeżeli tak na to popatrzymy to okaże się, że są konsultacje i tak jak sam sobie Pan odpowiedział  na pytanie trudno mieszkańcom tą uchwałę przedłożyć i powiedzieć tu są rozchody tu przychody tu są wydatki tu dochody jest to bardzo trudno. Budżet jest konstruowany właśnie na oparciu o wnioski zgłaszane przez naszych mieszkańców czy droga w Kępicach na Kościelnej czy Konopnickiej jest przez mieszkańców oczekiwana ja myślę, że jest. W związku  z tym pytanie w który miejscu mijamy się bo gdybyśmy chcieli coś budować na księżycu to tutaj mogłaby być wątpliwość czy faktycznie jest to zadanie najważniejsze dla mieszkańców natomiast we wszystkich pozostałych kwestiach staramy się w ramach tych możliwości jakie nam stworzyła strona dochodowa zrobić stronę  wydatków i zabezpieczyć jak największy zakres spraw. Natomiast to pozyskiwanie środków tutaj Szanowni Państwo chciałbym, żebyśmy tu naprawdę popatrzelibyśmy na to co prasa piszę czego to dotyczy i czy faktycznie w tym zakresie realizujemy czy nie . Podałem przykład Europejskiego Funduszu Społecznego gdzie w ten sposób ocenił pracownik Starostwa nasze zabiegi mówiąc, że Gmina Kępice skromnie bo Ośrodek Pomocy tylko 19.000 zł w programie ministerialnym uzyskał na określony program są takie gminy gdzie Ośrodki Pomocy uzyskały kwotę ok. 200 tyś ponad 200 tyś tylko, że my w tym czasie robiliśmy PIS ale to nie oznacza, że się będziemy o tym z Panią Kierownik rozmawiać i że nie rozmawialiśmy o tym ze wszystkimi przedstawicielami naszych zakładów i jednostek żeby wyszukiwali takich programów i w nie wchodzili np. przykład chociażby tego Ajnsztajna  gdzie też musimy jakiś wkład wnieść zadania sportowe i inne jakie są tam realizowane .Jak realizujemy projekt twardy to mówicie, że nie robimy nic dla mieszkańców jak robimy dla mieszkańców to nie ma projektów twardych to trzeba naprawdę wywarzyć . Zapewniam Państwa, że my przykładamy wszelkich starań do tego i ten przyszły rok może być dla nas rokiem ogromnie ważnym, bo toczą się dwa konkursy w których wystartowaliśmy ma być rozpoczęty kolejny na poprawę bezpieczeństwa i na kościoły; to dzisiejsze ciasto Panie upiekły i sprzedają po to żeby zarobić na ten wkład, żeby mieszkańcy też coś w ten program wnieśli, do Biesowic zadeklarowaliśmy zupełnie inny program kościoła realizowany przez diecezję, tam też zadeklarowaliśmy przez 3 lata po 80 tyś złotych .Nie jest tak, że nie realizujemy nie przygotowujemy a czy to się uda, tak jak mówiłem w przypadku tych dróg w ramach programu Schetynówki czy my występujemy do konkursu, ale pewności wygrania nigdy nie ma my mówimy, że my tak słabo wypadliśmy wiem, że miasto Słupsk z jakimś projektem wypadło na ostatnim miejscu gdzieś tam na 8o którymś tzn. że ratuszu są gorsi od nas nie po prostu może pomysł był po prostu nie trafiony, ale tak to trzeba na to wszystko patrzeć .Na stronie internetowej Departamentu programu jest zakładka Program Rozwoju Dróg Lokalnych zobaczcie Państwo  na kryteria na ranking i na wyniki konkursów i zobaczycie z powiatów tez  złożono kilkadziesiąt projektów a tylko 20 weszło na 19 powiatów i kilka miast na prawach powiatu jakie tutaj mamy na naszym terenie .Także tutaj trzeba naprawdę bardzo ostrożnie z  ocenami bo tutaj możemy sami sobie gola strzelić wytwarzając, że tak naprawdę, że tylko ja jestem nieudolny bo może się okazać w takim wypadku gdzie jesteście Wy? My działamy, gramy w zespole, w związku z tym nie próbujmy sobie strzelać bramek pokazując czy robiąc casting na popularność przed mieszkańcami bo w pewnym momencie to pytania się odwrócą i powiedzą no dobrze plan rozumiemy a Wy co wnieśliście .Dlatego chciałbym  Szanowni Państwo żebyśmy czuli się współodpowiedzialni za dochody i wydatki tego budżetu w przeciwnym razie to się nie da zrobić tak jak byśmy sobie tego życzyli .Na pewno nie jest to gra do dwóch bramek bez względu na to czy to jest klub opozycyjny czy nie opozycyjny to nie ma znaczenia ,bo robimy coś dla naszych mieszkańców i będziemy z tego wspólnie rozliczani. Tyle z mojej strony mam nadzieję, że rozwiałem wątpliwości mam nadzieję, że i będzie przychylność dla całego projektu.

(2.21.53) Eugeniusz Kluk- …jeśli chodzi o Wy to chodzi o klub , Panie Burmistrzu chyba w tej radzie nie było klubu opozycyjnego bo inaczej wyglądała by praca. Natomiast jest to krzywdzące twierdzenie, żeby Wy jak są środki twarde nie ma społecznych środków zewnątrz ,jak są społecznych to nie ma twardych. Proszę podać przykład nazwisk nas tzw. Wy, którzy kiedykolwiek zanegowali chociaż jedną złotówkę, którą z zewnątrz dostaliśmy. Tak jak wszyscy tak jak i ci Wy cieszymy się z każdych pieniędzy, które są z zewnątrz i wzbogacają budżet naszej Gminy .

(2.22.41) Pan Burmistrz Kępic - ja chciałem powiedzieć Panie Gienku, że ja nie mówiłem, że nie cieszymy się z żadnych środków, tylko mówiłem, że uwaga jest przenoszona w kwestiach wtedy, kiedy realizujemy programy miękkie to podnoszone są kwestie programów twardych, nie kwestionowane uzyskane środki i odwrotnie ,chciałbym żebyśmy na to popatrzyli.

(2.23.06) Paweł Lisowski -……..mistrzem retoryki i odwracania kota ogonem to jest właśnie Pan. Pamiętam jak na ostatniej sesji powiedziałem, że w naszej gminie są jedne z najwyższych podatków w powiecie, to Pan wtedy stwierdził  z oburzeniem, powiedział do mnie, że w Kobylnicy w jednym dziale są wyższe podatki a tym czasem ja to sprawdziłem Panie Burmistrzu w Kobylnicy w każdym dziale podatkowym  są niższe podatki .

Pan radny Lisowski złożył wniosek formalny klubu radnych ,aby z działu 750-administracja publiczna z rozdziału 75023 przeznaczyć kwotę 48.000zł,które była planowana na zatrudnienie sekretarza do działu 926 kultura fizyczna i sport  z przeznaczeniem po 3.200zł na działalność sportową sołectw. Powyższy wniosek p. radny Lisowski uzasadnił bardzo szeroko. Łącznie na każde sołectwo przy dodatkowych środkach będzie przypadała kwota 6.400zł. Uważamy ,że sołectwa będą lepiej wiedziały na co wydać pieniądze z pożytkiem dla mieszkańców 

.(2.27.35) Pan Burmistrz Kępic zmieniła się sytuacja nasza na tyle ,że weszła w życie od 1 stycznia  nowa ustawa o pracownikach samorządowych, która inaczej odnosi się do pewnych kwestii miedzy innym i  sekretarza i w związku z tym wykreślenie tej kwoty może spowodować problem powrotu ,czy szukania tej kwoty dalej .Dla sołectw systematycznie ta kwota rośnie Gdyby była to kwota 10, 12 tysięcy, czy 15 tysięcy złotych  to nie byłoby problemu z ich wydaniem .Natomiast jest problem ze znalezieniem ich w naszym budżecie, zwłaszcza że część zadań ,chociażby jak mówimy o tej wodzie do świetlic, czy  innych środkach na utrzymanie obiektów świetlicowych .To nie są pieniądze na wszystkie sprawy ,które w sołectwie występują ,natomiast na te ,które nie mieszczą się w innych wydatkach w  naszym budżecie ,ani w wieloletnim planie inwestycyjnym ,ani w innych które są  na te cele przeznaczone .W związku z tym proponuję aby nie zmieniać tej kwoty i nie próbować państwa sołtysów  wykorzystać jako tych którzy tę propozycję poprą. Kwota w stosunku do roku ubiegłego wzrosła o 200zł .Sołectwa sobie radzą ,Pan Braczkowski jest dobrym organizatorem  bo radzi sobie od dobrych dwóch lata w wydatkach ,pomnaża je ,zresztą każdy z państwa sołtysów, a tutaj jeżeli ustawa nakłada na nas taki obowiązek uregulowania tych spraw to niestety będziemy musieli temu sprostać. Stąd wnoszę ,aby tej kwoty nie zmieniać- ten wniosek odrzucić.

(2.29.43) Paweł Lisowski- ….. sytuacja prawna tak naprawę nie zmienia się, ustawa tak naprawdę zmienia tylko sposób powoływania sekretarza.

(2,30,04)Pan Eugeniusz Kluk – ta nowa ustawa obligatoryjnie nakłada obowiązek powołania sekretarza.

(2.30.13)Pan Andrzej Wieliczko -radca prawny- obligatoryjną zasadą istnienia funkcji sekretarza i tego, że sekretarz istnieje od 70 roku  dzisiejszego do dnia dzisiejszego jest my mamy w naszej gminie wakat .Trzeba zwrócić uwagę, że od 1 stycznia poza formą wyboru czy powołania sekretarza jest też umocowanie tego urzędnika w urzędzie ,on ma być dzisiaj czy od 1 stycznia tak naprawdę ma mieć kategorię dyrektora generalnego urzędu, to ma być tak naprawdę nie zmieniony urzędnik, który w przypadku wymiany władzy ma umożliwić płynne przejście jednej ekipy i drugiej zakładając, że będą jakieś zmiany. Stąd we wszystkich komentarzach się pojawia się to, że ten sekretarz powinien się pojawić. Może być tolerowany to, że czasami może nie być zastępcy, że może być wakat na funkcji zastępcy Burmistrza przez zastępcę wójta natomiast ma być nacisk na to, że mają się pojawić sekretarze we wszystkich gminach.

(2.31.30) Paweł Lisowski – nie chciałbym, żeby to zostało stwierdzone, że to jest populistyczny wniosek ponieważ każdy wniosek, który składamy robimy to w jakimś celu Panie Burmistrzu, ja chciałbym, mówiłem o tym od samego początku, że uważam, że sołectwa powinny być wzmacniane w strukturze organizacyjnej gminy tak samo jak uważam, że gminy powinny być wzmacniane w stosunku do powiatu i województwa.

(2.32.02) Pan Burmistrz – Szanowni Państwo do tej pory było tak, że szukaliśmy sposobu oszczędzania.Ilość zadań rośnie, ilość spraw przybywa mówimy tu o większej skuteczności czyli też o lepszej organizacji pracy i w związku z tym trudno zająć się czymś innym jak trzeba zająć się korespondencją rozpisaniem dokumentów czy ustaleniem pism, które maja wchodzić czy wychodzić do różnych instytucji także tutaj zaczyna być taka potrzeba, która wynika z faktu funkcjonowania tego urzędu to jest jedna rzecz i jeżeli będzie taka możliwość to oczywiście taki sekretarz się pojawi i chciałbym, żeby pojawił się  jak najwcześniej .Dlatego chciałbym tutaj żebyśmy tej kwestii nie ruszali a środki, które tutaj mówimy dla Państwa Sołtysów zostały przyjęte, zwiększone i może jak wiecie urzędowo czy ustawowo fundusze Sołectw znikneły, kiedyś były odpisy i te fundusze sołectw były formalne potem zniknęły, ale żeby były tutaj dla Państwa możliwości działania takiego działania interwencyjnego a nie inwestycyjnego tylko interwencyjnego te środki zostały sprowadzone i one są  i  dlatego poszukiwanie tutaj  teraz sposobu zwiększenia uważam za sposób daleko idący.Także chciałbym, żebyście zrozumieli Państwo, że nie ma tu jakiś chęci rozbudowy administracji ponad miarę, natomiast tam gdzie jest to konieczne trzeba to zrobić bo w przeciwnym razie będziemy się szczycili, że mamy o jeden etat mniej, ale po prostu o ilość zadań mniej chciałbym. Chciałbym  abyście tak na to popatrzyli i nie dali się zwieść głosom, że najlepiej było by dołożyć strażom, sołectwom, bo wtedy na pewno będzie to popularne.

(2.33.57) Pan Andrzej Wieliczko -radca prawny- w ustawie o pracownikach samorządowych nie było tak naprawdę zapisu mówiącego wprost, że tworzy  się w urzędach stanowisko sekretarza, to było w ustawie o samorządzie gminnym, w naszych statutach. W tej chwili wprowadzono i stąd jest jak gdyby wniosek mówiący o tym, że przewiduje się konieczność zatrudnienia funkcji sekretarza ponieważ w ustawie o pracownikach samorządowych znalazły się szczegółowe uregulowania mówiące o tym, że w urzędzie gminy starostwie powiatowym w urzędzie marszałkowskim tworzy się odpowiednie stanowisko sekretarza gminy, powiatu, województwa zwanego dalej sekretarzem i stąd w komentarzach związanych z uchwaleniem tej ustawy pojawiły się komentarze mówiące o tym, że ten zapis tak naprawdę zobowiązuje wójtów, burmistrzów i marszałków województwa oraz starostów do utworzenia stanowisk i zatrudnienia ludzi na tych stanowiskach, żeby nie przewidywać wakatów to akurat w jednym ze szkoleń związane również z tą ustawą z tym komentarzem również wprowadza się obowiązek zatrudnienia sekretarza na wszystkich szczeblach samorządu terytorialnego w związku z powyższym zatrudnienie sekretarza przechodzi w kompetencję Wójta, Burmistrza, Prezydenta starosty bądź marszałka określone wymogi na sekretarza oraz wskazano różne kompetencje bez zamykania katalogu obowiązków w przypadku sekretarza wskazano wprost zakaz tworzenia i uczestniczenia w partiach politycznych to wskazuje, że stanowisko jest apolityczne i to o czym mówiłem to ma być bardziej w kategorii dyrektora generalnego urzędu, który ma zagwarantować pewną ciągłość i mieć pewną piecze nad pracownikami, żeby prawidłowo toczyły się pewne działania. Tak więc bardzo mocno dodatkowo unormowano sekretarza już w ustawie o pracownikach samorządowych więc wymienia się tam praktycznie tak naprawdę o Burmistrzu mówi się tak szczątkowo wprowadzono konkretny zapis i pojawiły się komentarze, że rodzi się od 1 stycznia obowiązek.

 

(2.36.09) Henryk Palewski – ja mam pytanie czy w 2009 będzie zatrudniony sekretarz urzędu czy nie?

(2.36.20)Pan Burmistrz Kępic – z tego zapisu ustawy która wchodzi z dniem 1 stycznia wynika, że powinien być zatrudniony i chciałbym do tego doprowadzić, żeby był zatrudniony i to nie w tym roku tylko z początkiem roku, żeby mógł te sprawy prowadzić, które leżą w jego zakresie czyli wszystkie sprawy formalne funkcjonowanie urzędu, korespondencja, pisma stan prawny tych pism tak, żeby to wszystko było przygotowywane łącznie z obiegiem dokumentów dodam Szanowni Państwo, że mówiłem o elektronicznym obiegu dokumentów, który nas czeka i który mamy obowiązek wprowadzenia, to jest dodatkowa praca, która musi być rozprowadzona i śledzona łącznie z tym gdzie na jakim etapie jest pismo i taka osoba, która będzie miała prawo dostępu do tej skrzynki podawczej będzie śledziła bieg tego pisma i będzie wiedziała czy na danym stanowisku pismo zostało załatwione tak jak zostało i przekazano dalej czy po prostu zalega i nie jest realizowane to wszystko będzie w podglądzie na monitorze więc to też nie da się przejść po pokojach i szukać tylko będzie po prostu śledzone w systemie i to jest dodatkowy zakres gdzie wejdzie poczta elektroniczna i ten obieg w związku z tym to jest spory zakres takiej administracyjnej pracy i nikt się nie pyta czy my mamy na to środki czy nie tak jak dzisiaj Pan Waldek powiedział, że jak się wprowadza to niech ktoś da środki nie dają środków przepis jest taki, który mówi wyraźnie ma być wprowadzony………………………………………….

(2.38.06) Rapta Krystyna  – ja mam tylko dwa pytania: pierwsze czy kiedy była tu kontrola w urzędzie to ktoś zarzucił brak tego stanowiska jako nieprzestrzeganie prawa i drugie jeśli zostanie wprowadzony sekretarz to funkcja czy  wiceburmistrza będzie dalej czy nie czy to jest jakby Pani wiceburmistrz przejdzie na funkcję sekretarza, chciałabym po prostu takie informacje uzyskać czy po prostu będzie zupełnie nowe stanowisko.

(2.38.45)Pan Burmistrz – Szanowni Państwo my jesteśmy po kontroli objazdowej po 4 latach funkcjonowanie Regionalna Izba Rachunkowa badała urząd i oczywiście tego faktu nie stwierdziła chociażby dlatego, że nie sprawdzał z przepisów obecnie obowiązujących ani z tych, które teraz wchodzą w życie. My w statucie mamy zapisane, że dalsze niezatrudnienia można się w jakiś sposób wytłumaczyć natomiast w przypadku zmiany przepisów myślę, że może to być trudne zwłaszcza, że bywa nam takich obowiązków, które na nas rząd nakłada i którym my musimy sprostać .Natomiast jeśli mówimy o tym czy by było stanowisko wiceburmistrza ja myślę, że tak bo jeśli miała by być taka sytuacja, że przybywa zadań a będzie jedno zlikwidowane stanowisko a drugie zrobione no to w takim wypadku nic by się nie zmieniło, to po prostu dalej jesteśmy w stanie rzeczy - także tak na dzień dzisiejszy jest zgodnie z planem.

 

(2.39.49)Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez Pana Lisowskiego .Głosowanie przedstawia się następująco:

Głosowanie przedstawia się następująco:

„za” 5 radnych

„przeciw” 1 radnych

wstrzymało się od głosu” - 9 radnych 

 Pan Przewodniczący stwierdził, że powyższy wniosek został przyjęty ..

 

(2.40.38)Janina Kończak- prosiła o szczegółowe wskazanie zmniejszenia środków z działu 750 i wskazanie szczegółowe do jakiego działu., rozdziału i paragrafu te środki mają być przeznaczone ,bo budżet jest tworzony w działach ,rozdziałach i  paragrafach.

 

(2.42.43)Pan Przewodniczący ogłosił 15 minutową przerwę

 

(W trakcie przerwy państwo sołtysi wraz z Panią Skarbnik i p.Lisowskim starali się szczegółowo określić wydatkowanie tych środków).

 

Po przerwie

(3.32,35)Pan Przewodniczący wznowił obrady, temat w dalszym ciągu uchwała budżetowa.

 

Dalsza dyskusja :

(3.32.46)Paweł Lisowski- Była taka rozmowa pomiędzy Panią Skarbnik a Radcą prawnym a mną doszliśmy do wniosku, że jeszcze raz powinnyśmy głosować ten wniosek ze wskazaniem konkretnych działów i paragrafów i proszę o zgodę Rady na to głosowanie.

(3.33.13) Przewodniczący- Bardzo proszę o przystąpienie do głosowania wniosku przedłożonego przez radnego Lisowskiego dot. ponownego głosowania poprzedniego wniosku p.Lisowskiego . 

Głosowanie przedstawia się następująco:

„za” 13 radnych

„przeciw” 2 radnych

 Pan Przewodniczący stwierdził, że powyższy wniosek został przyjęty ,przystępujemy do uszczegółowienia wniosku zgłoszonego przez klub radnych –wskazanie –działu rozdziały, paragrafu.

 

(3.33.59) Pan Paweł Lisowski  - po uzgodnieniach  wnioskuję o  następujące przesunięcia w budżecie:

dział 750,rozdział 75023, paragraf 4010 wynagrodzenia - zmniejszyć o kwote48.00zł z przeznaczeniem na :

zwiększenie :

dział 926,rozdział 92605 ,paragraf 4210 materiały – 18.000zł,

dział 921,rozdział 92105,paragraf 4210 materiały- 30.000zł.

 

(3.35.50) Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek przez Pana Lisowskiego (z podziałem na działy, rozdziały, paragrafy).

Głosowanie przedstawia się następująco:

Głosowanie przedstawia się następująco:

„za” 11 radnych

wstrzymało się od głosu” - 4 radnych 

Pan Przewodniczący stwierdził, że powyższy wniosek został przyjęty .

 

(3.3707)Pan Przewodniczący odczytał projekt uchwały nr XXX/191/2008 w sprawie uchwalenia budżetu gminy Kępice na rok 2009

 

Uchwała nr XXX/191/2008 w sprawie uchwalenia budżetu gminy Kępice na rok 2009 została przyjęta 14 głosami „za”, przy 1 glosie przeciwnym i stanowi załącznik nr 9 do protokołu .

 

(3.43.58)AD 8.Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia drugiego aneksu do porozumienia samorządowego zawartego pomiędzy Gminę Kępice, a Powiatem Słupskim, Gmina Główczyce, Gminą Słupsk i Gmina Dębnica Kaszubska stanowiącego załącznik do uchwały nr XIII/72/2007 Rady Miejskiej w Kępicach z dnia 13 września 2007.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia drugiego aneksu do porozumienia samorządowego zawartego pomiędzy Gminę Kępice ,a Powiatem Słupskim, Gmina Główczyce, Gminą Słupsk i Gmina Dębnica Kaszubska stanowiącego załącznik do uchwały nr XIII/72/2007 Rady Miejskiej w Kępicach z dnia 13 września 2007 był omawiany na wszystkich posiedzeniach komisji ,poprosił przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

Panią Mariolę Kmieć - opinia dwóch komisji (Komisji Infrastruktury Społecznej i Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska).- 8 radnych glosowało „za „ projektem

Panią Ilona Janczewska – Przewodnicząca Komisji Gospodarczej –projekt uchwały został przyjęty 5 głosami „za: przy 1 glosie wstrzymującym się

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie(bez odczytywania)projekt uchwały nr XXX/192/2008 w sprawie zatwierdzenia drugiego aneksu do porozumienia samorządowego zawartego pomiędzy Gminę Kępice ,a Powiatem Słupskim, Gmina Główczyce, Gminą Słupsk i Gmina Dębnica Kaszubska stanowiącego załącznik do uchwały nr XIII/72/2007 Rady Miejskiej w Kępicach z dnia 13 września 2007.

 

Uchwała nr XXX/192/2008 w sprawie  została przyjęta  14 głosami „za”, przy 1 głosie wstrzymującym się i stanowi załącznik nr 10 do protokołu .

 

(3.45.09)AD 9.Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Kępice na rok 2008.

 

Pan Przewodniczący poinformował ,że projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Kępice na rok 2008 wraz z dodatkowymi zmianami  wprowadzonymi przez p. Skarbnik był omawiany na wszystkich posiedzeniach komisji ,poprosił  przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

Panią Mariolę Kmieć - opinia dwóch komisji (Komisji Infrastruktury Społecznej i Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska). 8 radnych głosowało „za „ projektem

Panią Ilona Janczewska – Przewodnicząca Komisji Gospodarczej -6 radnych glosowało „za „ projektem

 

(3.45.30)Wyjaśnień udzieliła p.Janina Kończak – Skarbnik Kępic-   otrzymaliście Państwo jeszcze dzisiaj dwa załączniki dotyczące zmian wymieniamy po prostu te załączniki. Ogólna kwota uchwały się nie zmieniła czyli zmniejszenie dochodów o 159 tyś i zmniejszenie wydatków .Kwestia wyszła tylko z tego, że otrzymaliśmy jeszcze 1.983zł wpłynęło na rachunek z tytułu opłaty produktowej opłata ta musi być ta do końca tego roku wydatkowana w związku z tym była potrzeba wprowadzenia tej kwoty.

W związku numer 2 wprowadziłam tą kwotę 1983 z przeznaczeniem na wydatki związane z zakupem pojemników i w związku z tym jak była tu już jedna zmiana wprowadzana to proszę Państwa w załączniku numer 1 to co omawiałam na komisjach czyli po stronie dochodowej jeszcze dokonałam tutaj analizy wykonania budżetu, żeby ten rok zakończyć tymi zmianami, żeby na następnej sesji nie było już żadnych zmian, po prostu są przesunięcia tam gdzie były wyższe dochody mamy na zwiększenie tam gdzie były niższe na zmniejszenie.  Ogółem budżet się nie zmienia , tak jak było omawiane na komisjach, dlatego zastosowałam tak zwiększenie i zmniejszenie żeby ta kwota się nie zmieniła. 

 

Brak dyskusji .

 

Pan Przewodniczący odczytał projekt uchwały nr XXX/193/2008 w sprawie zmian w budżecie gminy Kępice na rok 2008

 

Uchwała nr XXX/193/2008 sprawie zmian w budżecie gminy Kępice na rok 2008 została przyjęta 15 głosami „za” i stanowi załącznik nr 11 do protokołu .

 

(3.49.54) Pan Burmistrz udzielił odpowiedzi na wnioski zgłoszone przez sołtysów przez Panią Anetę Butkiewicz sołtysa z Płocka w sprawie zagospodarowania działki w Płocku oraz Panią Krystynę Rapta sołtysa wsi Przytocko w sprawie pozyskiwania środków z zewnątrz.

 

 

(3.54.18)AD 10.Projekt uchwały w sprawie przejęcia przez Gminę Słupsk praw i obowiązków Gminy Kępice związanych z profilaktyką i wczesną terapią uzależnień od alkoholu oraz korzystanie  z usług Izby Wytrzeźwień w Słupsku  przy ulicy Gdyńskiej 13 a, prowadzonej  jako zadanie  własne Gminy Miejskiej  Słupsk  i wynikający z przejęcia obowiązków udziału Gminy Kępice  w kosztach realizacji  powierzonego zadania .

 

Pan Przewodniczący  poinformował ,że projekt  uchwały w sprawie przyjęcia przez Gminę Słupsk praw i obowiązków Gminy Kępice związanych z profilaktyką i wczesną terapią uzależnień od alkoholu oraz korzystanie  z usług Izby Wytrzeźwień w Słupsku  przy ulicy Gdyńskiej 13 a, prowadzonej  jako zadanie  własne Gminy Miejskiej  Słupsk i  wynikający z przejęcia obowiązków udziału Gminy Kępice  w kosztach realizacji  powierzonego zadania  był omawiany na wszystkich posiedzeniach komisji ,poprosił przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

 

Panią Mariolę Kmieć - opinia dwóch komisji (Komisji Infrastruktury Społecznej i Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska - głosowanie przedstawia się następująco: 7 radnych „za” ,

Pani Ilona Janczewska – Przewodnicząca Komisji Gospodarczej – głosowanie przedstawia się następująco: 6 radnych „za” ,

 

Brak dyskusji .

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie(bez odczytywania ) projekt uchwały nr XXX/194/2008 w sprawie sprawie przejęcia przez Gminę Słupsk praw i obowiązków Gminy Kępice związanych z profilaktyką i wczesną terapią uzależnień od alkoholu oraz korzystanie z usług Izby Wytrzeźwień w Słupsku przy ulicy Gdyńskiej 13 a, prowadzonej jako zadanie  własne Gminy Miejskiej  Słupsk i wynikający z przejęcia obowiązków udziału Gminy Kępice  w kosztach realizacji  powierzonego zadania .

 

Uchwała nr XXX/194/2008 w powyższej sprawie została przyjęta jednogłośnie i stanowi załącznik nr 12 do protokołu.

 

(3.55.36)Ad 11.Projekt uchwały w sprawie Gminnego programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2009

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie Gminnego programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2009 był omawiany na wszystkich posiedzeniach komisji ,poprosił  przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

Panią Mariolę Kmieć - opinia dwóch komisji (Komisji Infrastruktury Społecznej i Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska).- głosowanie przedstawia się następująco: 8 radnych „za” ,

Pani Ilona Janczewska – Przewodnicząca Komisji Gospodarczej- głosowanie przedstawia się następująco: 5 radnych „za” , przy 1 głosie wstrzymującym

 

Brak dyskusji

 

Pan Przewodniczący przedstawił  projekt uchwały nr XXX/195/2008 w sprawie Gminnego programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2009

 

Uchwała nr XXX/195/2008 w sprawie Gminnego programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2009

została przyjęta 14 głosami „za”, przy 1 głosie wstrzymującym się i stanowi załącznik nr 13 do protokołu .

 

 

(3.58.04)AD 12.Projekt uchwały w sprawie ustalenia zasad wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych

 

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w ustalenia zasad wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, był omawiany na posiedzeniach komisji, poprosił przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

Panią Mariolę Kmieć - opinia dwóch komisji (Komisji Infrastruktury Społecznej i Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska)- głosowanie przedstawia się następująco: 7 radnych „za” , 1 głos wstrzymujący się .

Panią Ilona Janczewska – Przewodnicząca Komisji Gospodarczej głosowanie przedstawia się następująco: 6 radnych „za” ,

 

Brak dyskusji

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie (bez odczytywania) projekt uchwały nr XXX/196/2008 w sprawie ustalenia zasad wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych

 

Uchwała nr XXX/196/2008 w sprawie ustalenia zasad wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych została przyjęta

jednogłośnie i stanowi załącznik nr 14 do protokołu .

 

AD 13.Projekt uchwały w sprawie wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla członków ochotniczych straży pożarnych Gminy Kepice uczestniczących w działaniach ratowniczych  lub szkoleniu pożarniczym  organizowanym  przez Państwową Straż Pożarną lub Gminę.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt w sprawie wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla członków ochotniczych straży pożarnych Gminy Kepice uczestniczących w działaniach ratowniczych lub szkoleniu pożarniczym  organizowanym  przez Państwową Straż Pożarną lub Gminę był omawiany na posiedzeniach komisji  ,poprosił przewodniczących komisji  o opinie w tej sprawie :

 

Panią Mariolę Kmieć - opinia dwóch komisji (Komisji Infrastruktury Społecznej i Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska)- głosowanie przedstawia się następująco: 7 radnych „za” , 1 głos wstrzymujący się .

Panią Ilona Janczewska – Przewodnicząca Komisji Gospodarczej – komisja zgłosiła wniosek za udział w akcji ratowniczej 8,00zł/godzinę- wniosek  przyjeto 6 głosami  „za” ,

 

Dyskusja :

 

Pan Burmistrz Kępic – zgłosił autopoprawkę do projektu uchwały  proponując 8zł/godzinę  dla strażaków za udział w działaniach  ratowniczych. 

 

Pan Przewodniczący odczytał projekt uchwały nr XXX/197/2008 w sprawie wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla członków ochotniczych straży pożarnych Gminy Kepice uczestniczących w działaniach ratowniczych lub szkoleniu pożarniczym  organizowanym  przez Państwową Straż Pożarną lub Gminę po wprowadzeniu  autopoprawki zaproponowanej przez p.Burmistrza.

 

Uchwała nr XXX/197/2008 w sprawie w sprawie wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla członków ochotniczych straży pożarnych Gminy Kepice uczestniczących w działaniach ratowniczych lub szkoleniu pożarniczym organizowanym przez Państwową Straż Pożarną lub Gminę została przyjęta 14 głosami ”za” (nieobecna p.M.Zegadło )i stanowi załącznik nr 15 do protokołu.

 

(4……)AD 14.Projekt uchwały w sprawie pomocy zdrowotnej dla nauczycieli szkół prowadzonych przez Gminę Kępice oraz przyjęcia regulaminu określającego rodzaje świadczeń oraz warunki i sposób ich przyznawania.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie pomocy zdrowotnej dla nauczycieli szkół prowadzonych przez Gminę Kępice oraz przyjęcia regulaminu określającego rodzaje świadczeń oraz warunki i sposób ich przyznawania był omawiany na posiedzeniach komisji,poprosił przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

Panią Mariolę Kmieć - opinia dwóch komisji (Komisji Infrastruktury Społecznej i Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska).- AD 13.Projekt uchwały w sprawie pomocy zdrowotnej dla nauczycieli szkół prowadzonych przez Gminę Kępice oraz przyjęcia regulaminu określającego rodzaje świadczeń oraz warunki i sposób ich przyznawania.

 

 

Projekt uchwały w sprawie pomocy zdrowotnej dla nauczycieli szkół prowadzonych przez Gminę Kępice oraz przyjęcia regulaminu określającego rodzaje świadczeń oraz warunki i sposób ich przyznawania był omawiany na posiedzeniach komisji , proszę przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

 

Panią Mariolę Kmieć - opinia dwóch komisji (Komisji Infrastruktury Społecznej i Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska)- głosowanie przedstawia się następująco: 8 radnych „za” ,

Panią Ilona Janczewska – Przewodnicząca Komisji Gospodarczej - głosowanie przedstawia się następująco: 6 radnych wstrzymało się  od głosu ,ze względu na brak opinii do dnia posiedzenia wszystkich związków zawodowych .

 

Glos z dyskusji zabrali:

Pan Eugeniusz Kluk

Pan Przewodniczący  Rady

Pani Mariola Kmieć

Pan Andrzej Wieliczko-radca prawny

Pan Burmistrz  Kępic

Pan Przewodniczący poddał pod glosowanie projekt uchwały nr XXX/198/2008 w sprawie pomocy zdrowotnej dla nauczycieli szkół prowadzonych przez Gminę Kępice oraz przyjęcia regulaminu określającego rodzaje świadczeń oraz warunki i sposób ich przyznawania.

 

Uchwała nr XXX/198/2008 w sprawie pomocy zdrowotnej dla nauczycieli szkół prowadzonych przez Gminę Kępice oraz przyjęcia regulaminu określającego rodzaje świadczeń oraz warunki i sposób ich przyznawania została  przyjęta 11 głosami „za”, przy 4 głosach wstrzymujących się i stanowi załącznik nr 16 do protokołu .

 

Ad 15.Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Kępic.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że w dniu 24 października 2008 do Urzędu Miejskiego wpłynęła skarga Pani Ewy Gadomskiej na działania Burmistrza Kępic dotycząca rozwiązania umowy dzierżawy garażu przy ulicy Niepodległości obok bloku nr 12.-skarga załącznik nr 17 do protokołu 

Skargę rozpatrywała komisja merytoryczna tj. Komisja Gospodarcza, z tematem również zapoznały się pozostałe komisje.

 

Pan Przewodniczący przedstawił opinię prawną ,która stanowi załącznik nr 18 do protokołu.

Następnie Pani Ilona Janczewską - przewodniczącą komisji przedstawiła opinię komisji w tej sprawie - załącznik nr 19 do protokołu. 

 

Głos w dyskusji zabrali :

Pan Zenon Słomski –który wycofał swój wniosek zgłoszony na posiedzeniu komisji o dzierżawie garażu w przetargu nieograniczonym, gdyż osoba  najbardziej zainteresowana  tym garażem (p.Wlazłowski) nie będzie brał udziału w przetargu.

Pan Radca stwierdził, że opinia komisji jest opinią komisji wyrażoną w dniu posiedzenia, a Pan Słomski może zmienić swoją decyzję, którą wyrazi w czasie głosowania.

Pan Waldemar Tylski –zwrócił się z pytaniem do Pana Burmistrza, ile garaży w Kępicach jest wydzierżawionych w drodze przetargu

Pan Marek Piotr Mazur –Burmistrz Kępic –nigdy nie sugerowałem, że  garaż będzie wydzierżawiony na tych samych warunkach. Zainteresowanej została wypowiedziana umowa dzierżawy i będzie możliwość wynajęcia garażu w drodze przetargu publicznego. Przetargi na garaże były ogłaszane przy ich wynajmowaniu, a teraz umowy są przedłużane rok rocznie i na ten garaż będzie ogłoszony przetarg, zgodnie z wolą komisji będzie to przetarg nieograniczony.

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek, aby garaż był wydzierżawiony w drodze przetargu nieograniczonego.

Głosowanie nad powyższym wnioskiem przedstawia się następująco :

„za”  9 radnych

„przeciw” 3 radnych

„wstrzymało się od głosu”  -2 radnych

(w trakcie głosowania nieobecny p.Braczkowski )

 

Pan Waldemar Tylski – stwierdził, że jest to niemoralne. W tej chwili zasłaniamy się tym, że to jest nieprawnie zrobione, ktoś zrobił błąd, ale dlaczego to ta Pani ma za to płacić. Na pewno nam to splendoru jako Gminie i Panu, Panie Burmistrzu nie przyniesie.

 

(4.19.55) Pan Przewodniczący odczytał projekt uchwały nr XXX/199/2008 w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Kępic.

 

Uchwała nr XXX/199/2008 w sprawie skargi na działania Burmistrza Kępic została przyjęta 10 głosami „za”, przy 4 głosach przeciwnych i 1 głosie wstrzymującym się  i stanowi załącznik nr 20 do protokołu .

(jednogłośnie, wymaganą ilością głosów).

W sesji pomimo zaproszenia nie uczestniczyła p.Ewa Gadomska .

 

AD 16.Projekt uchwały w sprawie powołania komisji stałych Rady Miejskiej w Kępicach 

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie powołania komisji stałych Rady Miejskiej w Kępicach był omawiany na posiedzeniach komisji , poprosił przewodniczących komisji o opinie w tym temacie :

Panią Mariolę Kmieć - opinia dwóch komisji (Komisji Infrastruktury Społecznej i Komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska) – projekt uchwały został przyjęty jednogłośnie.

Pani Ilona Janczewska – Przewodnicząca Komisji Gospodarczej-projekt uchwały został przyjęty jednogłośnie.

Dyskusja :

Pan Kluk Eugeniusz

Pan Henryk Palewski

Pan Krzysztof Bińczak

 

(4.25.57)Pan przewodniczący poddał pod glosowanie(bez odczytywania) projekt uchwały nr XXX/200/2008 w sprawie powołania komisji stałych Rady Miejskiej w Kępicach. 

Uchwała nr XXX/200/2008 w sprawie powołania komisji stałych Rady Miejskiej w Kępicach została przyjęta jednogłośnie i stanowi załącznik nr 21 do protokołu.

 

4.26.30)AD 17. Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia umowy konsorcjum pomiędzy gminami w celu wspólnego złożenia oferty nabycia udziałów spółki Zakładu Usług Wodnych z ograniczona odpowiedzialnością z siedziba  w Słupsku 

 

Pan Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w powyższej sprawie otrzymali Państwo wraz zawiadomieniami na sesję oraz iż był omówiony na posiedzeniu komisji Gospodarczej.

Szczegółowych wyjaśnień w tej sprawie udzielił Pana Burmistrza Kępic Marek Piotr Mazur..

 

(4.26.57)Pan Burmistrz Kępic Marek Piotr Mazur - Szanowni Państwo w treść tej umowy Konsorcjum została Wam załączona, projekt uchwały zatwierdza a taka rzeczą nie do końca pewną bo mijająca się jeszcze w czasie trwania komisji była sprawa udziału. W tej chwili stało się rzeczą oczywistą, że po rezygnacji z wykupu swoich udziałów zrezygnowała gmina Parchowo i gmina Kobylnica i wartość tych naszych udziałów w związku z tym wzrosła do 68 oczywiście jesteśmy najmniejszym udziałowcem w tej chwili, 81 przepraszam jesteśmy drugim co do wielkości udziałowcem. Pozostało 5 gmin i myślę, że to też lepiej gdyż da to większe możliwości działania w tym zakresie. Dlatego realizując tą pierwszą uchwałę tym zakresie proszę aby zatwierdzić tą umowę konsorcjum. Szanowni Państwo w miejscu gdzie macie wpisane te gminy proszę tu abyście zapisali: Gmina Ustka- 596 udziałów, Gmina Sławo- 185, Gmina Kołczygłowy- 146, Gmina Kępice – 81, Borzytuchom- 68 ,Nie ma  tym gronie z tych 7 ani Kobylnicy ani Parchowa i stąd Panie Zenku ta druga pozycja od końca jaka nasza jest. Ja mówiłem, że jesteśmy drugim od dołu, dla nas jesteśmy najważniejsi to jesteśmy pierwsi od góry, ale nie wielkością udziałów tak wygląda ostateczny kształt i przy tych 5 gminach myślę, że warto pokruszyć kopię. Zakład działa na naszym terenie i przejęcie tych udziałów pozwoli nam kontynuować i przynajmniej mieć wpław na te działania, które w gronie tych 5 gmin znajdziemy sposób rozwiązania dla wszystkich.

 

Dyskusja:

(4.30.01)Pan Krzysztof Bińczak -czy wiadomo dlaczego Kobylnica się wycofała to jedna duża gmina, czy miała wątpliwości co do tego wkładu.

 

(4.30.12)Pan Burmistrz Kępic – nie znam przyczyn wycofania się gminy Kobylnica .Tak się domyślam się, że jednym z takich powodów może być to, że Kobylnica jest powiązana układem kanalizacyjnym w części przy najmniej system ciśnieniowym z wodociągami w Słupsku .Ogłosili przetarg na obsługę wodociągów odrębnie kanalizacji być może uznali, że ten sposób będzie im po prostu korzystniej, co przemawiało za tym innego nie wiem. Parchowo wiem, że chyba Pan wójt nie był gotowy do tego aby w tym przedsięwzięciu uczestniczyć.Z tych 7 gmin pozostało 5 mocno zdecydowanych do tego, żeby działać dodam, że gdyby nie było innych chętnych to o ten majątek  pokosiła by się gmina Ustka, ale szkoda by było gdyby ten cały dorobek trafił do jednej gminy poprzez rezygnację pozostałych taka sytuacja uważam jest korzystna da nas abyśmy mieli wpływa na ta spółkę. Wiem, że wpłynęły dwie oferty, ale jakie będą decyzje jakie negocjacje trudno mi na dzień dzisiejszy powiedzieć, ale sprawy te będą się toczyły po zatwierdzeniu tej dzisiejszej umowy. 

    

(4.31.25)Henryk Palewski- Ja mam pytanie czy po przejęciu udział(1)ów tej spółki w dalszym ciągu ta spółka Zakład Usług wodnych będzie obsługiwała nasze gminy, czy ktoś to przejmie.

 

(4.31.39)Pan Burmistrz  Kępic - Jeżeli my przejmiemy to oczywiście tak bo z taką myślą przejmujemy ale mam nadzieję, że nie tylko nasze gminy, ale też gminy inne bo to oczywiście oferta firmy sprawdzonej w takich pracach. Mówiąc wprost ta firma może stawać do przetargu we wszystkich innych gminach, które zgłaszają tego typu działania w zakresie utrzymania eksploatacji a nawet inwestycji. I zmysł jest taki aby im więcej zleceń to po prostu lepiej bo te koszty jednostkowe będą niższe a nam będzie po prostu łatwiej.

 

 Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr XXX/201/2008 w sprawie zatwierdzenia umowy konsorcjum pomiędzy gminami w celu wspólnego złożenia oferty nabycia udziałów spółki Zakładu Usług Wodnych z ograniczona odpowiedzialnością z siedziba  w Słupsku  

 

Uchwała nr XXX/201/2008 w sprawie zatwierdzenia umowy konsorcjum pomiędzy gminami w celu wspólnego złożenia oferty nabycia udziałów spółki Zakładu Usług Wodnych z ograniczona odpowiedzialnością z siedziba w Słupsku została przyjęta 14 głosami ”za” ,przy 1 głosie i przeciw  i stanowi załącznik nr  22 do protokołu .

 

(4.34.04)AD 18.Odpowiedzi na interpelacje radnych.

 

Odpowiedzi na zgłoszone interpelacje udzielił Pan Burmistrz Kępic Marek Piotr Mazur .

(4.34.12) Pan Burmistrz- interpelacja Pana Heńka Padewskiego

-na brak gazet ja myślę, ze ta powiatowa gazeta jak najbardziej ja wiem, że jest też do zaprenumerowania Poradnik Rolnika, który wydaje Ośrodek Doradctwa Rolniczego a co do pozostałych rozważymy bo tych świetlic mamy teraz 13 to będzie to po prostu trzeba oszacować wtedy będę się do tego w stanie odnieść, które mogły by jeszcze w stanie do tego wejść. Być może Państwo sołtysi sami zaprenumerują i powiedzą nie potrzeba nam gminy w tym zakresie.

*interpelacja p.Pan Słomskiego

- mówił o tym dole w Korzybiu ja nie potrafię się do tego odnieść myślę, że Pan dyrektor Wolański odpowie na to pytanie i myślę, że też odpowie na pytania w sprawie kotłowni w Korzybiu przynajmniej w tym zakresie dotychczas prowadzonych działań,

-teren po kolonijny rozbiórka była, informacja była myślę, że po spotkaniu z panami dyrektorami uzgodnimy kwestię budowania tego gruzu i uprzątniemy teren definitywnie

-pomieszczenia na dworcu -odpowiadałem i na poczcie po za naszym zasięgiem ja mogę ponowić wniosek, ale o przejęciu całego dworca, natomiast wynajęcie, wydzierżawienie pomieszczeń chociażby ta poczekalnia, które wymagają dużych nakładów czy braku możliwości ich odzyskania jest niegospodarka. Jeżeli weszlibyśmy tutaj w układ kolej jest bardzo dużym i trudnym przedsiębiorstwem.

- lekarz w Korzybiu Szanowni Państwo zobaczymy co będzie się działo ukazały się ogłoszenia na BIP – ie, na stronie internetowej, rozesłaliśmy informację do naszych lekarzy na miejscu i do tych których mogliśmy poinformować, że jest do wynajęcia ośrodek zdrowia i że oczekujemy na propozycję. Na dzień dzisiejszy mi nic nie wiadomo zajmuje się tym Pani wiceburmistrz być może są jakieś sygnały, pytania, telefony my oddaliśmy te obiekty do dyspozycji  i Barcinie i w Korzybiu a jak się nie zgłosi lekarz to my na siłę go tu przyciągniemy bo porostu to musi wynikać z jego chęci i sposobu działania. Biegnie ogłoszenie o wynajęciu, jeśli się tylko pojawi chętny to będzie. Generalnie nie jest tak, że w Korzybiu nie ma lekarza, bo Pan Leończuk dalej wiem że przyjmuje, być może nie tak systematycznie i tak często, ale jednak jest myślę, że to też był taki powód do tego, że część zapisanych u niego pacjentów nie przepisało się do tego zespołu no i też może zaważyło na decyzji ich o rezygnacji bo jednak ta ilość zadecydowała.

(4.37.17)interpelacja zgłoszona przez p.Zegadło:

-drogi w okolicy Barcina i Obłęża wystąpiłem do agencji oto, aby upomniała dzierżawcę i przywróciła ten stan prawny przejezdności tych dróg, ponieważ pójście na łatwiznę i oddanie w dzierżawę dróg jest najprostszą rzeczą jaką można zrobić .

Zakład Energetyczny, który przy jednej z dróg wybudował rozdzielnię na pewno w tym okresie czasu uzgadniał sobie tą służebność przejścia i przejazdu .W tej chwili po zmianie dzierżawcy, ktoś mówi to jest moje pole ja tu zakupuje i nie wpuszczam. Grozi to tym, że w jakiekolwiek sytuacji awaryjnej cały nasz teren naszej gminy może być pozbawiony zasilania. W związku z tym świadomość tego starałem się przekazać i jesteśmy tutaj w takim współdziałaniu nadleśnictwa zakładu energetycznego i my w imieniu mieszkańców, żeby ten stan rzeczy przywrócić są analizowane działki, które są tam wskazane i myślę, że sprawę tą rozstrzygniemy a ja nie ukrywam, że chciałbym się spotkać z tym panem właścicielem czy dzierżawcą bo on się podpisuje jako właściciel a jest tylko dzierżawcą i ta sprawę rozstrzygnąć .Taki sygnał będzie przekazany do Pana wiceministra Płockiego, któremu podlega Agencja, że w ten sposób rozwiązywane są sprawy i mam nadzieję, że to wróci do stanu pierwotnego. Przed nami decyzja o tym, które z tych dróg powinny być drogami naszymi a które nie, tutaj też będziemy na pewno o tym dyskutować, ale nie pod presją zamykania i  zasypywania przejazdu

-w sprawie lekarza to tak jak mówiłem jest ogłoszenie na te dwa ośrodki czekamy na oferentów.

- Przystanek musimy po prostu zgłosić pracownikowi, żeby się tym zajął.

Wiem, że była też tam mowa o sprawcy i trzeba to po prostu wyegzekwować, żeby oduczyć, bo z jednej strony dzieci niszą a z drugiej strony dzieci marzną czy mokną ,więc takie na złość mamie uderzanie się w palec.

(4.39.21)Interpelacja zgłoszona przez p. Eugeniusza Kluka - sprawie tego szamba co pytał się Pan Kluk chciałbym, żeby wypowiedział się Pan Dyrektor Wolański tak jak w tych sprawach tego dołu w Korzybiu ,żebyśmy mogli te trzy kwestie tu zblokować tzn. dół w Korzybiu po awarii, kotłownia w Korzybiu i sprawa tej oczyszczalni w dolnych Biesowicach.

(4.39.45) Pan Waloński Marian Dyrektor Zakładu Energetyki Cieplnej - 

-dół  w Korzybiu - który tam został jest na terenie kolei to nie wiem czemu ludzie tam w ogóle chodzą, ten płot, który tam jest zaspawany po prostu rozmawiałem z nim jutro to wykona tak że będzie to zgłoszone i nie będą ludzie tam chodzić .Zgłoszenie było dużo wcześniej myślałem, że jest to zrobione jest nie sprawdziłem tego.

-następny temat jaki jest to Biesowice szamba czy przy domowe oczyszczalnie. Przydomowe oczyszczalnie  to na pewno nie ponieważ ludzie nie mają tyle terenu, żeby można wykonać przydomową oczyszczalnie jest cała woda, która będzie szła z pól będzie to niestety wszystko stało w rurach, które są przygotowane na podczyszczalnię czy na ten ostojnik .Jedynym rozwiązaniem byłaby kanalizacja, w pierwszej kolejności należy robić przepompownie i tych wszystkich mieszkańców sprowadzić w jedno miejsce jest to najkorzystniejsze, ale Biesowice jest to 6 rodzin o ile tak dobrze liczyłem prawie 10 .Mamy w Kępicach ulicę 1 Maja, gdzie Ci ludzie też  by chcieli, nie mówiąc o Korzybiu- ta druga część należało by zrobić. Należałoby nie tylko patrzeć na Biesowice, musimy patrzeć dalej i myśleć też o innych mieszkańcach. Tak samo jak Sołtys z Podgór mówił, że też by chcieli w jakiś sposób o ile robić oczyszczalnię to taki w miejscowościach jak są Podgóry to jest sens bo wiemy, że tam nie wejdziemy a w Biesowicach jest dosłownie w odległości 200 metrów biegnie kanalizacja, którą można pod przepompownię podłączyć i podłączyć te budynki.

(4.41.50) Pan Burmistrz – jeszcze ta kotłownia o której była mowa.

(4.41.53) interpelacja p.Braczkowskiego - Pan Waloński Marian – kotłownia w Korzybiu to przeszła nasze najśmielsze oczekiwanie nie myśleliśmy, że tam będzie takie zainteresowanie mieszkańców Korzybia .Była planowana w pierwszej wersji przy tym w budynku straży, ale przy tym zainteresowaniu, które jest w Korzybiu jest to za małe miejsce i należy myśleć o innej lokalizacji.

(4.42.17) Pan Burmistrz Kępic – temat nie został odłożony. Natomiast liczyliśmy, że tutaj w najbliższym obszarze wykorzystamy do dopełnienia mocy kotłowni, która miała być właśnie pod budynkiem czy częściowo pod budynkiem, częściowo przy budynku tej remizy-świetlicy .Ale okazało się, że jeśli chcielibyśmy sprostać oczekiwaniom to raz, że to nie to położenie, bo tam się zgłosili przedsiębiorcy, którzy chcieli się połączyć w związku z tym dla racjonalności ona musi być zlokalizowana w innym miejscu, żeby było w miarę racjonalnie można poprowadzić to ciepło do tych miejsc .Być może fragment tych terenów w tej chwili trwa postępowanie na wyłączenie tej działki kolejowej i całego tego trójkąta za świetlica dalej do torów z obszarów zamkniętych i wówczas będzie można tym gruncie działać, realizować inne przedsięwzięcia, które wykraczają po za zakres działania kolei i w tym również poszerzyć działkę świetlicy i być może to miejsce się tam nam uwolni albo kupimy od PKP kawałek gruntu i z tego miejsca będziemy tam to rozprowadzali: od Długiej w kierunku Grasu, w stronę szkoły i dalej w stronę Dworcowej w kierunku Metal- Works.

(4.43.36)Pan Waloński w kierunku tej samej przepompowni.

(4.43.40)Pan Marek Piotr Mazur –Burmistrz Kępic -dokładnie tak bo ta działka jest też w tej chwili tylko w tam użyczeniu .Przy okazji także i ta działkę byśmy regulowali, te działania się toczą i myślę, że dadzą efekt.

(4.43.57) odpowiedź na interpelację zglosoznaprzez p. Kluka- autobus w ZGKM. Ten regulamin był przygotowywany, ale nie ma Pana Dyrektora .W tej chwili trwa zarząd Powiatowy Straży Pożarnej w związku opuścił nas .Ja Państwa poinformuje o tym, na dzień dzisiejszy nie mam jednoznacznej i ostatecznej odpowiedzi na to pytanie jak to zostało uregulowane jak to funkcjonuje. Wiem, że kierowca tego autobusu jest również kierowcą tego samochodu co zwozi te plastiki i w związku z tym to nie jest tak, że koszty wzrosły przez zatrudnienie kierowcy. Gdyby się okazało, że zainteresowanie przejazdami tym autobusem będą większe, to oczywiście taka możliwość istnieje, bo ten koszt byłby wtedy włożony w te godziny o których mówiliśmy i tam gdzie jest dla niepełnosprawnych jest dla niepełnosprawnych a tam gdzie będzie wynajmowany dla własnych potrzeb gminy co będzie również stawka określona i mam nadzieję że będzie atrakcyjniejsza niż u prywatnych przewoźników .Takie intencje były przekazane i takie uzgodnione z Panem Dyrektorem i takie przygotuje.

(4.45,05)odpowiedź na interpelację interpelacja zgłoszoną przez Pani Kmieć  -spowalniacze - cieszę się, że one spotkały się z takim przyjęciem była tutaj wielka groźba z resztą są i tacy, którzy szaleją tymi samochodami takich spowalniaczy ma być jeszcze kilka akurat ulica Leśna nie była brana pod uwagę ona jest dość krótka. Uwzględnialiśmy ,no próbują też i na połowie Mickiewicza się rozpędzać i na tej Szkolnej  i na Buczka też omijali ten spowalniacz .Myślę takie przegranie z prawem bo generalnie 50 km na godz., jeżeli znak stoi – 30km to do tych 30 nie więcej, a mimo tych 30, które stało na Szkolnej ten przejazd był dużo szybszy .Na Kopernika gdzie jest ciąg pieszo- jezdny również gdzie powinno być tam do 10 na godz. te prędkości są tam dużo większe. Znaki są nie przestrzegane i stąd te działania Policji w tym zakresie .Nie braliśmy Leśnej pod uwagę; przyjże się zobaczę wiem, że miał być jeszcze spowalniacz na Bielaka na Kopernika jeśli dobrze pamiętam nie wiem czy w tej sytuacji, że jest na tych zjazdowych drogach Mickiewicza i Szkolnej nie trzeba by na też na Kościuszki, ale  to jest sprawa jeszcze jak gdyby nie podnoszona, bo tam miej ludzi jeździ i trzeba by to jak gdyby nadłożyć. Staramy się zrobić tam gdzie są te miejsca nie bezpieczne gdzie faktycznie sytuacja czy układ komunikacyjny skłania do tego żeby przydepnąć trochę mocniej ten pedał gazu.

-(4.46.41)Psy - zgłosimy bo pojawiają się, sam to widzę i obserwuje chociaż nie jest ich tak bardzo dużo min po to ta umowa i Szanowni Państwo tak jak już była mowa czy pytanie do, którego za chwilę wrócę przy interpelacjach. Takie fakty trzeba po prostu zgłaszać i tak jak rozmawialiśmy i informowałem Państwa albo zgłaszać na Komisariat i komisariat wie do kogo dzwonić wtedy ta firma przyjeżdża ,albo zgłaszać do pracownika urzędu do Pana Biernackiego, który poinformuje pana Gwoździaka bo w przeciwnym razie ja nie będę wiedział, że gdzieś tam psy biegają i w związku z tym problem nie będzie rozwiązany, to też prosiłbym Państwa żebyście informowali mieszkańców, żeby oni wprost uczyli się nie poprzez Was czy innych czy nawet bezpośrednio podejść do komisariatu czy nawet zadzwonić pod ten bezpłatny numer i przekazać informację bo tak wszyscy widzą problem, który by go zgłosił i w związku z tym problemu się nie rozwiązuje.

-oświetlenie przeanalizujemy energia elektryczna doprowadzona jest już za płot, wiem, że problemem jest powieszenie licznika w tej szafie. Jeżeli będzie taka możliwość będę rozmawiał z administratorem cmentarza z Panem Dyrektorem żeby uwzględnił to i może 1 ,2 lampy postawił tam zwłaszcza też , że było pytanie o zasilenie te budynku, więc jak gdyby budynek uzyskał zasilenie normalne z sieci to prostą rzeczą jest postawić jedną czy dwie lampy w tym miejscu i doświetlić .Oczywiście nie będzie to cały czas myślę, że w regulaminie też trzeba to określić do której godziny kiedy się coś dzieje w określone dni i w określonych porach, żeby też nie świecić zupełnie.

(4.48.41)odpowiedź na interpelację zgłoszoną przez p.Lisowskie -sprawa sali przy szkole, którą zgłaszał Pan Lisowski  tak jak Państwo wiecie macie w budżecie wieloletni plan inwestycyjny znacie możliwości budżetowe. Myślę, że tu odpowiedzieć nasuwa się sama, jak można ten problem rozwiązać na dzień dzisiejszy .Po prostu na dzisiaj nie mamy środków, które mogły tą inwestycję zrealizować, aczkolwiek jestem umówiony tutaj już na spotkanie tam gdzie byliśmy oglądać salę lekkiej konstrukcji po okresie pewnej eksploatacji bo wtedy kiedy my byliśmy był ich początek więc przyjrzenie się kosztom myślę, że do tej kwestii wrócimy bo jest sprawa jak najbardziej aktualna. Trzeba mieć te 600- 800.000zł to jest jedno a drugie to, że o takich namiotowych mówię tylko w dwóch technologiach .Jedna była konstrukcją z ta powłoką napiętą a druga była już rozwieszona, obie były nagrzewane jedna promiennikami gazowymi druga dmuchawami olejowymi to po porostu trzeba sprawdzić jak się to ma w wykorzystaniu w okresie kiedy przychodzi okres zimy i wprawdzie na głowę nie pada, ale temperatury są niższe. Będzie okazja przekaże Państwu informację bo jest to ciekawy temat ,no i tak a pro po, żeby takie coś sprawdzić to trzeba gdzieś tam pod Starogard pojechać żeby zobaczyć bo ta sala do nas nie przyjdzie i nie przyjedzie do nas ktoś żeby powiedzieć jak to u nich funkcjonuję bo z jednej strony jest taki dyrektor szkoły z drugiej przedstawiciel urzędu czy może jeszcze jakiś pracownik, konserwator żeby o to wypytać.

(5.50.19)-sprawa oświetlenia Łużkach - rozważaliśmy tą sprawę jest to przedsięwzięcie o tyle trudne, że w samej wsi, czy samej miejscowości uzupełnienie nie jest problemem ale oświetlanie ciągiem na odcinku Warcino- Łużki jest o tyle problematyczne, że słupy stoją w polu i trzeba było by budować całą sieć doprowadzać  te słupy czy budować odrębną linię, którą by to zasiliła, a jest tak, że nie mamy do końca wszystkich ciągów oświetlonych, gdzieś tam punktowo .Tutaj nie gwarantuje nam się uda, chociaż braliśmy to pod uwagę i tak jak ocenialiśmy koszty budowy były bardzo duże dla wybudowanie tych 2 czy 3 lamp żeby tam trochę światła rzucić .Będę jeszcze raz rozmawiał z naszym elektrykiem, żeby opowiedział o kosztach i wtedy będę się mógł do tego odnieść.

-Natomiast sprawa lamp Szanowni Państwo jeśli nie świecą oprawy oświetleniowe .Umowa na eksploatację zawiera takich zapis, że Energetyka naprawia te lampy. Oczywiście jeśli będzie zgłoszona jedna lampa w Warcinie to nie opłaca się do niej jechać a jeżeli jest zgłoszona jedna w jednej części wsi druga w drugiej trzecia w trzeciej to już jadą .Do trzech opraw to nie ma  praktycznie takiej reakcji błyskawicznej chyba, że przy okazji mają zapisaną reklamację to jadą i naprawiają . Szanowni Państwo reklamację można zgłaszać bezpośrednio do energetyki tj. 991 albo ten który oni mają 64-91, na pewno jest w książce nie chciałbym w tej chwili przekłamać, na pewno można zgłaszać bezpośrednio bo wtedy to jest już pewne macie informację kiedy zgłosiliście i kiedy zostanie usunięta awaria, czy to przejazdem czy kiedy płacąc rachunek bez problemu i lepiej jeżeli jest zgłoszenie osobiste bo wtedy nie jest tak, że jeden urzędnik zbiera informację i przekazuje .Natomiast mówię tu o oprawach czy lampach, które są administrowane czy oddane w zarządzanie energetyce, ale cały ten ciąg, który mamy tutaj wzdłuż ul. Niepodległości i Buczka , który jest nie przekazany to są nasze lampy też je cyklicznie naprawimy usuwamy awarię, ale to jest już nasz wydatek nasz koszt bo za te lamy nie płacimy tej opłaty tylko energię i w związku z czym ponosimy koszty wymiany ,to tak wygląda sytuacja tych lamp tak więc ,tu Proszę Państwa zgłaszajcie Państwo nawet przy okazji żeby było wiadomo, że ta informacja do energetyki dotarła.

Z tych co są zgłoszone przez Państwa Radnych to są wszystkie w związku z tym po za tym regulaminem, który jest tu dopełnienia zdałoby się na wszystkie odpowiedzieć jeżeli w jakimś zakresie chcieliby Państwo uzyskać jakieś dodatkowe informację bardzo proszę.

(4.53.29)Pan Krzysztof Bińczak - ja miałbym zapytanie odnośnie tych spowalniaczy jaki jest koszt wykonania takiego spowalniacza i czy wiadomo jaki jest koszt spowalniacza takiego typowego metalowego jakie są w mieście bo to jest troszeczkę inaczej montowane –rozcięta jest jezdnia.

(4.53.54)Pan Burmistrz Kępic Marek Piotr Mazur - tu Szanowni Państwo przepisy to regulują i na drogach wewnętrznych, osiedlowych można instalować te takie króciutkie do których jak by się nie jechało zawsze łukiem bo on jest po prostu tak skonstruowany .Natomiast na drogach publicznych tak jakby chociaż ulica Szkolna czy Mickiewicza to praktycznie pług z odśnieżaniem miałby problem, bo albo to wyrwał albo po prostu nie przejechał albo by odśnieżył powyżej tego poziomu. Stąd na drogach publicznych instaluje się te łagodniejsze dłuższe, które powodują, że przejechać wolno można bez żadnego problemu, żadnego zacięcia zahamować ,natomiast efekt takiego spowolnienia jest wtedy kiedy ktoś jedzie za szybko bo na tych 10 cm wysokości to jest nie wielka wysokość, ale jednak przy tym kształcie powoduje określone skutki dla zawieszenia. Stąd nie rozważaliśmy wartości jednej czy drugiej bo nie mogliśmy tamtych zastosować. Natomiast przy tej okazji jak Państwo zauważyliście robiąc te spowalniacze został jednocześnie uregulowany cały system oznakowania w obrębie tych ulic, pojawiły się znaki z pierwszeństwem od Mickiewicza z obu stron pojawiły się znali Stop gdzie zawsze była wątpliwość czy podrzędne czy równorzędne bo jak tych znaków nie było to był problem szczęśliwie do wypadków nie doszło, także główny koszt tej całej operacji to jest raczej oznakowanie jak wykonanie samych spowalniaczy tj. raptem 3 metry na 6 to jest kilkanaście metrów polbruku oczywiście z podbudową, ale to z wycięciem uzupełnieniem asfaltem, ale to może nie jest taki rażący koszt jak zakupienie słupów i znaków odblaskowych i postawienie tych znaków. Jak widzieliście tych znaków jest sporo bo sam próg, ale też i oznakowanie, które jest zatwierdzone i przygotowane w urzędzie i zatwierdzone przez pracowników policji jako właściwy i stąd te znaki tam są jakie się pojawiły tak. Tak wygląda sytuacja i chcielibyśmy tam gdzie jest taka konieczność gdzie są obawy o zdrowie na Bielaka też jest dość duży ruch z jednej strony na drugą dlatego takie spowalniacze chciałbym tu zainstalować żeby zmusić do rozwagi w jeździe i prowadzeniu pojazdu.

(4.56.10)Pan Krzysztof Bińczak -nie jest znana cena tych metalowych, bo muszę powiedzieć, że w Słupsku na ulicy Norwida to też jest normalna ulica udostępniona do ruchu są takie spowalniacze i bardzo skuteczne i nie wiem o   czym one się różnią .

Jeszcze jedno pytanie jadąc ze Słupska zauważam, że tam w Obłężu są wykonywane jakieś prace, czy coś na ten temat będziemy wiedzieć czy będziemy decydować, tym czy to jest inwestycja z zeszłego roku.

 

(4.56.50) Pan Burmistrz- Szanowni Państwo to nie jest żadna inwestycja po prostu były wnioski mieszkańców bezpieczeństwa, żeby poprawić bezpieczeństwo w kierunku Barcina i na wjeździe tu na tym łuku gdzie gromadziła się woda na sesji było to kilka razy podnoszone. Zgłoszenie do zarządu dróg wojewódzkich było i po końcówce roku udało się nakłonić zarząd do tego aby poniósł koszty usunięcia tej ziemi i poszerzenia pasa .Nasz wkład w tym przedsięwzięciu to było uzgodnienie z mieszkańcami zdjęcia tego płoty i jego przestawienia bo ten płot też był takim elementem zasłaniającym widoczność, podebranie tej ziemi spowoduję, że nam się to miejsce nam bardziej uwidoczni na tym łuku i przede wszystkim odsuniemy trochę ruch pieszy od jezdni trochę głębiej. Być może naszym kontem będzie uporządkowanie i podsypanie gruzem czy kamieniami. Stąd moje rozmowy z przedstawicielami firmy, która dzierżawi Zagórki żeby można było zrobić tutaj jako posypkę rozmowa z Panem Pęski .Wybierzemy takie rozwiązanie w którym będzie można  ten gruz w jakiś sposób utwardzić. Oczywiście jak będzie dużo wody będzie padało to kto by tam nie wjechał to by po prostu grzązł, z tym, że chodnik czy jak gdyby ciąg który tam zakładaliśmy, żeby ten ruch pieszy czy rowerowy wynieść trochę głębiej czy dalej od drogi będzie przebiegał przy ogrodzeniach w związku z tym od drogi do tego wyrównania czy lekkiego podsypania i tak będzie nas dzielił pas ziemi .To nie będzie tak, że my zrobimy cały ten pas, który miejscami sięga 5 metrów bo to jest nie potrzebne myślę, że ok. 1 metra przy ogrodzeniach przy cokołach będzie taki pas, żeby ludzie sobie mogli tamtędy spokojnie przejść a w perspektywie myślę, że też jest dobre miejsce na chodnik ale to musimy tu czekać na inwestycją zarządu dróg wojewódzkich.

(4.58.42)Rapta Krystyna- ja mówię tu w imieniu własnym i Sołtysów, których już nie ma chciałbym się dowiedzieć bo to jest taka dziwna sprawa nie doszła informacja z sesji do księgowości odnośnie pieniędzy sołeckich. Dzisiaj byłam właśnie w księgowości i Panie z księgowości mówią, że nie mogą nic z tymi pieniędzmi zrobić, one nam po prostu na koniec roku przepadną ,jeśli one się nie dowiedzą, że mogą je po nowym roku oddać w depozyt. Bardzo mnie to dziwi bo sprawa była już tyle wałkowana na tych sesjach, że z pietra nie doszło to na dół nie  wiem jaki to przepływ informacji ale taka uzyskałam dzisiaj informację w księgowości ,dlatego proszę, żeby Panie dostały jakąś konkretną wiadomość że te pieniądze nie przepadają z tych sołectw.

Druga sprawa to chciałam podziękować wszystkim radnym za taką społeczną, moralną postawę pozytywną.

(4.59.43) Burmistrz Kępic - Panie z księgowości nie muszą wcale wiedzieć, że te pieniądze mają przejść czy nie przejść bo one maja je na koniec roku wprowadzić do budżetu jako środki nie wykorzystane, ale stan tych kont waszych na koniec roku jest znany .Ja zapowiedziałem, że po nowym roku do tych środków co są przeznaczone do funkcjonowania sołectw tamte środki będą po prostu dołożone z tych środków nie wykorzystanych. W związku z tym nie musi wiedzieć księgowość ,bo tej operacji nie dało się księgowo przeprowadzić i zapisać, że te pieniądze zostają, tak jak rozmawialiśmy na sesji przed uchwaleniem statutu zostało powiedziane, że środki wchodzą do budżetu, ale w związku z tym, że wiadomo ile i z jakiego sołectwa to w tej kwocie na to konto wróci.

(5.00.31) Krystyna Rapta – my nie chcemy szybko wydawać pieniądze, ale to nie chodzi to my, tutaj mamy ustalone, że nie będziemy wydawać żadnych pieniędzy tylko to przejdzie w depozyt, a jak ta Panie nie są zorientowane to może dlatego tak informują sołtysów, żeby to nie przepadło tak jak były inne lata co się praktykowało, że trzeba to było wykorzystać. Dlatego myślę, że dobrze by było gdyby była taka informacja była, one by się nie gubiły a my i tak wiemy o co chodzi.

(5.01.11) Maria Zegadło radna z Obłęża Panie Burmistrzu ja odniosę się do tego ciągu drogowego i tych drzew, które zostały wycięte. Tam zostały jeszcze dwa drzewa do ścięcia praktycznie, ale Panowie mówią, że jest to nie możliwe bez pomocy, ponieważ tam jest  pajęczyna telekomunikacyjna i należałoby to odpiąć ja się na tym nie znam, ale zdjąć na chwilę ściąć te dwa drzewa i zawiesić z powrotem.

(5.01.51)Burmistrz Kępic  –spróbuję się skontaktować z telekomunikacją czy z zakładem, który obsługuje sieci telekomunikacyjne żeby można było faktycznie te przewody z tego słupa odpiąć bo jest ryzyko, żeby jakakolwiek gałąź poleciała nie tak jak zaplanowaliśmy poderwie i wtedy koszt naprawy jest naszym kosztem .Lepiej to uzgodnić zwłaszcza, że jest tam jeszcze jeden taki element trudny ta studnia, która wychodzi ponad poziom w związku z tym w tych dwóch sprawach jeszcze sprawach tych słupów, które biegną tam wzdłuż do Barcina bo tam są położone studzienki kanalizacyjne więc pytanie po co sieć na powierzchnia skoro są sieci jest studnia i  jest kanalizacja gdzie można by było na pewnym odcinku przynajmniej to wszystko zrzucić i wtedy nie kolidowało by to wszystko z ruchem także .Jest sprawa w toku jest tylko problem z tym, że po sprzedaży telekomunikacji tych spółek zakładów na tworzyło się tyle, że za nim znajdziemy ten właściwy trzeba trochę wysiłku. Jeśli będzie okazja zdjąć te przewody to myślę, że Pan Dyrektor Wolański wróci do tej kwestii.

(5.03.17.) Tylski  Waldemar  radny z Obłęża– Panie Burmistrzu ja chyba jako nieliczny z tego grona stanę w obronie tych psów.

Moim zdaniem  to tak chcę się zrobić wioskę bo wioska tak z dziada pradziada to konie, krowy, psy na tych ulicach i to tak jakoś funkcjonowało a w tej chwili to się chcę zrobić jakieś miasto ja rozumiem jak jakieś wściekły psy latają i gryzą itd. To trzeba wziąć na to uwagę czy ktoś sobie wyobraża jak suka się goni co te psy robią u mnie wszystkie płoty porwane są i zawsze mam takie szczęcie jak bramę otworzę duży pies mój wyleci i policja nadjedzie już nawet raz dostałem mandat. Czy Wy wiecie jak w ogóle nasze prawo jest skonstruowane, że tak naprawdę w każdej chwili policja jak wyjdzie pies za płot może dołożyć mandat czy pouczenie a mandat to 250 zł .Więc nie bądźmy tacy nadgorliwi bo jakaś ochrona zwierząt czy coś tam tłumaczą, żeby pies nie był uwiązany no przecież nie da rady się tego psa utrzymać on zawsze wyleci ale rozgraniczmy to, który pies wyleciał a który się szlaja. Ale ja mam zawsze takie szczęście, że zawsze mi pies wyleci i policja mi mówi, że by to było ostatnim razem.

 

(5.05.10)19.Wnioski, oświadczenia radnych i zakończenie sesji.

 

(5,05.47) Pan Henryk Palewski -podziękował  wszystkim tym którzy zakupili ciasto .

(5.05.52)Pani Ilona Janczewska – pytanie do p.Wolańskiego jaki jest koszt nitki, jeżeli chodzi o oczyszczalnie z osiedla dolnego w Biesowicach .

Około 80 tysięcy.

(5.06.07)Pani Dyrektor Marta Borodziuk - zaprosiła zebranych na XVII Finał WOŚP, oraz podziękowała wszystkim za sponsorowanie zakupu koszulek i pochodni.

 

 (5.08.31)Pan Marek Busłowicz.- w kwestii drzewa, które rośnie sobie za wiaduktem, gdzie wchodzi na cmentarz i z niego lecą duże konary i one jest dosyć dużym obciążeniem dla mieszkańców naszego miasta, mieszkańcy proszą o interwencje najlepiej by było gdyby tą topolę wyciąć.

(5.09.11) Pan  Bronisław Braczkowski – Ja mam wniosek do Pani Skarbnik, ale jej nie ma, ale myślę, że ta informacja do niej dotrze prośba raczej ponieważ  po tej kontroli w księgowości, która była wydatki, które mieliśmy z sołectw tak bardziej zostały kontrolowane na jakie cele itd. Wcale się nie dziwię, że zostało to zakwestionowane tak powinno być. Chciałbym żeby przy informacjach tych budżetów, które otrzymamy na przyszły rok na tym samym piśmie wydatki na co my możemy te pieniądze spożytkować, żeby nie było tych konfliktów bo ostatnio rada sołecka uchwałę podjęła odnośnie pomocy materialnej czy finansowej dla pogorzelców okazuje się do udzielenia pomocy jest upoważniony OPS a nie Rada Sołecka, że to nie jest zadanie i gminy i tu jest kłopot z realizacją faktur na zakup.

 

(5.11.30) Burmistrz Kępic  – Pan Burmistrz podziękował za przyjęcie budżetu na rok 2009.Został on przyjęty w całości, to też jest bardzo ważna i za to chciałbym również podziękować. Czeka na trudny rok ,na pewno śledzicie państwo doniesienia prasowe związane z sytuacją ekonomicznąnie tylko w Polsce ,gdzie każdy z nas ma takie obawy czy ten kryzys nie dotknie również nas. W związku z tym tak ważne jest abyśmy tym finansom publicznym przyglądali się najlepiej, jak najlepiej wydatkowali te środki ,nie tylko bezpośrednio realizowane i przez nas ,a również przez nasze jednostki, bo mamy  tutaj dwóch dyrektorów  i  państwa  sołtysów.Za podjęcie tej uchwały bardzo dziękuję, będzie nam służyła wszystkim w okresie najbliższego roku.

Pan Burmistrz korzystając z okazji złożył życzenia świąteczne .

 

 

 

(5.13.21)a)protokół z kontroli Zakładu Energetyki Cieplnej przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną

 

Panią Marię Zegadło –przedstawiła protokół z kontroli Zakładu Energetyki Cieplnej w Kępicach – załącznik nr  23.

 

Pan Przewodniczący złożył  obecnym życzenia świąteczne . 

 

 

 

Pan Przewodniczący zamknął sesję słowami ”w związku z wyczerpaniem porządku obrad - XXX sesję Rady Miejskiej w Kępicach uważam za zamkniętą”.

 

           

 

Protokołowała:                                                                     

Ewa Derra     

 

 

 

                                                                                              PRZEWODNICZACY

                                                                                               RADY MIEJSKIEJ

                                                                                                  W KEPICACH

                                                                                              MAREK BUSŁOWICZ