PROTOKOŁ NR XLVII/2010 Z SESJI RADY MIEJSKIEJ W KEPICACH z dnia 11 lutego 2010 (zwołana w trybie zwyczajnym)

Na stan 15 radnych w sesji uczestniczyło 14 radnych, według załączonej do protokołu listy obecności - załącznik nr 1

Ad 1 a i b.

 

Obrady sesji otworzył Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Marek Busłowicz witając gości zaproszonych i radnych.

 

Na podstawie listy obecności Pan Przewodniczący stwierdził wymaganą ilość radnych do prowadzenia obrad i podejmowania uchwał

 

W sesji uczestniczyli:

 

Pan Marek Piotr Mazur    – Burmistrz Miasta i Gminy

Pani Janina Kończak – Skarbnik Kępic

Pani Maria Łyszyk – Sekretarz Kępic

Pani Marta Borodziuk - Dyrektor Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury

Pani Bożena Sokołowska – Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Kępicach

Pan Andrzej Taukin - Dyrektor Szkoły Podstawowej w Kępicach

Pan Jacek Rzepiński – Dyrektor Zespołu Szkół w Korzybiu

Pan Jacek Plutowski - Dyrektor Gimnazjum w Kępicach  

Pan Zdzisław Maciaszek – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Przytocku

Pani Alina Weiwer – Dyrektor Zespołu Szkół w Biesowicach 

Realizatorzy Programu Integracji Społecznej w gminie Kępice :

Pan Jacek Miszczyk – OSP Korzybie .

Pani Aleksandra Finster – OSP Kępice

Pani Maria Ławrenowicz – kier.zespołu „Pietruchy”

Pan Krzysztof Łunkiewicz –Wiceprzewodniczący Stowarzyszenia Przyjaciół  Gminy Kępice 

Pani Jadwiga Roda – Caritas  Parafii w Kępicach

Pani Cecylia Tuźnik – Koordynator Wojewódzkiego Programu Integracji Społecznej

Pani Marzena Grafowska – Koordynator Gminny Programu Integracji Społecznej

Inicjatywa uchwałodawcza mieszkańców Korzybia :

Pan Jacek Zaborowski

Pani Zdzisława Husar

Pani Zofia Rusak

załącznik nr 2,3

 

Panie i Panów sołtysów z terenu naszej gminy: sołectwa Pustowo, Mzdowo, Biesowice,  ,Darnowo ,Płocko, Żelice, Barcino, Barwino, Podgóry ,Obłęże ,Osowo,Warcino,Bronowo   – załącznik nr 4 

 

Przed realizacją dalszego porządku sesji Pan Przewodniczący poprosił  realizatorów Programu Integracji Społecznej za lata 2008-2009   o podsumowanie  jego realizacji  .

 

Głos zabrali:

(0.01.03)Pan Marek Busłowicz –Przewodnicząc Rady przedstawił krótką formację na temat realizacji zadań prowadzonych w ramach tego programu.

(0.02.04)Pan Marek Piotr Mazur – Burmistrz Kępic  - przedstawił szczegóły w tym temacie.

(0.07.52)Pani Marzena Grabowską - przedstawiła krótką realizację w/w programu na terenie naszej gminy w formie prezentacji audio wizualnej

(0.21.22)Następnie Pani Cecylia Tuźnik, Pan Przewodniczący Rady Miejskiej i Pan Burmistrz Kępic wręczyli podziękowania oraz zaświadczenia z realizacji Programu Integracji Społecznej -lista osób –załącznik nr 5 i 6 

(0.27.11)Pani Cecylia Tuźnik- Koordynator Wojewódzki 

 

(0.35.54)Pan Przewodniczący- w oparciu o uzyskane informacje można stwierdzić, że realizacja programu była różnorodna i dała oczekiwane rezultaty. Efekty swojej pracy w różnych dziedzinach przedstawiły osoby, które były liderami, i tak:

(0.36.18)Pan Henryk Palewski – radny ,sołtys sołectwa Osowo 

(0.38.52)Pan Zdzisław Maciaszek - Dyrektor Szkoły Podstawowej w Przytocku

(0.45.31)Pan Jacek Rzepiński –Dyrektor Zespołu Szkół w Korzybiu

(0.49.22)Pan Władysław Żmuda-Trzebiatowski – rodzic dziecka niepełnosprawnego uczestniczącego w programie

(0.51.20)Pani Aneta Butkiewicz – sołtys sołectwa Płocko

(0.52.20)Pani Ewa Gębczyńska - sołtys sołectwa Biesowice

(0.54.41) Pani Wanda Madejska- rodzic dziecka niepełnosprawnego uczestniczącego w programie

(0.56.44)Pan Marek Piotr Mazur – Burmistrz Kępic

(0.59.35)Pani Cecylia Tuźnik –Koordynator wojewódzki 

 

Pan Przewodniczący kończąc to spotkanie podziękował wszystkim za udział w realizacji programu oraz podzielenie się swoimi wrażeniami i efektami z pracy .

Materiały dotyczące tego tematu stanowią załącznik nr  7 do protokołu .

 

(1.02.49)PRZERWA

 

(1.23.29)AD 1b Na podstawie listy obecności Pan Przewodniczący stwierdził wymaganą ilość radnych do prowadzenia obrad i podejmowania uchwał

 

 (1.23.51)Ad 1 c) protokoły z sesji.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że protokoły z sesji z dnia 17 i 29 grudnia 2009 sesje zwyczajne były wyłożone do wglądu w biurze Rady, zaproponował przyjęcie protokołu bez odczytywania.

 

Protokóły z sesji z dnia  17. 29 .12.2009 zostały przyjęte 14 głosami „za” .

 

(1.24.14). d/przyjęcie porządku obrad.

Proponuję następujący porządek posiedzenia:

Proponuję następujący porządek posiedzenia:

1.Sprawy organizacyjne:

a/otwarcie sesji

b/stwierdzenie prawomocności obrad

c)przyjęcie protokołów z sesji

d/przyjęcie porządku obrad.

2.Zapytania i wnioski sołtysów.

3.Odpowiedzi na zapytania i wnioski sołtysów.

4.Informacja z pracy Burmistrza w okresie między sesyjnym

5..Projekt uchwały w sprawie zawarcia porozumienia między gminą Kępice ,a :Powiatem Słupskim ,Gminą Główczyce, Gminą Słupsk, Gminą Dębnica Kaszubska, Parafią Rzymsko-Katolicką p.w. Matki Bożej Różańcowej w Kępicach, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. św.Jana Chrzciciela w Dębnicy Kaszubskiej, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w.M.B.K®ólowej Polski w Budowie, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. św. Stanisława Bpa i Męczennika w Stowięcinie, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. Przemienienia Pańskiego we Wrześciu, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Słowowie

6.Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2011roku .

7.Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie uchwalenia budżetu gminy Kepice  na rok 2010.

8.Projekt uchwały w sprawie zaliczenia dróg na terenie Gminy Kepice do kategorii dróg gminnych .

9.Projekt uchwały w sprawie ustalenia opłaty zaświadczenie oddziałów przedszkolnych Szkoły Podstawowej im. ppor. Tadeusza Bielaka w Kępicach, prowadzonych przez Gminę

10.Projekt uchwały w sprawie planu pracy Rady na rok 2010

11.Projekty uchwał (inicjatywa uchwałodawcza):

a) w sprawie uzupełnienia oświetlenia ulicy Sławieńskiej i Łętowskiej w Korzybiu

b)w sprawie budowy chodnika w ciągu ulicy Sławieńskiej, drogi wojewódzkiej nr 209 w Korzybiu,

c)w sprawie uzupełnienia brakującej sieci wodociągowej w Korzybiu z podłączeniem do nowego wodociągu Barwino –Korzybie

d)w sprawie dobudowy brakującej kanalizacji sanitarnej do obiektów mieszkalnych w Korzybiu.

12.Interpelacje i zapytania radnych.

13.Odpowiedzi na interpelacje radnych.

14.Wnioski, oświadczenia radnych i zakończenie sesji.

 

Uwagi do  porządku wnieśli :

(1.26.32)Pan Zenon Słomski – w imieniu mieszkańców oraz własnym składam wniosek formalny, by inicjatywę uchwałodawczą mieszkańców Korzybia  zaproponowaną w porządku obrad jako punkt 11 przenieść  do  pierwszych punktów porządku obrad.

(1.27.14) Pan Burmistrz Kępic - prosił o wykreślenie z porządku obrad punktu 8 tj. projekt uchwały w sprawie zaliczenia dróg na terenie Gminy Kepice do kategorii dróg gminnych -ponieważ procedura przejęcia notarialnego części działki na osiedlu w Biesoiwcach ,która leży w pasie drogowym jeszcze nie nastąpiła .Ta działka jest własnością lokatorów bloku - pewne problemy z tak duża grupą ludzi pojawiły się i podpisanie aktu notarialnego zostało przesunięte w czasie. A bez tego aktu notarialnego i późniejszej opinii na ten temat ,że droga jest publiczna i wszystkie działki są gminne, podjęcie tej opinii jest niemożliwe. Ten temat ponownie wróci do porządku na marcowej sesji .

(1.289.23)Pan Przewodniczący Rady - wnoszę o wprowadzenie projektu uchwały w sprawie konkursu „Piękna Wieś „ na rok 2010”.Projekt uchwały był omawiany na posiedzeniach komisji, ale pomyłkowo nie została wpisany do porządku sesji.

(1.28.44)pan Eugeniusz Kluk – chodzi o drogi.Ponieważ na komisji  omawialiśmy i drogi w Kępicach i Bieswicach, o jakie drogi chodzi  ?

(1.28.55)Pan Burmistrz Kępic - w tej chwili mamy tylko nie zaopiniowaną tę drogę w Biesowicach .W związku z brakiem możliwości przejęcia terenów przynależnych do dwóch bloków leśnych nie może być wydana pozytywna opinia. Proszę o wykreślenie z tej uchwały tylko drogi w Biesowicach .

Pan Przewodniczący Rady – sugerował ,aby wycofać z porządku cała uchwałę ,dla jasności i czytelności sprawy i wprowadzenie tego w późniejszym terminie  jak będzie decyzja pozytywna Starostwa  Powiatowego.

(1.29.30)Pan Burmistrz Kępic – wnoszę jednak aby wykreślić z porządku cały punkt 8 .Uważam, że temat ten ponownie stanie pod obrady sesji w miesiącu marcu.

Pan przewodniczący zaproponował wprowadzenie w miejsce wycofanej uchwały dot. dróg gminnych projekt uchwały w sprawie konkursu Piękna Wieś

(1.30.08)Pan Zenon Słomski – uzupełnił wcześniej złożony wniosek dot. zmian  w porządku obrad .Prosił o przyśpieszenie  tego punktu w porządku obrad ,gdyż mieszkańcy Korzybia uczestniczący w sesji są organizatorami w  tym dniu wieczorku  dla seniorów .

 

(1.31.04)Pan Przewodniczący poddaje zgłoszone wnioski pod głosowanie:

1)wniosek Pana Burmistrza o wycofanie z porządku obrad projektu uchwały w sprawie zaliczenia dróg na terenie Gminy Kępice do kategorii dróg gminnych .

Głosowanie przedstawia się następująco:

„za” 14 głosów

„wstrzymujących się „ - 0

„przeciwnych - 0

2)wniosek p.Słomskiego  - Pan Przewodniczący zaproponował: przesuniecie  punktu 11 –inicjatyw uchwałodawczych mieszkańców Korzybia w miejsce punktu 8

Głosowanie przedstawia się następująco:

„za” 14 głosów

„wstrzymujących się „ - 0

„przeciwnych - 0

3)wniosek Pana Przewodniczącego o wprowadzenie do porządku projekt uchwały w sprawie konkursu Piękna Wieś w miejsce punktu 11.

 Głosowanie przedstawia się następująco:

„za” 14 głosów

„wstrzymujących się” - 0

„przeciwnych - 0

(1.32.55)4)Głosowanie całości porządku obrad po zmianach   

Głosowanie przedstawia się następująco:

„za” 13 głosów

„wstrzymujących się „ - 0

„przeciwnych - 1

 

Porządek dzisiejszej sesji został przyjęty 13 głosami „za” przy 1 głosie przeciwnym

 

(1.33.38) Wybór sołtysa w Żelicach .

 

Głos w tej sprawie zabrał Pan Burmistrz ,który przedstawił nowego sołtysa sołectwa Żelice Pana Przemysława Sienkiewicza

Pan Burmistrz wraz z Panem Przewodniczącym przekazali gratulacje dla nowego sołtysa sołectwa Żelice.

 

(1.36.17)Ad 2.Zapytania i wnioski sołtysów

 

Zapytania pod adresem Burmistrza Kępic zgłosili :

 

(1.36.28). Sołtys Sołectwa Barcino Pan Józef Makar

                    W Sołectwie Barcino miałbym problem z odśnieżaniem chodników przed posesją przez mieszkańców Barcina. Nie dociera ogłoszenie Burmistrza, nie docierają do nich moje prośby, także 5 posesji w Barcinie mam nie odśnieżonych. Nie wiem czy mogę posłać tam pracownika interwencyjnego pod posesję prywatną, co mam dalej z tym zrobić. Mieszkańcy się skarżą, jest nie odśnieżone i trzeba schodzić na ulicę, a jest to bardzo niebezpieczne. Dziękuję

(1.37.03). Sołtys Sołectwa Płocko Pani Aneta Butkiewicz

                    Szanowny Panie Burmistrzu, po raz kolejny dostaliśmy pismo dotyczące budowy kanalizacji w kierunku Przytocka. Jest tam takie sformułowanie, że inwestor się wycofał. Chciałabym, żeby to było dokładnie sprecyzowane, dlaczego tak się stało. Kolejny problem. Nie wiem czy dotarło już do Burmistrza pismo, które zostało napisane przez świetlicę, podpisane przeze mnie. Jest to pismo dotyczące świetlicy w Płocku. Po raz kolejny apeluję i zwracam szczególną uwagę, że zawala się sufit w kuchni, to nie chodzi tylko o spadający tynk, tylko o to, że idzie w tym miejscu instalacja elektryczna, która łączy świetlicę ze sklepem. W tej chwili mamy tzw. kostki elektryczne stalowe na druty, ponieważ elektryk nie przychodzi już trzy tygodnie. To jest bardzo niebezpieczne, tam przebywają dzieci – i jeżeli ten sufit runie, to runie lampa oświetleniowa i cała instalacja i może dojść do pożaru. Tak więc jeszcze raz apeluję i proszę aby coś z tym zrobić, albo zamknąć w tej chwili świetlicę jeśli nie ma pieniążków na remont, albo jakoś to zabezpieczyć. Nawet jeżeli zamkniemy kuchnię to i tak prędzej czy później runie i po prostu może dojść do tragedii. Dziękuję

(1.38.23). Sołtys Sołectwa  Darnowo Pani Gładysz Beata

                    Ja mam pytanie Panie Burmistrzu odnośnie oświetlenia w Ciecholubiu na dole, koło Pana Kruka. Czy już rozmawiał Pan z Panem Nadleśniczym w tej sprawie, bo słup stoi na terenie działki leśnej, więc chciałabym wiedzieć czy już cokolwiek wiadomo na ten temat. Dziękuję

(1.38.43) Sołtys Sołectwa Korzybie Pan Bronisław Braczkowski

                    Panie Burmistrzu dwie sprawy nurtujące mieszkańców Korzybia, tj. przeprawa przez rzekę Wieprzę, jeden most drewniany, który jest w fatalnym stanie, praktycznie postawiono znaki, które uniemożliwiają przejazd, zabraniają wręcz. Drugi most kolejowy, były kolejowy, po którym biegły tory jest przekopany taki wykop, który też uniemożliwia. Mieszkańcy wyrabiają drewno w Nadleśnictwie Sławno, mam bardzo dużo telefonów z zapytaniami którędy oni mają wozić, czy przez Sławno, Kępice, czy jeszcze inaczej. Wiem, że prowadził Pan rozmowy w Zarządzie Lasów Państwowych, no i chciałbym wiedzieć na jakim etapie rozmowy są, i czy coś w tej sprawie będziemy działać i jak wygląda sprawa przejęcia przez Gminę, bo to kolej robi te przekopy, bo są właścicielami tego mostu i celowo utrudniają, żeby nie eksploatować tego mostu.

Następne pytanie, sprawa zatrudnienia pracowników interwencyjnych. W Korzybiu już od dłuższego czasu, w zasadzie od końca ubiegłego roku nie ma pracownika interwencyjnego i chodniki, które nie są własnością mieszkańców, którzy mają obowiązek w obrębie swoich posesji utrzymać, chodzi tu odcinek od ulicy Kasztanowej do Poczty, gdzie cześć tych terenów jest gminnych, część jest Poczty jest po prostu nie odśnieżony. Jest to odcinek ulicy gdzie mieszkańcy docierają do sklepu, do przystanku, do stacji. Teraz w tych warunkach przeprawa jest bardzo niebezpieczna. Jezdnia jest śliska, dzieci do Szkoły chodzą nie chodnikiem ale ulicą. Jaka jest możliwość podzielić się interwencyjnymi i na jeden dwa dni przysłać kogoś, żeby te chodniki zostały udrożnione. Dziękuję Bardzo.

(1.41.44) Sołtys Sołectwa Osowo Pan Henryk Palewski

                    Prośba o przekazywaniu 1% podatku na konto chorego chłopca z miejscowości Osowo.

 

 

 

 

Ad 3.Odpowiedzi na zapytania i wnioski sołtysów.

 

Odpowiedzi na zgłoszone wnioski udzielił Pana Burmistrz Kępic .

(1.43.32)

                    Odpowiadając Panu Sołtysowi Józefowi Makarowi chciałem powiedzieć, że kwestia utrzymania porządku jest rozstrzygnięta. Jeżeli nie ma chętnych do odśnieżenia i nie reagują na przypomnienie o obowiązującym prawie, to ja wskażę te osoby, albo poproszę o kontakt Komisariat Policji, aby przypomnieć, bo jeśli zrobimy dzisiaj tym ludziom, to ci którzy odśnieżyli powiedzą, że właściwie po co my odśnieżyliśmy. Nie ma takiej możliwości, aby służby komunalne, czy pracownicy interwencyjni w jednym czasie byli we wszystkich miejscach na terenie gminy. W związku z tym, że w pierwszej kolejności udrażniane są drogi, dla dojazdu do pracy w miejscach publicznych oczywiście tak, ale w miejscach, czy na długości posesji prywatnej muszą ci mieszkańcy ten chodnik udrożnić. Takie przypomnienie będzie wskazane. Prosiłbym tylko w przerwie o ewentualne nazwiska, bo tak zrobimy, żeby się policjant skontaktował z Panem Gwoździakiem i wspólnie odwiedzili Barcino i przypomnieli. I taka uwaga do Państwa, jeżeli podobne sytuacje są w innych miejscach to jest to normalny tryb działania. Nie wyręczajmy ludzi, bo później się okaże, że jeszcze mamy im posypać, a później nie daj Boże odpowiadać jakby się niechcący pośliznął na swoim chodniku, czy przed swoim domem. To musi być świadomość, bo my bez tej solidarności i wsparcia wzajemnego nie zrobimy przejść, nie udrożnimy dróg, a zima w tym roku nas wyjątkowo doświadcza, więc jest to okazja żeby po tylu bezśniegowych zimach przypomnieć jakie obowiązki na każdym z nas spoczywają. Ja na długości swojej posesji odśnieżam. Z tego tytułu nic złego mi się nie stało , a wręcz przeciwnie myślę, że tylko forma rośnie i w tym zakresie należy tego egzekwować od wszystkich pozostałych. Także  ja myślę, że jutro się skontaktuje Pan Andrzej Gwoździak i ustali, jeżeli nie uda się w przerwie. Ale myślę, że Pani Sekretarz poczyni dalsze starania.

                    Odpowiadając Pani Sołtys Butkiewicz z Płocka, chciałem powiedział, że złożoność całego postępowania pozwolenia na budowę, i złożoność tego wniosku, który obejmuje odcinek od Kępic do Przytocka stworzył nam pewien kłopot. My oczywiście ze względu na stan techniczny oczyszczalni w Biesowicach nie czekaliśmy na środki unijne, te urządzenia były wyeliminowane, wyłączone i wymienione na przepompownię jeszcze z udziałem środków z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Pozwolenie na budowę, które było w tym czasie wydane obejmowało odcinek od Kępic do Ciecholubia. W związku z tym, że od Biesowic do Ciecholubia odcinek nie został wykonany i nie został wykonany odcinek na ulicy Kępka, w związku z tym możliwości finansowania były dwojakie. Dzisiejsze wydatkowanie środków unijnych wymaga postępowania środowiskowego, czyli oceny w formie decyzji przez Regionalną Dyrekcję Środowiska, jakie znaczenie ta inwestycja ma dla środowiska. Żeby móc wydawać pieniądze unijne, to postępowanie musi być na cały odcinek, który ma być w ramach tych środków unijnych wykonany, z tą dopłata ze środków unijnych. W związku z tym mieliśmy do wyboru, albo wyłączyć Ciecholub i Biesowice i ulicę Kępkę z wniosku, ale wtedy ryzykowalibyśmy obniżeniem poziomu i jakby ponowną ocenę tego wniosku z nie wiadomo jakim skutkiem nie wiadomo z jakim skutkiem, albo zmienić postępowanie, wycofać wniosek pozwolenia na budowę na odcinek Biesowice – Kępice, wycofać wniosek o pozwolenie na budowę na odcinek Ciecholu – Przytocko i objąć postępowaniem cały odcinek od Biesowic aż do Przytocka, i taka procedura jest. Każdy kto jest stroną postępowania jest powiadamiany o tym, że jest złożony wniosek, albo wycofany. Wycofanie wniosku wiązało się z tym, że ten wniosek jeden był już stary i nie objęty decyzją środowiskową, mówię tu o odcinku Biesowice – Ciecholub, a drugi był z tym postępowaniem ale dopiero od Ciecholubia i żeby zachować ciągłość i możliwość zrefundowania sobie wydatków również na odcinku do Ciecholubia i do ulicy Kępka postanowiliśmy zmienić ten tryb, wycofać wnioski i ponownie wystąpić o ocenę środowiskową i pozwolenia na budowę, to w tej chwili trwa. Myślę, że się powinniśmy w miesiącu marcu uporać z całą procedurą pozwolenia na budowę i ogłaszać przetargi, ponieważ wniosek jest na liście w Marszałkowskim wpisany jako wniosek priorytetowy. Także te wszystkie działania, które idą, proszę przekazać mieszkańcom, że nie wiążą się z tym, że inwestor zrezygnował z budowy zadania, tylko chce zrobić to trochę lepiej i taniej. Czyli na całym odcinku. Nie tnąc, nie przerywając między Ciecholubiem i Biesowicami, tylko zrobić to w całości. Dodam szanowni Państwo, że ulica Kępka to jest również przejście pod rzeką do tych ferm, które mamy po drugiej stronie. Niby odcinek nie długi ale dość złożony i szkoda byłoby gdyby pozostał nie wykonany a później realizowany by był z własnych środków. Także w tym zakresie to postępowanie się toczy i absolutnie nie odstąpiliśmy od tego, a wręcz przeciwnie wiele wysiłku wkładamy teraz w to, wkładają również pracownicy, żeby doprowadzić do zakończenia postępowania, wydania pozwolenia i ogłoszenia przetargu. Także mam nadzieję, że w miesiącu marcu zostanie podpisana umowa z Urzędem Marszałkowskim już na faktyczne wykonanie i wtedy już będą mogły iść te procedury przetargowe, i ten rok w budżecie mamy zapisany jako znaczna część realizacji, ale właściwie rok budżetowy, bo tak naprawdę jeżeli warunki by pozwoliły my ogłosimy przetarg na całe zadanie, czyli jak firma wejdzie to być może nie będzie musiała przerywać, chyba że trafi się kolejna taka zima i niestety trzeba będzie krótką przerwę wykonać. W tym roku ma być zaczęte a w przyszłym zakończone.

                    Natomiast to pismo dzisiaj w poczcie miałem, nie miałem możliwości wczoraj, zostało skierowane na stanowisko jako pilne. Ja tez zabiegałem o udział elektryka w jednym z remontów, jakieś problemy komunikacyjne wystąpiły tego pana. Była próba wytłumaczenia jego nieobecności. Zapisałem jako pilne i myślę, że jutro gospodarka komunalna zainteresuje się tą kwestią żeby nie doszło do nieszczęścia. Przeczytałem to i nadałem temu bardzo szybki bieg.

O oświetleniu odpowiadając pani Beacie Gładysz z Darnowa, rozmawialiśmy z Panem Nadleśniczym o wielu sprawach, również tym oświetleniu, myślę, że sprawa jak tylko warunki się poprawią będzie zrealizowana i to oświetlenie tam zafunkcjonuje. No mówię, że rozmawialiśmy o różnych sprawach, również o tych mostach o których pytał Pan Bronisław Braczkowski. Ta przeprawa przez rzekę drewniana i na moście kolejowym, stan techniczny jest bardzo podobny, bo właściwie w tym samym czasie był ten most robiony jak ten w Kępicach i przy ulicy Kępka, i właściwie wszystkie trzy wymagają dzisiaj dość dużych nakładów, żeby mogły funkcjonować. Byli goście mieszkający za rzeką, w Żelicach, mieliśmy okazję ich tutaj wysłuchać, na ile jest to dla nich kłopot. Ocena i ekspertyza wszystkich naszych mostów była zrobiona, na spotkaniu z Dyrektorem Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych rozmawialiśmy o tym, wiem że zrobiono rozpoznanie o możliwości zapewnienia przejazdu przez te przeprawy lub alternatywne. W tym tygodniu ma być spotkanie, które mam nadzieję, że rozstrzygnie sprawę do końca. W ostatnim tygodniu rozmawiałem też z Panem Nadleśniczym, jest zainteresowany udziałem w odbudowie, nawet przeznaczając drewno z wyrębu, z naszych lasów. Także myślę, że stanowisko znacznie się  zmieniło, do tego wcześniejszego, które było jednoznaczne, braku zainteresowania tymi przeprawami. Także będziemy chcieli je krok po kroku poprawić. Natomiast przejęcie  tego betonowego mostu, powiem szczerze, nie wiem dlaczego tak się opóźnia, wiem że było wystąpienie do Zarządu Spółki w Warszawie o przekazanie nam nieodpłatnie tej działki, ponieważ nieruchomość ta jest wpisana w majątek spółki i wymagała takiej opinii, monitujemy o to już od bardzo dawna i każde spotkanie temu tematowi jest poświęcone. Zwłoka i bezwładność tej instytucji jest bardzo duża, niezrozumiała dla mnie i ubolewam, że do tej pory nie mogliśmy tego mostu przejąć, a do tego wręcz przeciwnie, jakby nie wiem wymuszając na nas jakiekolwiek działania, których nie potrzeba było czynić, przekopano ten przejazd. Nie wiem, czy ktoś po prostu powiedział, że tam odbywa się ten ruch i kolej na wszelki wypadek nie mając odpowiednich badań i odpowiednich atestów, nie remontując tego mostu od lat, być może się zabezpieczyła na jakikolwiek wypadek. W związku z tym, że jest to jeszcze ich to przekopali zamykając przejazd. Bo gdyby się coś stało to na pewno odpowiedzialność  spadła by na nich. Z drugiej strony nie czynią energicznych ruchów w kierunku przekazania tego gminie, i wtedy już my martwilibyśmy się co z tym jeszcze zrobić.

(1.53.16)  Pan Bronisław Braczkowski

Panie Burmistrzu, bo wyczytałem w Głosie, chyba w ubiegłym miesiącu, że Ustka, gdzieś namiary jakieś dostałem w Jednostce Wojskowej we Wrocławiu, i będą robić pontonowy most między Ustką Zachodnią i Wschodnią i może by w tym kierunku zorientować się ile by to kosztowało, bo to jest ponoć wyprzedaż z demobilu, ile by kosztowało ściągnięcie takiego przęsła pontonowego, jeżeli wojsko to wyprzedaje i być może byłoby to dużo taniej i dużo trwalej, aniżeli tego drewnianego mostu, który jest i ciągłego utrzymania. To jest metalowe, konserwacja raz na kilka lat zdało by egzamin może, myślę, że można by było w ten punkt uderzyć

                    (1.54.15) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

Znaczy ja interesowałem się tymi konstrukcjami, Agencja Mienia Wojskowego od czasu do czasu wystawia to do sprzedaży. Nasza rzeka ma ten walor, że jest trochę szersza. Kwestia najazdów, przyczółków, szerokości w danym miejscu powoduje, że tam gdzie moglibyśmy zastosować było to trudne. Nie wiem czy ocena dotyczyła remontu i tego miejsca w Korzybiu, sprawdzę, ale wiem, że ani w Kępicach nie mogliśmy tego zastosować, ani przy ulicy Kępka, ponieważ długość tych elementów jest oznaczona i tam kilka, osiem czy dziesięć metrów brakowało do tego żeby zamknąć brzeg z brzegiem, a niestety nie da się zrobić przeprawy bez połączenia. Także te elementy, one są bardzo fajne, ale są składane i albo jest jeden albo dwa. Nie ma połowicznych rozwiązań w związku z tym te przeprawy na pewno nam nie pasowały, ale zorientuję się, dopytam i gdyby była taka możliwość to oczywiście będę brał to pod uwagę w pracach. Wiem, że też wpłynęły do nas oferty ciekawych rozwiązań mostowych, które w tej chwili się pojawiają. Też poprosiłem o ocenę i być może tutaj będzie można wykorzystać jakieś rozwiązania, których do tej pory nie braliśmy pod uwagę. Te mosty to jest raptem 15-16 lat i mostu drewnianego nie ma. Natomiast ten betonowy po przejęciu też będzie wymagał dużych nakładów, bo on od lat nie był remontowy. Stąd przejęcie w części rozwiąże nam problem, a z drugiej nam stworzy nowy jak zadbać o ten most żeby nam się nie stało nic złego, ale to będzie inny problem. Na pewno ta działka jest do przejęcia, występowałem do PKP o informację o przejęcie całego szlaku w kierunku na Bytów, ponieważ wpłynęło pismo o chęci likwidacji tej linii. Wysłałem pismo do kolegów i koleżanek samorządowców na trasie z Bytowa do Korzybia. Z Bytowa wpłynęła odpowiedź – nie są zainteresowani tą linią, bo była taka informacja z PKP. W związku z tym być może byłaby szansa wykorzystania tego nawet w szlak komunikacyjny drogi rowerowej lub drogi nie koniecznie tylko rowerowej, bo przecież to jest podbudowa bardzo mocna. Także tu w tym kierunku te działania idą nie tylko w tym kierunku Sławna gdzie już nie ma torów, ale również w kierunku Bytowa.

O tych mostach betonowych dopytam, bo wiem, że one są na stronach Agencji Mienia Wojskowego i co do parametrów jeszcze sprawdzimy. Z Pana strony miałbym tylko prośbę, jeśli byłoby to możliwe, zmierzenie tej przeprawy na dzisiaj. My mamy ekspertyzy, być może te wymiary są, ale na wszelki wypadek prosiłbym o potwierdzenie długości.

                    Sprawa zatrudnienia, tutaj te kilka osób, 7 w ramach prac interwencyjnych, 7 w ramach robót publicznych zostało zatrudnionych. Kolejne wnioski są w przygotowaniu, bo taką rozmowę też z Panem Dyrektorem odbyłem, właśnie też z uwagi na tą zimę jaka nas dotknęła. I takie wnioski będą kierowane, i z drugiej strony też wczoraj podpisałem umowę na prace społecznie użyteczne, na tą grupę 25 osób o których wcześniej mówiłem. Także przynajmniej na te dwie godziny w każdej miejscowości taka osoba się pojawi. Oczywiście minusem jest tylko to, że dopiero od marca ma ruszyć ta umowa, więc teraz będziemy chcieli robić te zamiany, przejścia i uzupełnienia. Przynajmniej na ten dzień, dwa, żeby trochę Was tam wesprzeć w tych działaniach. A już od marca do końca roku byłyby te osoby, więc problem palenia w świetlicach, problem uporządkowania, czy takich prac będzie możliwe do wykonania. Tam jest dwie godziny dziennie przez pięć dni w tygodniu. Ale myślę jak byście sobie pouzgadniali, i byłaby sytuacja awaryjna to myślę, że można sobie te godziny skomulować, bo chodzi tylko o to żeby tych godzin było 10 w tygodniu. Także tak będzie wyglądało zatrudnienie. Pan Dyrektor chwalił się, że można, więc mam nadzieję, że się to uda.

                    Co do tej ulotki i akcji, to myślę, że już Państwo sami rozważycie, ja na pewno ją wesprę, bo myślę, że to jest wielki problem dla rodziców, i nie tylko kwestia 1%, bo to musi zebrać instytucja pożytku publicznego, czyli Fundacja, ale myślę, że można też w innej formie wesprzeć i pomóc,

To były wszystkie Panie Przewodniczący pytania i wnioski sołtysów

(1.58.55) Pan Przewodniczący Marek Busłowicz

                    Ja myślę, że można zrobić zbiórkę dla tej rodziny na następnej sesji, wspomóc tą rodzinę.

 

AD 4.Informacja z pracy Burmistrza w okresie miedzy sesyjnym

 

(1.59.06)Pan Burmistrz przedstawił informację z działalności  Burmistrza od 18 grudnia 2010 do 10.01.2010. 

Informacja z pracy Burmistrza Kępic w okresie miedzy sesyjnym stanowi załącznik nr 8 do protokołu .

 

Pytania i uwagi zgłosili:

 (2.14.20) Pan Eugeniusz Kluk

Pan Eugeniusz Kluk zasygnalizował, że w jednym punkcie informacja jest trochę rozbieżna z tym co Pan Burmistrz powiedział: chodzi o spotkanie w Urzędzie Marszałkowskim w Gdańsku – Pan zaakcentował, że było to spotkanie dotyczące dróg i dofinansowania, natomiast w materiałach jest, że w sprawie udzielenia pomocy finansowej w sprawie dotacji celowej (o czym Pan nie wspomniał) na zadanie inwestycyjne pn. „Pomoc finansowa dla gminy na rzecz osób poszkodowanych w pożarze, z przeznaczeniem na wydatki inwestycyjne związane z zasobem mieszkaniowym gminy.

Jeśli było to tematem rozmów, to moje pytanie jest, czy mamy szansę otrzymania tych pieniędzy na odbudowę tego budynku.

 

 

(2.15.32) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

Myślę, że mamy szansę, bo o to się starałem, więc bądźmy dobrej myśli.

(2.16.14) Pan Radny Waldemar Tylski

                    Pytanie dotyczyło spotkania Panem Laskowikiem – przedstawicielem Lokalnej Organizacji Turystycznej z Ustki w sprawie współpracy – czy mógłby Pan powiedzieć na czym ta współpraca będzie polegała.

(2.16.32) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                     Jako gmina nie należymy do żadnej organizacji turystycznej, a pewne środki, które są wydatkowane dotyczą właśnie strategii, działań planów, które obejmują obszar nie jednej gminy. Czy powinniśmy uczestniczyć i w której, słupskiej czy usteckiej. Spotkanie dotyczyło promowania się wzajemnie przy okazji organizowania imprez, i stworzenia kalendarza – pewnej alternatywy dla wczasowiczów przyjeżdżających nad morze, na wieczory i na złą pogodę.

Propozycje, przystąpienia  miały zostać przesłane do nas

(2.18.48) Pan Radny Krzysztof Bińczak

                     W Informacji jest tylko zasygnalizowane ilu interesantów przychodziło do Pana Burmistrza na spotkanie, ale chcielibyśmy wiedzieć jako Radni, jakie problemy doskwierają mieszkańcom, jakich budynków dotyczą te problemy mieszkaniowe, problemy zatrudnienia, dzierżaw.

                    Odnośnie zebrania w Żelicach, chciałem zapytać, kto jest odpowiedzialny za organizację tego zebrania ponieważ ja osobiście o nim nie wiedziałem i moi sąsiedzi, którzy prowadzą działalność gospodarczą w Żelicach też nie wiedzieli o mającym się odbyć zebraniu.

(2.20.11) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Odpowiedź: Problemy mieszkańców są tak różne, że nie będę ich uszczegóławiał, nie wszystkie sprawy są do załatwienia od razu pozytywnie, ale na pewno starania wszystkich pracowników Urzędu idą w tym kierunku aby ludziom pomóc.

                    Jeśli chodzi o zebranie wyborcze to zwołuję je ja, osobiście wykonuje te zadania Pani Beata Kropidłowska. Zapytam jak była ta informacja rozpropagowana, że nie wszyscy wiedzieli i nie mogli być. Tak jak wspomniałem, ja pierwszy raz widziałem tak wiele osób na zebraniu w Żelicach, więc i tak uważam, że to był wielki sukces. Na pewno powiadomienie było skuteczne skoro było tyle osób i te wybory się odbyły.

(2.21.25) Pan Radny Paweł Lisowski

                    Pytanie dotyczyło spotkania z Dyrektorem Gimnazjum Panem Plutowskim w sprawie dowozu osób niepełnosprawnych na zajęcie do Gimnazjum w Kępicach. Z tego co słyszałem tam są jakieś problemy z tym dojazdem. Szacowany koszt dowozu wynosi 3000zł jeżeli chodzi o dowóz do końca września tych osób, czyli do czasu kiedy ten program będzie trwał. Czy Pan Panie Burmistrzu te pieniądze i czy przez cały okres trwania programu te osoby będą dowożone.

(2.21.57) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Odpowiedź: Środki zostały znalezione, przesunięte. Dojazd będzie trwał, jeśli nie zwiększy się oczywiście liczba uczestników z innych odległości, bo ten koszt jest kalkulowany na udział tych którzy są dzisiaj. Pan Dyrektor zaproponował rodzicom pewien udział finansowy w tym przedsięwzięciu, który ma pomóc w zrealizowaniu planowanej wycieczki. Odpowiada za to Pan Dyrektor, świetnie sobie radzi i myślę, że z tą pomocą ze strony gminy, w części ze strony sponsorów da radę.

 

AD 5.Projekt uchwały w sprawie zawarcia porozumienia między gminą Kępice ,a :Powiatem Słupskim ,Gminą Główczyce, Gminą Słupsk, Gminą Dębnica Kaszubska, Parafią Rzymsko-Katolicką p.w. Matki Bożej Różańcowej w Kępicach, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. św.Jana Chrzciciela w Dębnicy Kaszubskiej, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w.M.B.Królowej Polski w Budowie, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. św. Stanisława Bpa i Męczennika w Stowięcinie, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. Przemienienia Pańskiego we Wrześciu, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Swołowie.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt powyższej uchwały został dostarczony radnych wraz zawiadomieniami na  sesję.

 

(2.23.39) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Szanowni Państwo po raz kolejny podchodzimy do sprawy porozumienia. Ten problem trafiał już kilka razy pod obrady Rady Miejskiej w Kępicach, pozostałych Rad Gminnych. Kiedy się okazało, że mamy wszystkie sprawy dopięte i moglibyśmy realizować zadania. Pojawił się sprzeciw Regionalnej Izby Obrachunkowej do przejmowania w użyczenie kościołów na czas ich remontu i na okres tego pięcioletniego okresu, w którym projekt ma być trwale funkcjonujący. W związku z tym odbyliśmy kilka spotkań z Panią Skarbnik Janiną Kończak w Regionalnej Izbie Obrachunkowej, w Departamencie Programów. Została z tego wypracowana pewna strategia działania, w tym zwiększenie, czy rozszerzenie zakresu partnerów o Parafie, ponieważ wtedy nie potrzeba brać kościołów w użyczenie i faktury będą bezpośrednio na kościół, na Parafie, a sposób przepływu środków będzie po prostu między gminą a daną parafią w danym obszarze co do danego obiektu. Ustalenia trwały dość długo, ja o to wystąpiłem jeszcze w sierpniu, aby to stanowisko określić, udało mi się to zrobić dopiero w końcówce miesiąca listopada, takie spotkanie rozstrzygnęło sprawę w obszarze dwóch powiatów, człuchowskiego i słupskiego. Powiat człuchowski idzie inną drogą, nie wiem czy dotrwają do końca. My wybraliśmy taką, która nie budzi wątpliwości w kontekście funkcjonowania, czy w zgodzie z prawem o finansach publicznych. To porozumienie jest w tej chwili przeredagowane, zmieniło się o dopisanie Parafii do tego projektu, dzięki temu każdy z partnerów będzie mógł występować o refundację odrębnie. Złożenie przez Parafię wniosku o refundację będzie możliwe do zrealizowania bezpośrednio na konto wyznaczone na ten cel. To zostało w tym porozumieniu zapisane, wynegocjowane z prawnikami Departamentu Programu, i mam nadzieję, że to jest już ostatnia wersja. Gdyby się okazało, że budzi jakieś wątpliwości to będziemy drobnymi korektami to ewentualnie korygować, jest to trudne, dotyczy czterech gmin powiatu i jeszcze Departamentu Programów Urzędu Marszałkowskiego, księży proboszczów stąd ta funkcja lidera dość mocno daje nam się we znaki, bo oczekiwania są bardzo duże a ochoty ze strony tych innych gmin niewiele a czasami nawet odwrotnie. Tutaj poza tą zmianą i dopisaniem z tym związanych paragrafów o współpracy gminy i Parafii nic praktycznie się  nie zmieniło co do intencji. Zakres pozostał taki sam, kwoty te same, obiekty te same, projekt pozostał dalej w tej formie

 

Pytania:

2.26.45 Pan Radny Eugeniusz Kluk

Pytanie: ... Są zmiany w stosunku do ostatniego projektu… odnośnie naszej gminy, jeśli chodzi o kościół w Osowie, str. 4. Roboty budowlane: w poprzednim porozumieniu był zapis o elewacji, natomiast w tym nowym który mamy dzisiaj zatwierdzić nie ma elewacji i w punkcie prace konserwatorskie oprócz remontu ławek i chrzcielnicy był ujęty zegar i disharmonia tego tez nie mamy w tym nowym projekcie. Dlaczego to zostało wykreślone, czy to jest przeoczenie w druku, czy trzeba było zrezygnować ze względów finansowych – proszę o wyjaśnienie

                    Na stronie 6 w paragrafie 3, oprócz korekt ogólnych w punkcie 5 był zapis, że przewiduje się przygotowanie specyfikacji istotnych warunków zamówienia i przeprowadzenia następujących postępowań przetargowych, a na wybór inżyniera kontraktu – czy data z poprzedniego porozumienia 30.06.2009, jest aktualna, czy nie został jeszcze wybrany ten inżynier kontraktu. b) na wybór wykonawcy robót budowlanych i montażowych prac konserwatorskich też nie ma daty w nowym porozumieniu

                    Ostatnie pytanie: Otrzymaliśmy po raz pierwszy te załączniki do projektu. Załącznik nr 2. Koordynator projektu chyba został, natomiast w drugim kwartale 2010 roku przewidywane są koszty dla inżyniera kontraktu 25 600zł i 12 000zł w trzecim kwartale. Jestem zaskoczony aż takie duże kwoty otrzymuje inżynier kontraktu, prawie 38 000zł.

                    Następne strony, nie wiem czy to jest błąd w druku bo nie ma roku 2010, jeśli chodzi o pozostałe gminy, jeśli chodzi o nakłady inwestycje dotyczące realizacji, jeśli przewrócimy stronę to już są kolejne lata. Czy tamte gminy będą realizowały zadania dopiero w latach 2011-2012.

 

(2.31.17) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Pierwsza sprawa, zmiana zakresu nastąpiła, wykreślenie tych dwóch pozycji wiązało się z tym, że nie zostały one, mimo, że konsultowaliśmy zakres konserwatorem zabytków, te elementy nie są objęte ochroną konserwatorską. Zapis mówi wyraźnie, że obiekt i elementy muszą być zapisane w rejestrze i objęte ochroną konserwatorską. Natomiast elewacja to jest omyłkowe pominięcie, w tych projektach jest ujęta.

                    Natomiast jeśli chodzi o terminy, to te poprzednie uległy zmianie ale w paragrafie 4 jest zapis, że wybór inżyniera kontraktu nastąpi do 15 marca.

                    Natomiast jeżeli chodzi o wartości i wynagrodzenia, Szanowni Państwo, to inżynier kontraktu to jest inwestor zastępczy, który prowadzi tą inwestycję w imieniu inwestora. Jeżeli wartość projektu jest obliczona na 4.000.000zł to od tego jeśli sobie nawet przyjmiemy 1%, to już widać jaka jest wartość tej pracy, a praca takiego inżyniera kontraktu polega na kontroli wykonywania tych zadań na bieżąco, czyli pracach na ośmiu placach budów, a dodatkowo jeszcze uczestniczenia we wszystkich zmianach, które by były potrzebne na etapie pracy nad wnioskiem, ewentualnie nad przygotowaniem wniosków na refundację. Bardzo złożona procedura ale chcemy żeby to też było wpisane do obowiązków inżyniera kontraktu i do całości zadania myślę, że to też nie jest tak wielka kwota.

                    W tych tabelach to jest zrobione w ten sposób, że te zakresy innych zadań wartości poza Ciecholubiem są wartościami niedużymi i one faktycznie będą wykonane w krótszym terminie. Nie będą one przechodziły na następny rok, w związku z tym będzie ogłoszony przetarg, realizowany i rozliczony.

(2.34.43) Pan Radny Paweł Lisowski

                    Panie Burmistrzu kościół z Ciecholubia będzie w całości odbudowany w Warcine, chciałem spytać o jego dokładną lokalizację, gdzie on będzie stał? Bo mieszkańcy Warcina nie wiedzą.

 

(2.35.02) Burmistrz Gmina przejęła od Zespołu Szkół Leśnych, a właściwie od Starostwa działkę, która jest zaraz za kioskiem Pani Duchowej, czyli taki prostokąt od początku ogrodzenia do drzew – topól, które oddzielają ten teren od dalszej części terenu przed internatem, i ten kościół będzie posadowiony około 20 metrów od płotu w stronę internatu.

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLVII/324/2010 w sprawie zawarcia porozumienia między gminą Kępice ,a :Powiatem Słupskim ,Gminą Główczyce, Gminą Słupsk, Gminą Dębnica Kaszubska, Parafią Rzymsko-Katolicką p.w. Matki Bożej Różańcowej w Kępicach, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. św.Jana Chrzciciela w Dębnicy Kaszubskiej, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w.M.B.Królowej Polski w Budowie, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. św. Stanisława Bpa i Męczennika w Stowięcinie, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. Przemienienia Pańskiego we Wrześciu, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Swołowie.

 

Uchwała nr XLVII/324/2010 w sprawie w sprawie zawarcia porozumienia między gminą Kępice, a :Powiatem Słupskim ,Gminą Główczyce, Gminą Słupsk, Gminą Dębnica Kaszubska, Parafią Rzymsko-Katolicką p.w. Matki Bożej Różańcowej w Kępicach, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. św.Jana Chrzciciela w Dębnicy Kaszubskiej, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w.M.B.Królowej Polski w Budowie, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. św. Stanisława Bpa i Męczennika w Stowięcinie, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. Przemienienia Pańskiego we Wrześciu, Parafią Rzymsko-Katalicką p.w. Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Swołowie została przyjęta 14 głosami „za” i stanowi załącznik nr 9 do protokołu

 

AD 6.Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2011roku .

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2011 roku był omawiany na posiedzeniach komisji .Przewodniczący komisji przedstawili opinie w tej sprawie:

Panią Mariolę Kmieć – Przewodniczącą komisji Infrastruktury Społecznej – komisja powyższy projekt przyjęła 5 głosami „za” .

Pani Ilona Janczewska  – opinia dwóch komisji: Komisji Gospodarczej i komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska – komisje powyższy projekt przyjęły 6 głosami „za” .

 

PYTANIA:

(2.36.43) Sołtys Sołectwa Barcino

                    Nie wiemy o jaki Fundusz chodzi i o co chodzi?

(2.36.51) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

Szanowni Państwo nowa ustawa o Funduszu Sołeckim zobowiązuje Radę do określenia się czy przystępuje do realizacji tego Funduszu do końca marca na przyszły rok. W związku z tym przystąpiliśmy dzisiaj. Nie potrafimy powiedzieć jaka będzie wielkość zwrotu, ale zaproponowaliśmy i taka też była wola rady, żeby w przyszłym roku też spróbować realizować ten Fundusz Sołecki, także to będzie ten odpis mniej więcej na podobnym poziomie jak jest dzisiaj dla każdego z sołectw.

(2.37.30) Skarbnik Kępic Janina Kończak

Wartość proszę Państwa według szacunkowych wyliczeń będzie o około 6 000zł wyższa dla całej gminy, a pozostałe zasady tak jak były. Otrzymacie w lipcu ostateczne kwoty i trzeba  będzie zebrania wiejskie, tak jak w ubiegłym roku, tyle że ustawodawca narzucił na nas terminy, że do końca marca Rada musi podjąć  taką uchwałę, już na przyszły rok.

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLVII/325/2010 w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2011roku .

Uchwała nr XLVII/325/2010 w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2011roku została przyjęta została przyjęta 14 głosami „za” i stanowi załącznik nr 10 do protokołu

 

(2.38.37)AD 7.Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie uchwalenia budżetu gminy Kępice  na rok 2010.

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie uchwalenia budżetu gminy Kępice  na rok 2010 był omawiany na posiedzeniach komisji.

Jednak wraz zawiadomieniami na sesje otrzymaliście państwo nowy projekt uchwały.

 

Szczegółowych wyjaśnień w tym temacie udzieliła Pani Janina Kończak Skarbnik Kępic.  

 (2.38.38) Pani Skarbnik Janina Kończak

                    Proszę Państwa, te zmiany które znalazły się dzisiaj w projekcie uchwały wynikają również z poprzedniego punktu dotyczącego porozumienia na odbudowę naszych zabytków. W związku z tym, że termin złożenia wniosku upływa z początkiem marca i dlatego trzeba było uporządkować sprawy finansowe jeśli chodzi o program ochrony zabytków. To co Proszę Państwa było omawiane na komisjach, jeśli chodzi o likwidację Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska, dalej pozostaje ta kwota nie zdjęta, czyli zwiększamy dochody i wydatki o tą kwotę. W związku z tym, że na rok 2010, planowana kwota zgodnie ze składanym wnioskiem na projekt ochrony zabytków wynosi 617 002zł, my mieliśmy tę kwotę 544, czyli ta automatycznie która przechodziła z poprzedniego roku, a w ubiegłym roku wydatkowaliśmy tylko na dokumentację 30 500zł, w związku z tym musimy tutaj zwiększyć o kwotę72 802zł na ochronę zabytków. Dalej Proszę Państwa została uporządkowana sprawa dotacji, mieliśmy w uchwale budżetowej dotację na ochronę zabytków w ogólnej kwocie łącznie Biesowice i kościół Osowo, ale tutaj uznaliśmy, że przy składaniu wniosku lepiej gdyby był. Kwota pozostaje bez zmian. Załącznik nr 3 był już omawiany na komisji – zmiana klasyfikacji – jest to dotacja rozwojowa na drogę, było ona w dziale 010, powinna być w dziale 600, na razie pozostawiamy kwotę taką jaka jest w podpisanej umowie – 2 547 295. Proszę Państwa po podpisaniu aneksu kwota ta na pewno się zmieni i wówczas skorygujemy budżet.

 

(2.41.28) Pan  Eugeniusz Kluk

                    Ja mam pytanie w zasadzie do Pana Burmistrza: dotyczące budynku mieszkalnego w Biesowicach. Ja pamiętam, że na jednej z sesji Nadzwyczajnej usłyszałem, że ten budynek będziemy w tym roku realizować, a tu widzę z wydatków wieloletnich, że w 2010 roku w zasadzie jest tylko 120 000. Czy faktycznie te 120 000zł, to ma być tylko na rozbiórkę tego co pozostało, i czy to wystarczy, jeśli 260 000 w ubiegłym roku nie wyłoniło wykonawcy rozbiórki tego budynku. Bo ja pamiętam, że już był wstępny projekt mieszkańcy wyrazili zgodę i to miało iść w tym roku. Dziękuję

(2.42.52) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Szanowni Państwo oczywiście na ten czas nie mogliśmy zaproponować innej kwoty wpisania do projektu, dlatego że wspominałem jeszcze nie mamy rozstrzygniętej tej sprawy oficjalnie, aneksu do umowy na budowę drogi, jeszcze nie mamy innych kwestii rozstrzygniętych i myślę, że w miesiącu marcu będzie okazja żeby nad tymi tematami się pochylić. Oczywiście zakładam, że będzie to wyższa kwota, ale czy wystarczająca na wybudowanie tego budynku, tego nie potrafię zadeklarować, bo to będzie Państwa decyzja. Mój wniosek będzie taki jaki będzie możliwy, a jaki to w tej chwili też jeszcze nie wiem. Jak dużą kwotę będziemy mogli na to zadanie przeznaczyć. Więc sprawa ta jest brana pod uwagę. Mam nadzieję, że wróci te 100 000zł, szukamy też innych rozwiązań. Na dzień dzisiejszy jest koncepcja i przygotowywana dokumentacja, która ma być bardzo szybko zrobiona, próbujemy szukać środków w różnych programach rządowych na odbudowę takich budynków. Jeśli będzie to wszystko gotowe to na pewno będziemy jeszcze raz o tych sprawach rozmawiać. Na dzień dzisiejszy zapisaliśmy tyle ile było w zeszłym roku, z nadzieją że jak będzie trochę więcej informacji to będziemy wiedzieli ile tak naprawdę potrzeba, czy stać nas będzie na zrobienie tej inwestycji w tak krótkim okresie czasu roku 2010, czy część prac zostanie na rok 2011, czy część prac wykonają mieszkańcy, w zamian za przydział w stanie surowym zamkniętym i uzbrojonym. Zobaczymy, to są sprawy które będziemy rozstrzygać po dokładnym określeniu wartości, natomiast sprawa 280 000zł, to nie była kwestia rozbiórki, bo my ogłaszaliśmy dwa razy przetarg na zakup więźby dachowej i stolarki drzwiowej i okiennej i do dwóch przetargów nie przystąpił żaden z oferentów, co było dla mnie wielkim zaskoczeniem, bo mieliśmy do wydania kwotę, do 280 000zł. Nie udało się dlatego musiały te pieniądze do Marszałka wrócić, nasze mogliśmy uchwałą budżetową przenieść na rok następny. Jak będziemy ogłaszali znowu nabór, być może na wykonawstwo, być może na wykonawstwo części, będziemy o tym wiedzieć. Natomiast rozmowa o rozbiórce odbywała się z Panem Zbrzeźniakiem, mam nadzieję, że ona będzie dokonana w  dużo niższej kwocie

(2.45.18) Pan Radny Eugeniusz Kluk

Ja pamiętam Panie Burmistrza, Pan wspominał, że osoba która będzie rozbierała, w ramach wynagrodzenia pozyska sobie materiał, dlatego jestem zdziwiony, niedługo będzie rok jak ten szkielet stoi, warto byłoby te sprawy uporządkować. Dziękuję

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLVII/326/2010 w sprawie zmian w uchwale w sprawie uchwalenia budżetu gminy Kępice  na rok 2010.

 

Uchwała nr XLVII/326/2010 w sprawie zmian w uchwale w sprawie uchwalenia budżetu gminy Kępice  na rok 2010 została przyjęta została przyjęta 13 głosami „za” przy 1 głosie wstrzymującym się i stanowi załącznik nr 11 do protokołu

 

AD 8. Projekty uchwał (inicjatywa uchwałodawcza)

a) w sprawie uzupełnienia oświetlenia ulicy Sławieńskiej i Łętowskiej w Korzybiu

b)w sprawie budowy chodnika w ciągu ulicy Sławieńskiej, drogi wojewódzkiej nr 209 w Korzybiu,

c)w sprawie uzupełnienia brakującej sieci wodociągowej w Korzybiu z podłączeniem do nowego wodociągu Barwino –Korzybie

d)w sprawie dobudowy brakującej kanalizacji sanitarnej do obiektów mieszkalnych w Korzybiu.

Powyższe projekty stanowią załącznik nr  12 do protokołu .

 

a)projekt uchwały w sprawie uzupełnienia oświetlenia ulicy Sławieńskiej i Łętowskiej w Korzybiu

Powyższy  projekt był omawiany na posiedzeniach komisji. Opinie komisji przedstawiają się następująco :

Panią Mariolę Kmieć – Przewodniczącą komisji Infrastruktury Społecznej – dwie osoby „za” ,trzy „wstrzymujące się „

Pani Ilona Janczewska  – opinia dwóch komisji: Komisji Gospodarczej i komisji Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska – cztery osoby „za”, trzy „wstrzymujące się”

 

2.47.27 Pan Radny Eugeniusz Kluk

                    Panie Burmistrzu, na komisji nie uzyskałem odpowiedzi, czy po dwóch tygodniach mógłbym uzyskać odpowiedź: Jaka kwota została wydatkowana na ulicę Sosnową i 11-go Listopada, jeśli chodzi o oświetlenie?

 

2.47.46 Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Szanowni Państwo na ulicy Sosnowej zostały wbudowane, i w ramach prac interwencyjnych wykopane rowy i wbudowane lampy, które przestawiono z Placu Wolności, także wartość tego przedsięwzięcia bardzo trudno było ocenić, tam nastąpiło przesunięcie tylko opraw, natomiast 11-go Listopada to była inwestycja, którą wykonała energetyka w ramach własnych środków, nasza pomoc była tylko w niewielkiej części przy kopaniu, a bardziej przy zasypaniu tego wykopu. Także całe to przedsięwzięcie w dwóch etapach wykonał Zakład Energetyczny na mój wniosek, w ramach kosztów eksploatacyjnych, które ponosimy na otrzymanie oświetlenia, i myślę, że też ze względu na bardzo dobrą współpracę gminy i Rejonu Energetycznego w Bytowie. Także te wartości praktycznie są znikome, niewielki nakład. Zapłaciliśmy tylko za kabel na ulicy Sosnowej. Nie byłem w stanie doszukać się tej faktury, bo w tym czasie miałem też inne sprawy, ale myślę że to jest kwestia w granicach 1.000 – 1.500zł. Uważam, że to była tak niewielka kwota, że nie rzutowała na realizację. Natomiast pytał Pan też o szacowanie wykonania tego oświetlenia w Korzybiu, Pan Gwoździak to oszacował na podstawie prac, które ostatnio były wykonywane, dodam, że postawienie dwóch lamp na osiedlu w Biesowicach, gdzie projekt już był gotowy kosztowało około 20 000zł. Jeżeli się przyjmie dłuższy odcinek, tych opraw znacznie więcej – wartość została oszacowana na kwotę około 60 000-70 000, i ulica Łętowska – dodatkowa wartość na kwotę ponad 30 000zł, co dawało te 100.000zł o których powiedziałem

 

(2.50.17) Pan Radny Paweł Lisowski

                    Ja mam pytanie. Na ostatniej komisji, w której brałem udział, Pan Panie Burmistrzu był dosyć negatywnie nastawiony do tych inicjatyw uchwałodawczych, chciałem zapytać czy zmienił Pan zdanie, bo są tutaj mieszkańcy Korzybia, którzy chcieliby usłyszeć Pana zdanie?

 

(2.51.10) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                     Szanowni Państwo przede wszystkim chciałem powiedzieć, że bardzo cenna jest inicjatywa uchwałodawcza mieszkańców, tak to zostało zapisane w naszym statucie i tak to jest realizowane, natomiast ta inicjatywa musi też iść w  zgodzie z innymi dokumentami, które regulują prace samorządu gminy, między innymi procedurą uchwalania budżetu, wieloletnim planem inwestycyjnym. Stąd opiniując projekty uchwał, zaopiniowałem je tak, jak mogłem na ten moment zaopiniować. Jeśli chodzi o poruszone sprawy, to są dość ważne i dość duże w kosztach, dość drogie. To kwestia ta dokładnie tak mogła być odpowiedziana. Szanowni Państwo to oświetlenie ma bardzo podobne uwarunkowania jak chodnik drogi, ponieważ  dotyczy tej samej działki i tego samego inicjatora. Działania były podejmowane, rozmowy z Zarządem Dróg prowadzone, i tutaj pewne wymogi postawione dla projektanta zrobione, mówiłem już, że o tych sprawach rozmawialiśmy, wyjaśnienia trwają i czeka mnie jeszcze spotkanie z Dyrektorem Zarządu Dróg Wojewódzkich, natomiast ich zgoda na sposób rozmieszenia oświetlenia musi być spełniona, bo w przeciwnym razie wykonania nie będzie, bo to jest droga wojewódzka, ona się swoimi prawami rządzi i ilość lamp musi wynikać z konkretnego projektu, a że w pasie drogowym to musi być na to całkowita zgoda Zarządu Dróg Wojewódzkich. Wiem, że projektant takie uzgodnienia czynił, co stanęło na przeszkodzie nie wiem, sprawa ta kosztuje 100.000zł, na dzień dzisiejszy poza eksploatacją oświetlenia i poza opłatą energii elektrycznej nie mamy środków, które mogłyby temu przedsięwzięciu służyć, w związku z tym moja opinia o tym jest taka jak załączona do uchwały.

 

(2.53.37) Pan Radny Bronisław Braczkowski

                    Panie Burmistrzu chciałbym złożyć wniosek dotyczący budowy tego oświetlenia na ulicach Sławieńskiej i Łętowskiej, ponieważ po rozliczeniu inwestycji ubiegłorocznych zostaną nam jakieś środki. W związku z tym składam wniosek, aby z tych środków skorzystać i rozpocząć działanie budowy tego oświetlenia z realizacją w tym roku.

 

(2.54.16). Pan Radny Zenon Słomski

                    W dwóch zdaniach chciałbym o charakterystyce Korzybia. To jest miejscowość największa w gminie Kępice, Pan Burmistrz najpóźniej pod skrzydła wziął tą miejscowość, bo jak wiemy była to osada kolejowa, która rządziła się swoimi prawami, tam woda, świetlica, chodniki, płoty, wszystko było kolejowe, dopiero od kilku lat jest pod skrzydłem Pana Burmistrza, nie powiem, że tam wszystko kolej robiła, ale w większości tak, i teraz Panie Burmistrzu składane przez nas Radnych od siedmiu lat wniosek o oświetlenie tej ulicy, obiecał Pan, że ono będzie, mieszkańcom na zebraniu sołeckim mówił Pan w Korzybiu, że sprawa będzie załatwiana. Koledze mówił Pan, że należy procedury spełnić zgodnie z Zarządem Dróg Wojewódzkich, aby to powstało. Te wszystkie obietnice dawane przez Pana były bardzo pustymi obietnicami, dlatego że, opiniując ten wniosek wypowiedział Pan, że na dzień dzisiejszy nie planuję w budżecie prac inwestycyjnych w zakresie oświetlenia, szacunkowo według obliczeń wykonanie oświetlenia wymagałoby zabezpieczenia kwoty około 100.000zł i na inne lata Pan to przesuwa, i wszystkie inne rzeczy, które napisaliśmy to opiniuje Pan negatywnie, inicjatywa bezprzedmiotowa. Chciałbym tylko na jednym przykładzie podać ulicę Sosnową i 11-go Listopada  w Kępicach, o których była mowa. Tam mógł Pan zrobić to nawet uzyskując w późniejszym czasie zgodę Rady, bo tak Pan chciał, takie jest moje zdanie i mieszkańców Korzybia. Wypada mi prosić Pana, żeby Pan ustosunkował się pozytywnie do tych naszych projektów uchwał, bo mieszkańcy już nie mogli się już doczekać, złożenia projektu uchwał

 

(2.57.28) Pan Radny Eugeniusz Kluk

                    Panie Burmistrzu, powiedział Pan, że w ciągu roku mamy wprowadzić inwestycję, w zasadzie niemałą, bo w granicach 100.000zł. Ja sobie przypominam, że w ciągu roku wprowadzaliśmy zadania inwestycyjne i to na wiele wyższe kwoty, i nam się udało. Popieram zdanie Pana Radnego Braczkowskiego, że nie znamy ile jeszcze ile na tym paragrafie 955 będzie środków, ale może raz w kadencji Rada o tych pieniądzach, by zdecydowała i chociaż część przekazała na ten cel. To że nie ma projektu, i nie ma uzgodnień, mieszkańcy w tym wniosku wnioskują, żeby realizacja była w 2010 roku, jest sporo czasu, żeby te uzgodnienia zrobić i projekt wykonać.

 

(2.58.56)Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Na komisji też się nie zgodziłem z Panem Radnym Klukiem, że Rada nie decyduje o podziale tych środków, które zostają z roku na rok, bo wszystkie decyzje które są  zapisane w budżecie są przez Państwa uchwalone. Być może nie przez tą mniejszość, która uważa że ich wnioski nie zostały tam ujęte, ale przez większość tak. Jeżeli jest ta większość zbieżna z moim stanowiskiem, czy też wnioskiem to tym bardziej się cieszę, zwłaszcza że ja tak jak państwo czytaliście w tym sprawozdaniu też się spotykam z mieszkańcami i też wiem jakie są oczekiwania i jakie dążenia. Także znam je nie tylko z miejscowości Korzybie, ale także ze wszystkich innych. Chciałem tylko Panu Zenkowi powiedzieć, że Korzybie jest drugą miejscowością w Gminie, nie pierwszą. Ja mogłem Państwu napisać tak jak wynika z projektu budżetu, natomiast jeżeli pada wniosek i ten wniosek zostanie przegłosowany, to oczywiście mi jako organowi wykonawczemu pozostaje go zrealizować, czyli dorealizować. Sądzę, że te prace o które prosiłem, aby Pan Andrzej Gwoździak przedstawił w harmonogramie konkretnych działań, już podjętych i tych które mają być podjęte, to oczywiście sądzę, że to się ziści, mamy jeszcze prawie cały rok budżetowy na realizację, jeżeli taki wniosek Państwo przegłosujecie mi pozostanie go zrealizować, natomiast chciałem zwrócić uwagę na jeden ważny element, który jest potrzebny do uwzględnienia, że dosłownie chwilę wcześniej ten sam Pan Radny Eugeniusz pytał, dlaczego tylko 180.000zł na odbudowę budynku, która może kosztować półtora miliona. Jak spojrzymy na projekt innych zadań, które są wpisane do realizacji może paść pytanie co z kolejnymi zadaniami w innych miejscowościach, więc to też musimy Szanowni Państwo uwzględniać, jeżeli ma projekt uzyskać poparcie większości. Nie może on być ukierunkowany na jedną osobę, czy na jedną miejscowość, bo nie będzie po prostu akceptowalny w całości rozdziału środków. Na pewno nie  ja decyduję o rozdziale środków, natomiast faktem jest, że ja wnioskuję do Rady.

 

(3.02.02). Pani Skarbnik Janina Kończak

Proszę Państwa wprowadzając dwa zadania pod koniec ubiegłego roku, Państwo przegłosowaliście dwa zadania termomodernizacja na ponad 5.740.000zł i budynek w Biesowicach, było to Proszę Państwa po przedłożeniu projektu uchwały budżetowej, mówiłam na komisjach, że nie mamy na 2010 rok możliwości wprowadzenia, więc zapisujemy na 2011, ale jeżeli wnioski przejdą przypuśćmy na termomodernizację, to trzeba będzie z wolnych środków w przyszłym roku przesunąć z 2011 na 2010 rok. Nie będą te wolne środki w takiej kwocie, żeby pokryły, jeżeli wniosek na termomodernizację przejdzie. Państwo widzieliście jaki jest rozkład w poszczególnych latach, jaki jest harmonogram finansowy, więc tutaj już było wiadomo, że taką kwotę musimy zabezpieczyć, jeślibyśmy zabezpieczyli w takiej kwocie jak było wstępnie ustalone, że należałoby w 2010 roku dołożyć 780.000zł, do budynku w Biesowicach żeby go zrealizować częściowo w 2010 i dokończyć w 2011, to proszę Państwa mamy całość wolnych środków. Trzeba dokonać wyboru, to nasze WPI to jest nierealny plan do wykonania na dzień dzisiejszy. Trzeba przesunąć środki, jeżeli zdecydujemy się na nowe zadanie, zmniejszamy inne. Z czego zrezygnujemy, kanalizacja jest na 9.500.000zł do realizacji do 2012r. Na przyszły rok musimy zabezpieczyć 3.700.000zł na  kanalizację w kierunku Przytocka. Trzeba wybrać , które są priorytetowe, a które można przesunąć na następne lata. Na dzień dzisiejszy możliwości zwiększenia dochodów nie ma.

(3.04.57) Pan Radny Zenon Słomski

                    Wydaje mi się, że polityka prowadzona przez Pana Burmistrza w stosunku do miejscowości Korzybie, jest niezrozumiała, przykładem jest rozbudowa świetlicy strażackiej, która była w planie wieloletnim, jak już zbliżała się ta rozbudowa to Pan Burmistrz wycofał  to za planu wieloletniego. Dziękuję.

(3.05.25) Pan Radny Paweł Lisowski

                    Muszę się zgodzić z Panem Burmistrzem jeśli chodzi o jedno, budżet jest dosyć ograniczony. Miejscowości w gminie mamy dosyć dużo, dług publiczny gminy jest wysoki. Wpłynęły cztery inicjatywy uchwałodawcze, i trudno faktycznie te inicjatywy zrealizować w 2010 roku, jest to praktycznie niemożliwe. Natomiast Panie Burmistrzu, to co mówił kolega Radny Zenon Słomski, Korzybie są drugą co do wielkości miejscowością w naszej gminie. Co za tym idzie pewnie są też drugim podatnikiem w naszej gminie. Jak sobie przypominam tą naszą kadencję to w Korzybiu jedyna inwestycja zrealizowana to plac zabaw, w ramach środków, gdzie te place były realizowane też w innych miejscowościach. Chyba na początku kadencji był też wodociąg Barwino – Korzybie, i to jest wszystko. Pani Skarbnik wspomniała o termomodernizacji budynku. Ta termomodernizacja budynków ma objąć dwie miejscowości: Kępice i Biesowice, natomiast nasza gmina nie składa się tylko z tych dwóch miejscowości. Jeżeli chodzi o Kępice, w tej kadencji największa inwestycja drogowa: budowa drogi klasy L, tzw. obwodnicy Kępic, budowa Centrum Ratownictwa, wyremontowane ulice. Biesowice również: remont Domu Kultury, ja się cieszę, że te inwestycje są realizowane. Ja chcę tylko uświadomić nam, że musimy patrzeć na rozwój gminy całościowo, w budżecie na 2010 rok, jest przewidziana droga w dolnych Biesowicach, natomiast uważam, że w naszej miejscowości są też inne miejscowości, ja nie mówię tylko o Korzybiu ale o Barcinie, Warcinie, Obłężu.

(3.08.35) Pan Radny Henryk Palewski

                    Bardzo cenne są te inicjatywy mieszkańców Korzybia, ale czy w naszych środkach, którymi dysponujemy może rzeczywiście uwolnią się środki i mieszkańcy by wybrali jedną inicjatywę najważniejszą, którą najbardziej chcą zrealizować i spróbować z uwolnionych środków ją zrealizować, czy to będzie oświetlenie, czy podłączenie do wodociągu. Myślę, że w takiej sytuacji należałoby wybrać to co jest najpilniejsze. Są w gminie też inne miejscowości, jak Warcino na przykład, droga na Lużki powinna być utwardzona. Odłóżmy to i niech się mieszkańcy Korzybia zdeklarują co chcą i wtedy podejmiemy stosowną uchwałę na następnej sesji, ja widzę takie rozwiązanie. Dziękuję

(3.10.28) Pan Radny Krzysztof Bińczak

                    Szanowni Państwo to o czym powiedział Pani Skarbnik jest oczywiście najistotniejszą sprawą w działalności gminy, to jest oczywiste, że ciągle musimy stawać przed wyborami inwestycji, które są najbardziej potrzebne, ale też inwestycji, które muszą być społecznie potrzebne dla ludzi. Zdecydowaliśmy, że budujemy drogę, na ile to jest społecznie użyteczne dla wszystkich pozostałych mieszkańców, na ile to jest potrzebne, czy się zastanawialiśmy. Jakie są oceny ludzi w Kępicach. Jeżeli możemy z czegoś zrezygnować to ja mogę wskazać tą drogę, natomiast mam pytanie: Jeżeli wykonanie dwóch lamp kosztowało 20.000, a na ulicy 11-go Listopada jest 5 lamp, czyli w prezencie Zakład Energetyki zrobił nam inwestycję za 100.000zł. Może z takim udziałem mógłby Zakład Energetyczny wspomóc budowę innych oświetleń.

(3.12.59) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Szanowni Państwo korzystając z tego, że są mieszkańcy Korzybia chciałem powiedzieć, że zupełnie nie zgadzam się ze zdaniem Pana Zenona Słomskiego, że Korzybie jest zapomniane i nie chciane. Fakt, że ta woda doprowadzona z wodociągu Barwińskiego do Korzybia, inwestycja około 1.500.000zł to nie jest być może wszystko co można było zrobić, ale był czas kiedy była remontowana szkoła, była budowana sala, były angażowane środki w inne sprawy i też z budżetu gminy. Tak po kolei próbujemy te problemy w Korzybiu zmieniać. Jeżdżąc na zebrania każdorazowo był podejmowany problem dojazdu do Korzybia i wyjazdu z Korzybia, to że ta droga asfaltowa powstała, to też nie jest wynik samoistnych działań, które zostały podjęte przez Zarządców Drogi, ale też sporo zabiegów i działań  w innym zakresie, żeby można było ten dojazd poprawić. W tej chwili dojazd od Barcina jest jako taki, droga w kierunku Warcina, wojewódzka, w bardzo złym stanie, natomiast polityka społeczno – gospodarcza gminy została zapisana na każdy rok, na ten również, mówi że zrealizujemy przedsięwzięcia, na które mamy szansę uzyskać dofinansowanie. Jeżeli w wieloletnim planie inwestycyjnym, w ubiegłym roku, było wpisane, rozbudowa systemu wodociągowego w miejscowości Korzybie – wniosek z różnych względów nie przeszedł, bo nie przeszedł również dla Barcina, i o tym też będziemy Państwa informować, będzie drugie rozdanie, będziemy się o to starać. Robienie tego zadania z własnych środków to jest zaangażowanie na kilka lat wszystkich możliwych środków inwestycyjnych, które mamy do wydania. Jeśli mówimy o tej drodze, która została przedstawiona jako zbędna, albo wręcz przesyłająca ciężki ruch przez całe Kępice. To jest właśnie taka droga, która jeśli nie będzie funkcjonowała to zamyka rozwój gospodarczy, bo zamyka dostęp samochodów ponadgabarytowych, a Lasy Państwowe przez które w tej chwili przejeżdża, ta niby droga, zamknęły przejazd w momencie kiedy się pojawiły problemy i powiedziały nie. W związku z tym pytanie, czy jeśli mówimy o rozwoju gospodarczym gminy, dostawach do garbarni, z tartaków do tartaków i wywozie drewna z naszych obszarów, to pytanie którędy, przez Dretyń? Przez Ostrowiec i dalej w kierunku przez Sławno do Słupska? Więc jeżeli mówimy o tym to oczywiście tak, w kosztorysach ta droga była przedstawiona na wartość 4.500.000zł, ale po uzyskaniu dofinansowania wartość naszego udziału zmalała i po przetargu okazało się, że wartość ofertowa maleje do kwoty 2.800.000zł, z czego my być może zapłacimy 400.000zł. Więc jeżeli ktoś mi powie, że za 400.000zł wykonanie takiego odcinka drogi z połączeniem jeszcze z kierunku rzeki. To jest inwestycja ponad nasze siły to coś tu jest nie tak. Jeżeli mówimy dziś, że mamy wartość kosztorysową kanalizacji w kierunku Przytocka a to jest zadanie zapisane od kilku lat, też pani Sołtys w imieniu mieszkańców pytali dlaczego to się tyle toczy. Nie mamy wpływu na to jak są rozdawane pieniądze, ogłaszane konkursy i ich rozstrzygnięcia, ale tam gdzie tylko możemy staramy się. Mówiłem o tym dlaczego świetlica została wykreślona, bo nam się budżet nie spinał, natomiast jeżeli tylko pojawi się okazja, jest gotowa dokumentacja żeby o tą świetlicę wystąpić. Pierwszy będę o to wnioskował, żebyście Państwo przywrócili pieniądze i wpisali ją do realizacji. Naprawdę staramy się racjonalnie gospodarować pieniędzmi, i staramy się sięgać po te inwestycje, do których możemy dostać dofinansowanie. Jeżeli sprawą ważną jest sprawa wody, i wieś swoje pieniądze z Funduszu Sołeckiego zaangażowała no to rozumiem, że jest woda. Jeżeli jest wybudowana kanalizacja na części miejscowości, na której jeszcze nie ma wody, no to rozumiem, że najpierw trzeba tam wybudować wodę, a potem dopiero wspólnie budować wodę i kanalizację na pozostałej części, bo to byłoby nie po gospodarsku. Jeżeli mówimy o chodniku, który Zarząd Dróg obiecał zrobić w miarę posiadanych środków, gdzie my wykonaliśmy projekt i przekazaliśmy do Zarządu Dróg Wojewódzkich, ale gdyby zrobili to dzisiaj, a my byśmy rozkopali za pół roku i kładli wodociąg to pojawiłoby się pytanie, czy ktoś w tej gminie myśli, a w przypadku kiedy podejmujemy te decyzje one muszą być w tym zestawieniu zrobione. To czy w większym stopniu jest dziś w jednej miejscowości, czy w drugiej, czy termomodernizacja, którą jak Państwo wiecie chcemy wykonać, ale kładąc na szalę wydatki już poniesione. Być może z niewielką dokładką środków, a tylko odwróceniem tego, więc tutaj też jest szansa wykorzystania. W Korzybiu problem ogrzewania Szkoły nie występuje, bo Pan Dyrektor nie zgłaszał, ale w Biesowicach Szkoła była już zamykana ze względu na zbyt niską temperaturę, więc czy akurat Biesowice są tu wyróżnione, że będą miały ocieploną szkolę, w przypadku, gdy nie można tam przy takich temperaturach prowadzić zajęć? Nie jest to taka rewelacja, więc jeśli się pojawia możliwość obrócenia tymi pieniędzmi, spotęgowania ich wymiaru, dla naszych potrzeb, to będziemy na pewno o takie inwestycje zabiegać, natomiast jest faktem, że jeżeli przychodzi ktoś kto by dzisiaj w jakiejkolwiek miejscowości gminy nie zapytał, czy chcielibyście mieć drogi, kanalizację, wodę i wszystkie inne urządzeni, to każdy się podpisze rękami i nogami. Ja sam się podpiszę, też jestem mieszkańcem tej gminy. Nie przyspieszymy jednak realizacji, dlatego że obracamy się w takich realiach, także tutaj szanowni Państwo cenna to inicjatywa, ale nie może być wykorzystywana, i nie możecie być nie informowani o uwarunkowaniach w jakich funkcjonujemy. Dlatego cieszę się, że jesteście na tej sesji, bo być może jest nam łatwiej o tym rozmawiać. Słyszycie jakie są dylematy różnych przedstawicieli Rady z różnych miejscowości, w jakich realiach funkcjonujemy, i jeżeli ja bym dzisiaj zaproponował Pani Skarbnik zwiększenie budżetu o 10.000.000zł i wprowadzenie tych zadań do realizacji, to ona mi odmówi. A jeżeli ja jej każę na piśmie to będę miał kontrolę Regionalnej Izby Obrachunkowej i sprawa nie przejdzie, uchwała zostanie uchylona. Nie można oszacować wydatków wyżej niż one są  możliwe do osiągnięcia, bo nie wykonanie budżetu jest też przekroczeniem dyscypliny. Dokumentację na kanalizację też dorabialiśmy w tej kadencji na Korzybie dorabialiśmy, bo jej nie było. Była robiona kanalizacja w Warcinie w fazie projektowej Łużki nie zostały objęte, robiono tylko to co prostsze, a uzgodnienia z koleją, z drogami wojewódzkimi są bardzo złożone, naprawdę długo trwają. Może dlatego, że tyle spółek działa w obrębie jednej Spółki PKP Polska. Dlatego chciałbym, aby Państwo zrozumieli, że nie ma z mojej strony żadnej dyskryminacji. Działki są przygotowywane, uzbrajane i sprzedawane. Będzie musiał być doprowadzona woda, więc będziemy się nad tym wszystkim głowić jeżeli wniosek Państwa przejdzie to będzie realizowany, ale z uwzględniem tych racji, które przedstawiła Pani Skarbnik, że to nie jest guma i nie naciągniemy jej ponad miarę. Wyjście z czterema inicjatywami od razu, to jest pewne niedoinformowanie mieszkańców o tym co można zrealizować, a budżet przygotowujemy od września, wniosek spłynął na początku grudnia, a 17 budżet na ten rok został już przyjęty i uchwalony, więc nie było takiej możliwości żeby to nawet uwzględnić, a drugim uwarunkowaniem jest długoletni plan inwestycyjny i to co wynika z ustaleń. Z pewnego kompromisu Rady, bo nie jest to sytuacja zadowalająca dla wszystkich. Jest to pewien kompromis który musimy zawrzeć między tym co byśmy chcieli a tym co możemy, chciałbym tak to określić. Będziemy wnioskowali ponownie o rozbudowę systemu wodnego w Korzybiu. Jeżeli wniosek zostanie przyjęty, bo będą jeszcze rozdania, będą konkursy, to wtedy będziemy robili za 15-20% a nie za 100%, więc to jest dla nas korzyść, że z tych pieniędzy podatników nie wyciągamy całej kwoty a tylko część i w ramach takiej inwestycji, robiąc ją za 1/5 zrobić znacznie więcej. Takie są założenia, takie są sposoby działania w tym budżecie, możliwością sięgania po środki, gdzie tak naprawdę konkursy pojawiły się dopiero teraz. Umowy są podpisywane, rozpoczynają się prace. Ta droga jest po wyborze wykonawcy, warunki atmosferyczne na chwilę zatrzymały te działania, jak tylko ustąpią, do końca maja mamy tę drogę wykonać. I ja dzisiaj nie mogę zmienić w planie finansowym wartości 4.500.000zł, dlatego że ja nie mam jeszcze formalnie podpisanego aneksu do umowy z Marszałkiem, i dopóki tego nie mam to nie mogę powiedzieć, że wartość zadania się zmniejszyła do 2.800.000zł. Muszę mieć potwierdzenie, bo poza uzgodnieniem, musi być jeszcze decyzja Zarządu, że uzgodniono i mam podpis na umowie, wtedy faktycznie mogę działać, a wniosek taki złożyłem żeby nasz udział malał tylko do 15% wartości inwestycji, właśnie na tą drogę o której mówiliśmy. Zapewniam Państwa, że ta droga nie spowoduje przeniesienia przewozów ciężkich przez Kępice, bo ten kto nie musi, mieści się pod wiaduktem na pewno nie będzie nadkładał dwóch kilometrów, żeby sobie po równej drodze pojechać, a takie też poszły plotki, zupełnie abstrakcyjne, i to też wygłaszane przez Radnych. To naprawdę trzeba mieć bardzo małą wyobraźnię żeby takie rzeczy opowiadać. Myślę, że nawet dla wielu mieszkańców Kępic ten ruch zostanie przeniesiony zupełnie na bok, bo Ci którzy dzisiaj przejeżdżają pod wiaduktem, a później przez przejazd pojadą sobie od strony Słupska krótszą drogą, i do oczyszczalni ścieków z wywozem osadu już nie będą jeździć po Kępicach tylko będą przejeżdżali krócej i tak naprawdę myślę, że ta droga zmniejszy ruch przez same Kępice. Programy unijne niedługo się skończą i warto wykorzystać te pięć minut. Na realizację inwestycji w całości z własnego budżetu będzie czas. Tyle z mojej strony. Ja bym prosił Pana Radnego żeby nie uskuteczniał propagandy, że Korzybie jest niedostrzegane, nielubiane czy niechciane, bo tak nie jest i tak nie było.

(3.26.01) Pan Radny Zenon Słomski

                    Okazało się, że Pan Burmistrz jest nadal dobrym mówcą, nawet powiedziałbym bardzo dobrym, ale to jest dalej mielenie zmielonej mąki. Dziękuję.

(3.26.22) Mieszkanka Korzybia Husar Zdzisława

                    My nie przyjechaliśmy tylko posłuchać, ale też coś powiedzieć w tym kierunku, ale nie tylko pan Słomski jest nie zadowolony, wszyscy mieszkańcy Korzybia są niezadowoleni. Pierwsza sprawa – oświetlenie ulicy Sławieńskiej i Łętowskiej. To jest dwie latarnie, jedna między mostem a przejazdem na ulicy Sławieńskiej, druga między zjazdem z ulicy Sławieńskiej a torami. Czy dwie latarnie to jest taki koszt? Druga sprawa – w sprawie budowy chodnika. 25 stycznia w kurierze słupskim jest rozmowa między przedstawicielami gminy a przedstawicielami Zarządu Dróg Wojewódzkich, tam właśnie mówią, że oni czekali na dokumentację chodnika, a gmina nie dostarczyła, nie mają takiej dokumentacji, więc kto mówi prawdę powiedzcie mi. Kto jest prawdomówny. Nie powiem, że owszem nitkę trzeba poprowadzić wzdłuż Sławieńskiej po to żeby chodnik tam położyć, bo ja wiem, że nie położymy pięknego chodnika i za pół roku nie będziemy go zrywać, żeby nitkę położyć. Coś trzeba wybrać, ale jakiś plan przydałby się tutaj, żeby ktoś nam powiedział, że w tym  roku zrobimy to, w następnym zrobimy to, i w planie pójdziemy dalej. My nie wymagamy żeby Pan nam zrobił to dzisiaj. Pan ma się wziąć za Korzybie, bo proszę Pana cztery lata temu, przed samymi wyborami w Korzybiu na zebraniu powiedział Pan, że Pani Kmieć pójdzie do końca roku chodnikiem do kościoła. Cztery lata temu i do dzisiaj ani cegła nie została położona. Dziękuję bardzo.

 

(3.28.31) Pan Radny Paweł Lisowski

                    Jeżeli chodzi o budowę drogi gminnej klasy L, to w budżecie na rok 2010 mamy zaplanowany wkład własny w wysokości 1.764.000zł, a sam Pan Burmistrz przed chwilą powiedział, że nasz koszt może wynieść 400.000zł, niech nawet wyniesie dużo więcej, ale już nawet na przykładzie tej inwestycji widać, że będą środki, które będą zaoszczędzone przez gminę. Ja się zgadzam z Panem Palewskim, że my nie jesteśmy w stanie spełnić wszystkich postulatów mieszkańców Korzybia i w roku 2010 zrealizować te cztery inwestycje, bo to jest nierealne, natomiast uważam, i w pełni popieram to co powiedział Pani z Korzybia, że mieszkańcom Korzybia należy się to żeby przedstawić im harmonogram zadań. Jaka inwestycja zostanie wykonana w pierwszej kolejności, jeżeli Pan rozmawiał z mieszkańcami Korzybia i obiecywał Pan pewne inwestycje, to wydaje mi się, że trzeba dotrzymywać tych obietnic.

(3.30.10) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Szanowni Państwo wniosek padł, wymaga przegłosowania, natomiast ja oczywiście wiem co mówiłem, spotykam się z mieszkańcami wbrew pozorom Panie Lisowski trochę częściej niż Pan, bo przynajmniej dwa, czy trzy razy do roku na spotkaniach, i jeżeli będzie taka potrzeba to oczywiście będę wyjaśniał, co było deklarowane, co się udało i dlaczego udało się, a dlaczego się nieudało, także tutaj jeśli chodzi o moją uczciwość, to należałoby rzetelnie informować co można a czego nie da się zrealizować, a nie zbieranie na zasadzie chcecie to, tamto. Także Szanowni Państwo ja myślę, że sprawa tych działań, o których była mowa jest możliwa do rozstrzygnięcia w miesiącu marcu i do uwzględnienia, jeżeli takie możliwości finansowe będą to oczywiście jestem za, chciałem tylko nadmienić, że polityka inwestycyjna, czy sposób wydatkowania pieniędzy z ukierunkowaniem na inwestycje, to jest akurat ten punkt, który mi bardzo zarzuca ta grupa radnych, która w tej chwili mówi jak bardzo trzeba inwestować, bo raczej wstrzymywanie, ograniczanie wydatków i minimalizowanie jakichkolwiek zobowiązań, bo deficyt rośni. Jak nie rośnie deficyt w finansach to rośnie w państwa oczekiwaniach, w niezrealizowanych zadaniach. Dlatego akurat w tym zakresie odwagi mi nie brak, i myślę, że moje decyzje i przedstawione wnioski w stosunku do zadań inwestycyjnych na ten rok będą zdecydowane i konkretne, a na dzień dzisiejszy, tak jak zostały te dokumenty złożone i zgodnie z harmonogramem trzymiesięcznym opiniowania i podjęcia przez Radę to stan prawny na dzień dzisiejszy wygląda tak. Tutaj nie jestem w stanie nic innego napisać, jak zostało to napisane. Natomiast w przypadku uwolnienia się środków i jasnych informacji co do zakresu działania to będziemy rozmawiali. Pan Panie Pawle mówił na poprzednich sesjach, że skoro będą niższe wartości inwestycji to liczy Pan, że będą zmniejszone zobowiązania gminy, bo gmina jest w bardzo wysokim stopniu zadłużona. Dzisiaj Pan mówi, że trzeba coś zrobić dla Korzybia, bo się należy. W Biesowicach Pan powie, że trzeba coś zrobić dla Biesowic. Także czas zbliżać się ku końcowi tej dyskusji, próbujmy przechodzić do następnych tematów i finalizować.

(3.33.11)Pani Rusak Zofia -mieszkanka Korzybia

                    Mieszkańcy Korzybia, rozmawialiśmy i pytanie było takie. Czy gmina Kępice bez Korzybia poradzi sobie? Bo jeszcze jest gmina Kobylnica, ponieważ naprawdę to co się w tej chwili dzieje, to jest w stosunku do mieszkańców… - buntują się. To jest jedno zdanie, a drugie – jaki procent naszych podatków z Korzybia idą na inwestycje w Korzybiu. Dziękuję

(3.33.39) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Bardzo trudno mi odpowiedzieć Szanowni Państwo gdzie byście sobie poradzili, czy Kępice by sobie poradziły, czy nie. Myślę, że to nie czas na rozstrzyganie tej kwestii, natomiast jeśli chodzi o sprawy podatkowe, to robiliśmy takie obliczenia i wcale nie jest tak, że największe podatki idą z Korzybia. Nie ma takiego parytetu, że w danym roku dodany procent ma iść do danej miejscowości, bo byśmy się posuwali po metrze czy dwóch, trzech, w określonych dużych zadaniach. Także tutaj chciałbym żeby to w ten sposób zrozumieć, inwestycja tak jak mówiłem w tej kadencji, około 1.500.000zł na to żeby doprowadzić wodę to nie wiem ilu letni to jest podatek. Sprawdzę, odpowiem, ale gdybyśmy patrzyli tylko przez własne podwórko to nic by nie powstało, bo ta oczyszczalnia, która przez wiele lat była budowana, ona będzie służyć całej gminie, ale jak była budowana to było pytanie, że tylko w Kępicach się buduje, ale to nie tylko dla Kępic. W związku z tym na to trzeba też zwrócić uwagę. Dzisiaj mówimy, kanalizacja do Korzybia, do Biesowic, do Warcina jest doprowadzona, ale cóż byłoby po tej kanalizacji, gdyby nie ta oczyszczalnia, a koszty tej oczyszczalni spłacamy dzisiaj. Gdyby nie była wybudowana być może dzisiaj nie byłoby garbarni i zatrudnienia 100 osób, czy dalibyśmy sobie z tym radę też nie wiem. I tak krok po kroku, to są naprawdę bardzo złożone tematy, żeby można było w taki jednoznaczny sposób odpowiedzieć. Dziękuję

(3.35.18) Pan Radny Paweł Lisowski

                    Konkretnie Panie Burmistrzu, w jakim harmonogramie zamierza Pan te postulaty realizować, od czego zaczynamy, czy od oświetlenia jak proponował Sołtys Korzybia, przechodzimy do wodociągu robimy chodnik, i w jakim okresie Panie Burmistrzu, jeżeli będą środki wolne z inwestycji które będą miały zaniżoną wartość, plus ze środków wolnych z lat ubiegłych to od czego zaczniemy, bo mi się wydaje, że mieszkańcy Korzybia przyszli tutaj po to żeby się tego dowiedzieć. Wiem, że nie możemy wszystkiego zaplanować co do miesiąca, że być może w marcu będziemy bardziej zorientowani co do sytuacji ale dzisiaj coś mieszkańcom Korzybia trzeba powiedzieć.

 

 

 

(3.36.09) Pan Przewodniczący Rady Marek Busłowicz

                    Była już odpowiedź na to pytanie, dopóki nie będziemy mieli odpowiedzi w kwestii jakie te finanse są uwolnione i jakie sumy, to nie podejmiemy decyzji i nie możemy za bardzo nic deklarować

 

(3.36.21) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Ja już powiedziałem, że skoro mieszkańcy wsi przewidzieli dofinansowanie z Funduszu Sołeckiego wodociągu to znaczy, że ten wodociąg jest takim problemem pierwszoplanowym. Sprawa oświetlenia jest  problemem drugoplanowym, sprawa budowy kanalizacji z racji obszaru schodzi na troszeczkę dalszy plan, ponieważ najpierw trzeba się uporać z wybudowaniem wody, i myślę, że sprawa chodnika, która nie leży w naszym zakresie – ja przedstawię Państwu pismo, w którym wysyłałem dokumenty do Zarządu Dróg Wojewódzkich, będę rozmawiał z Panem Dyrektorem, nie wiem dlaczego tak odpowiedział, ale dokumentacja została wysłana, z porozumienia, które zrealizowaliśmy my w swojej części wynikało, że w ramach posiadanych środków Zarząd Wojewódzki wybuduje ten chodnik, ale to Zarząd Dróg Wojewódzkich, bo to jest ich pas drogowy, ja mogę tylko monitować i prosić ale wtedy kiedy w grę wchodził wybór czy poprawa stanu nawierzchni, czy chodnik, no to przepraszam bardzo, ale ważniejsza chyba była droga. I w pierwszej kolejności był robiona droga od granicy ze Sławnem, dzisiaj jesteśmy na granicy, skrzyżowanie z drogą powiatową, czy nawet wojewódzką 208, czyli już jakby ten problem został w jakiś sposób poprawiony, a do niedawna przyjeżdżałem w Korzybiu było jedno sformułowanie, najgorsze drogi w kraju. Tego problemu już dzisiaj nie ma ale jest jeszcze kolejny jakiś etap, który trzeba będzie robić. O tym decyduje sejmik województwa, ustalając czy kładzie nacisk na chodniki, czy na poprawę dróg. Dotychczas szły bardziej środki na poprawę nawierzchni drogowych. Dlatego napisałem, że sprawa jest bezprzedmiotowa, bo jakby nie do nas kierowana, sprawa chodników. I myślę, że taka kolejność jest, a jak będę mógł zaproponować podział środków to będzie wynikało w marcu, i myślę że w takiej kolejności w ogóle będziemy mogli rozmawiać o tych zadaniach.

(3.38.29) Pan Sołtys Korzybia, Radny Bronisław Braczkowski

                    Szanowni Radni, ja muszę powiedzieć o problemach Korzybia związanych z wodą, zresztą problem jest znany od dłuższego czasu, że część mieszkańców ma swoje studnie, są to studnie kilku, kilkunastu metrowe, gdzie te wody nie nadają się w wielu przypadkach nawet do prania, nie mówiąc już o spożyciu. Nikt z reguły nie bada. Jakby istotnym elementem rozwoju Korzybia jest wodociąg, najbliższy ten główny rurociąg przebiega wzdłuż ulicy Dworcowej, gdzie przeprowadzenie go wzdłuż ulicy Długiej dałoby możliwość rozprowadzenia po działkach pokolonijnych, które jak wiemy są przeznaczone pod budownictwo jednorodzinne. Dalej idąc w kierunku ulicy Sławieńskiej, z rozgałęzieniem na nowe osiedle, gdzie jest największy problem z tą wodą, co potwierdziło zebranie wiejskie, które zaakceptowało propozycję przeznaczenia tych 20.000zł w Funduszu Sołeckiego na budowę wodociągu, więc myślę, że ta sprawa jest jak gdyby priorytetem, później daje możliwość ułożenia tej nitki wodociągu wzdłuż ulicy Sławieńskiej, dale możliwość w późniejszym czasie niezbędnego chodnika, o którym się mówi od lat. Ruch jest coraz większy, coraz więcej samochodów, coraz cięższe, szybsze samochody. Czterech inwestycji na pewno nie damy rady, ale zgódźmy się w jakiś sposób, żeby to oświetlenie zrobić i ten wodociąg w Korzybiu jakby w pierwszej kolejności i składam wniosek w sprawie wykorzystania uwolnionych środków, żeby z tych Funduszy wspomóc te działania z sołectwa, z zebrania wiejskiego, bo te 20.000zł to jest naprawdę niewielka kwota, za to niewiele da się zrobić, ale to świadczy o tym, że mieszkańcy robią wszystko, bardzo im zależy na tym, żeby ten wodociąg był rozbudowywany, bo można byłoby te pieniążki przeznaczyć na zrobienie kącika wypoczynkowego, czy poprawić wygląd wsi. Składam wniosek, żeby z tych uwolnionych środków rozpocząć działanie.

 

3.42.32 Pan Przewodniczący Rady Marek Busłowicz

                    Kończąc dyskusję na temat oświetlenia, poddaję pod głosowanie wniosek złożony przez Pana Radnego Braczkowskiego - z wolnych środków z lat ubiegłych wykonać w pierwszej oświetlenie, a następnie wodociąg w Korzybiu. 

Wniosek został przyjęty jednogłośnie - 14 osób „za”

 

(3.46.45) Radca Prawny Andrzej Wieliczko

                    Szanowni Państwo, ponieważ przed chwilą przegłosowaliście zobowiązanie Burmistrza, mówiąc o tym, że jeżeli zluzują się jakiekolwiek środki ma je w pierwszej kolejności przeznaczyć na rozpoczęcie tych inwestycji. W związku z tym podjęcie dzisiaj takich uchwał, mówiących o tym że wprowadza się taki stan, to jak gdyby zaprzeczamy sobie temu co przed chwileczką Państwo zrobiliście. Uchwałę trzeba rozpatrzyć, ale dzisiaj podjęcie tej uchwały powoduje to, że te zadania już muszą być rozpoczęte, co do realizacji, co rodzi skutki finansowe, gdyż tych pieniędzy na chwilę obecną nie ma. Może Państwo Radni powinniście rozważyć, żeby dzisiaj wykreślić z porządku obrad, czyli nie zajmować się tą sprawą, i przesunąć ją do porządku obrad sesji na marzec, kwiecień, kiedy będzie już wiadomo co się dzieje z pieniędzmi, z przetargów z dróg i innych.

(3.48.27) Pan Radny Eugeniusz Kluk

                    Panie Burmistrzu, przepraszam bardzo, kiedy będziemy wiedzieli, co będzie z termomodernizacją, czy będzie zakalikowana, czy wogóle wejdzie w tym roku do realizacji?

(3.48.39) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Szanowni Państwo w tej chwili trwa druga tura oceny wniosków, nie wiem jak instytucja zarządzająca szybko sobie z tym poradzi, więc na dzień dzisiejszy nie odpowiem wiążąco, chciałbym żeby stało się to jak najszybciej. Szanowni Państwo w związku z tym, że w statucie mamy zapisane, że uchwały w ciągu trzech miesięcy muszą stanąć pod obrady rady, a wpłynęły w grudniu, to praktycznie trzeba by było te uchwały dzisiaj odrzucić, a pozostawić wniosek, który da możliwość zaproponowania działania po okresie kiedy będą te środki rozdysponowane, tak jak zostało to zgłoszone dzisiaj, w formie wniosku, czy apelu a nie uchwały. Te uchwały na dzień dzisiejszy, prawnie muszą być odrzucone, bo nie mogą wejść w realizację na takim etapie wiedzy i takim etapie przygotowania. Chciałbym żebyście się Państwo nie kłopotali, że wszystko zostanie odrzucone i zapomniane, bo jeżeli wniosek taki został złożony to będzie przeze mnie uwzględniony przy rozdysponowywaniu środków, myślę, że w kolejności woda, później oświetlenie. W pozostałym okresie będę się mógł w stanie odnieść jak będziemy po raz kolejny wnioskowali o fundusze unijne. Chciałbym żebyście do tego w ten sposób podeszli, bo podjęcie tej uchwały na tak spowoduje, że nie wiemy ani jaki koszt, ani jakie zadanie, ani jakie środki i nie mamy tego w wieloletnim planie inwestycyjnym. Nie mamy na to zapewnionych środków dzisiaj, uchwała będzie odrzucona z racji nadzoru Wojewody.

(3.51.05) Pani Radna Ilona Janczewska

                    Ja bym zaproponowała w tym przypadku, jak mówił Pan Radca Prawny, jeżeli tak jest, to może przegłosowalibyśmy ten drugi wniosek, który dotyczy wodociągu, bo wydaje się, że jeżeli już miałby być realizowany, to tylko te dwie inicjatywy, a nie cztery, bo czterech nie jesteśmy w stanie zrealizować, a nawet jakby weszły to przypuszczam, że każda z miejscowości złożyłaby następne i niestety rozłożylibyśmy się na drobne.

(3.52.25) Pan Radny Eugeniusz Kluk

                    Zróbmy chociaż mały krok dla tych mieszkańców. Panie Radco, przecież dzisiaj godzinę temu podjęliśmy uchwałę, gdzie z wolnych środków z działu 955- 190.000zł daliśmy na zabytki kultury, czy naprawdę nie możemy z tych wolnych środków przyjąć kwotę 60-70 tysięcy dajemy na to oświetlenie. Dla mnie to jest logiczne.

(3.53.33) Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur.

                     Szanowni Państwo jest szansa na to, albo odłóżmy to głosowanie, bo tryb taki został przyjęty i ten okres trzech miesięcy nas wiąże, dlatego sprawa staje dzisiaj. Jeżeli ten zapis statutowy pozwala na przesunięcie, to odłóżmy tą dyskusję, bo w kwestii finansów to nie może być wiara, musi być pewność. Naprawdę nie twórzmy pewnych faktów, które nie będą do zrealizowania, bo wtedy sobie narobimy kłopotu.

 

Zamykam dyskusję na temat tego projektu – oświetlenie w Korzybiu, poddaję go pod głosowanie

 

 

 

3.56.48 Pani Radna Mariola Kmieć

                    Zgłaszam formalny wniosek, aby głosowanie nad projektami uchwał przenieść na marzec kwiecień, a dzisiaj porządku  wykreślić. Dotyczy wszystkich czterech projektów uchwał.

Powyższy wniosek został przyjęty :9 głosami „za ,przy 4 głosach przeciw i przy

1głosie wstrzymującym się

 

PRZERWA

 

(4.09.48) Pan Przewodniczący Rady Marek Busłowicz

W formie wyjaśnienia, w tych dwóch wnioskach, one są jako wnioski priorytetowe w chwili uwolnienia środków. W tym wypadku, jak tylko będą te środki uwolnione, będą utworzone dwa projekty uchwał, automatycznie za tym będzie musiało iść przesunięcie budżetowe, i one będą przedstawione jako pierwsze pod obrady. Te dwa pozostałe wnioski w momencie dalszych środków, jak będą uwalniane.

 

(4.10.56).AD 9.Projekt uchwały w sprawie ustalenia opłaty za świadczenie oddziałów przedszkolnych Szkoły Podstawowej im. ppor. Tadeusza Bielaka w Kępicach, prowadzonych przez Gminę

 

Projekt uchwały w sprawie ustalenia opłaty za świadczenie oddziałów przedszkolnych Szkoły Podstawowej im. ppor. Tadeusza Bielaka w Kępicach, prowadzonych przez Gminę był omawiany na posiedzeniach komisji.

Jednak wraz zawiadomieniami na sesje otrzymaliście państwo zmieniony (rozszerzony) projekt uchwały.

 

4.11.34 Pan Dyrektor Andrzej Taukin 

                    Drodzy Państwo uszczegółowiliśmy troszeczkę, rozszerzyliśmy co do pierwszego projektu, jeśli chodzi o przepisy o ustawę o samorządzie gminnym, bo w tym pierwszym projekcie nie było na ten temat, uporządkowaliśmy troszeczkę te paragrafy, korzystaliśmy z pomocy innych gmin. Bardzo ważne jest, że w pierwszym paragrafie dodaliśmy, od której do której godziny zajęcia w przedszkolu są prowadzone (tak bezpłatnie) z zakresem podstawy programowej, oraz w drugim paragrafie dodaliśmy jaki jest to rodzaj zajęć, to należy też wyłuszczyć, że to są zabawy, gry i różne zajęcia twórcze. Także tutaj są cztery punkty takich zajęć. Ze względu na to, że wprowadziliśmy na prośbę rodziców, ze względu na to, że niektóre dzieci 6-5 letnie, które mają taką zerówkę, żeby przypilnować te dzieci na kilka godzin. Nie będzie to pełny zakres tej opieki i wówczas należało zlikwidować taki zapis opłata stała, została tylko opłata. To są wszystkie zmiany, które proponuję i chciałbym aby w takim zakresie ta uchwała przeszła

 

(4.13.50)Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr XLVII/328/2010 w sprawie ustalenia opłaty za świadczenie oddziałów przedszkolnych Szkoły Podstawowej im. ppor. Tadeusza Bielaka w Kępicach, prowadzonych przez Gminę

 

Uchwała nr XLVII/328/2010 w sprawie ustalenia opłaty za świadczenie oddziałów przedszkolnych Szkoły Podstawowej im. ppor. Tadeusza Bielaka w Kępicach, prowadzonych przez została przyjęta 13 głosami „za”(nie ma p.Rabendy) i stanowi załącznik nr 13 do protokołu .

 

(4.14.19)AD 10.Projekt uchwały w sprawie planu pracy Rady na rok 2010

 

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie planu pracy Rady na rok 2010 był omawiany na posiedzeniach komisji.

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLVII/329/2010 w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2011roku .

 

Uchwała nr XLVII/329/2010 w sprawie planu pracy Rady na rok 2010 została przyjęta jednogłośnie ”(nie ma p.Rabendy) i stanowi załącznik nr 14 do protokołu.

 

W planie pracy zostały ujęte wszystkie wnioski proponowane przez komisje.

 

(4.15.17)AD.11 Projektu uchwały w sprawie konkursu „Piękna Wieś „ na rok 2010”

 

Pan przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie konkursu „Piękna Wieś na rok 2010” był omawiany na posiedzeniach komisji.

 

Nie ma pytań do przedstawionego projektu .

 

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XLVII/333/2010 w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2011roku .

 

Uchwała nr XLVII/333/2010  w sprawie konkursu „Piękna Wieś na rok 2010” stała przyjęta jednogłośnie ”(nie ma p.Rabendy) i stanowi załącznik nr 15 do protokołu.

 

 

 

(4.16.26)Ad.12 Interpelacje i zapytania radnych.

 

 

Interpelacje zgłosili .

 

4.16.37 Pan Radny Zenon Słomski

                    Panie Burmistrzu, od kilku lat, ja dużo korzystam z naszego herbu, i czy on jest prawidłowy, czy można z niego korzystać, bo ostatnio rozmawialiśmy na sesji, Pan  mówił, że tam niewielkie zmiany są i  na pewno komisja heraldyczna to zatwierdzi, ale doszły mnie takie słuchy, żeby być w porządku, to chciałem Pana zapytać, czy w odpowiedzi komisji heraldycznej Pan im ubliżył? Czy to jest prawda, bo takie słuchy chodzą, że my tego herbu możemy bardzo długo nie mieć, i z niego korzystać.

 

4.17.45 Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Szanowni Państwo, ja mówiłem już poprzednio. My możemy z herbu korzystać, zatwierdzenie przez komisję heraldyczną nadaje trochę innego wymiaru, usankcjonowania, wpisania do ksiąg heraldycznych, natomiast ja Szanowni Państwo nigdy w  żadnym piśmie nie nadużyłem, czy nie obraziłem komisji heraldycznej, natomiast ze strony komisji heraldycznej otrzymaliśmy takie pismo, z którego wynikało, że Pan Wójtowicz, który przyjeżdżał na sesję albo jego wysłannik na którejś z tych sesji napisał do komisji heraldycznej opisując w jakiś sposób przebieg  naszych obrad, co przez komisję zostało odebrane w taki czy inny sposób. Nie wiem co napisał ten Pan, bo komisja nam tego pisma nie przysłała, i Pan Wójtowicz, jako dziennikarz wtedy jeszcze, też nam nie dał do wiadomości pisma, które wysyłał w naszej sprawie, jakby poza nami, a na pewno nie w naszym interesie. Do tej pory nie wiem co zawierało to pismo, w każdym bądź razie z jakiegoś akapitu dało się wyczuć, że jest jakaś wątpliwość, co do sposobu oceny. Ja nie wiem czy tutaj Państwo odnieśliście wrażenie, że ja na sesji w jakikolwiek sposób obrażałem komisję heraldyczną w publicznych wystąpieniach. Z pisma komisji heraldycznej wynika, że otrzymała pismo od Pana Wójtowicza, z którego wynika, że ja ją obraziłem, więc nawet nie zapytali, czy to polega na prawdzie, gdzieś tam ktoś się przejął, być może jakiś młody  sekretarz, w każdym bądź razie absolutnie.. Wiem, że w tej chwili Pani Sekretarz jest po rozmowach z Panem Katafiaszem, który dość sporo uwagi temu herbowi poświęcił, ma tą sprawę dopiąć, mam nadzieję, że z pozytywnym skutkiem, a jeżeli nie, to trzeba będzie się spotkać z Panem Ministrem i poprosić o to. Komisja jest przy nim i to ona opiniuje, ale zatwierdza Minister. Ja w żadnym piśmie bym sobie nie pozwolił na obrażanie kogokolwiek, ale co napisał Pan Wójtowicz, jak skomentował działania, a jak komentował to wiecie, bo pisał o gminie, o mnie, o innych osobach. Czy to był dziennikarski język, czy to był język dialogu, czy skłócania, to każdy sobie odpowie sam. Dziwię się i moim zdaniem, to co wyraziłem, takie pismo przyszło, że bardzo źle to świadczy o instytucji, w gronie naszym, jeżeli nie zapyta, nie potwierdzi faktów, a opiera się na jakiś doniesieniach, z jakiejś miasteckiej gazety. Napisali, że Redaktor gazety miasteckiej napisał o naszych dyskusjach, i to ponoć było takie nieeleganckie. Co ten człowiek napisał, nie wiem, w każdym bądź razie ja się do żadnej winy nie poczuwam, bo on opisywał przebieg dyskusji tutaj na sesji. Ja z nim nigdy o herbie nie rozmawiałem, w indywidualnej rozmowie, więc najprawdopodobniej gdzieś się przysłuchał, albo ktoś zdał mu relację i może z tego powstała jakaś opinia, którą on sobie pozwolił wyrazić jako wielki dziennikarz, a jak to komisja odebrała, to jest jakby jej problem. Moim zdaniem, to co ktoś mi powie, że ktoś powiedział, to nie jest dal mnie podstawą, żeby sądzić, że tak faktycznie było, a tu wygląda na to, że ta opinia Pana Wójtowicza, została przyjęta jako wiarygodna. Gdzieś to pismo jest w korespondencji. Powołują się na pismo, które wpłynęło do nich od Pana Wojtowicza,  że z tego pisma wynika, że ja ich w jakiś sposób źle potraktowałem, zlekceważyłem. Nie było takiej sytuacji, nigdy to nie miało miejsca, a życzliwość tego Pana w stosunku do mnie, jego artykułów, czy jego gazety, to jest znana, musiał przepraszać, a jak miał się pojawić w sądzie, to sobie nagle chorobę wymyślił, że się nie może stawić. Praktycznie był umierający, świadczy to też o tym, jaką miał odwagę, gdy trzeba było stanąć, to jedyny jaki wystąpił wtedy z ramienia gazety to Pan Kieresiński. Ja mam tylko wątpliwość dlaczego tak poważna instytucja, przy Ministrze Spraw Wewnętrznych nie sprawdzi, nie zweryfikuje tego, tylko opiera się na jakimś piśmie, którego treść jest mi nie znana. Jeżeli na tej podstawie buduje sobie osąd co do mojej osoby, czy gminy którą reprezentuję, to jest to dla nie absolutnie niezrozumiałe. Nawet nie wiem czy nie pisaliśmy o udostępnienie tego pisma, bo jak ja mam się do czegokolwiek odnieść skoro nie wiem, co zostało napisane. Także nie sądzę, żeby komisja się w jakiś sposób miała odgrywać, jako poważna instytucja, nie sądzę. To co zawnioskowała komisja w pierwszym rzędzie, poza przecięciem tarczy - zostało to skorygowane. Czyli te elementy, które nie miały zamocowania, a liść dębowy, czy mógłby być tu brany pod uwagę, co mamy powiedzieć, że nie mamy tu dębów, albo, że dąb który jest w innej formie w innym kształcie w herbie Bismarcka może być odbierany jako antypolski. My możemy go używać, ale nie będzie on na pewno w tych herbarzach, nie będzie publikowany, i nie będzie funkcjonował. To jest taka opinia, która funkcjonowała po pierwszym odrzuceniu nam tego wniosku, bo poprosiliśmy o opinię w tym kierunku

 

4.25.25 Pan Radny Zenon Słomski

                    Panie Burmistrzu przypominam sobie, że na jednej z sesji, jakeśmy to omawiali to Pan powiedział, że nie wie co ta komisja jest i ona jest złożona z ludzi naprawdę profesjonalnych, może on tutaj z tego zdania coś wykorzystał i tak przedstawił, może to jest obrażenia, czy nie?

 

 

4.25.52 Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur

                    Szanowni Państwo, nie wiem czy to można by było tak to potraktować, trudno mi się odnieść, ja nie chciałbym tej dyskusji kontynuować, prosiłem Panią Gryko o oficjalne wystąpienie i udostępnienie nam tego pisma, bo oczywiści nie chciałbym żeby gdzieś tam pokutował zły osąd, nam jako gminy, przez moją osobę, czy jakiekolwiek wystąpienia, i dlatego chciałem się do tego odnieść, nie otrzymaliśmy z tego co wiem odpowiedzi zwrotnej, i kopii nawet tego pisma, do którego moglibyśmy swoje uwagi nanieść i zdementować, także postępowanie się toczy, korzystaliśmy z lokalnych historyków, heraldyków, bo przecież ci Panowie pracowali, czy pracują na Akademii Pomorskiej. Trudno mi jest powiedzieć czym się kierowała komisja, dlaczego tak to długo trwa, kiedyś osobiście rozmawiałem jeszcze z Wiceministrem Panem Mazurkiem, parę lat temu zadeklarował, że jest nam w stanie pomóc. Kadencja się skończyła, przestał być Wiceministrem, sprawa dalej stoi. Jest temat - wiem, że deklaracja Pana Katafiasza jest, że zajmie się i dopnie sprawę, a nam tylko przyjdzie przyjąć.

 

4.27.12 Pan Radny Tylski

                    Panie Burmistrzu, to właśnie jest znakiem, że muszą stać za tym jacyś konkretni ludzie, bo inaczej to by już dawno przeszło.

 

4.28.25 Pan Radny Krzysztof Bińczak

                    Ja mam jedną interpelację. Sytuacja zimowa jest szczególna, i szczególna w naszym mieście, chciałem wrócić do mojej interpelacji sprzed kilku lat, którą ogłaszałem trzykrotnie. Ponieważ teraz ewidentnie widać potrzebę wykonania tej inwestycji. Wiem, że zaraz odpowiemy sobie, że nie ma pieniędzy, ja nie oczekuję, że będzie to wykonane teraz. Chodzi o chodnik od wysokości plebanii, idąc wzdłuż posesji Państwa Grabowskich do osiedla, w zasadzie do śmietnika osiedlowego, jest w tej chwili taka sytuacja, że kończy się chodnik i ludzie muszą wyjść na jezdnię, a niestety jezdnia jest co najmniej o metr węższa. Ja rozumiem, że nie ma gdzie tego śniegu wywieźć, rozumiem również służby, które odśnieżają, myślę, że robią to w miarę możliwości dobrze i na ile mogą. Natomiast trzeba zwrócić uwagę na całą naszą miejscowość, jakie się zrobiły wąskie uliczki. W tej chwili jest trudno naprawdę bezpiecznie i wolno przejeżdżać, ludzie muszą z rozwagą w jakiś sposób dzielić się tymi zjazdami, wjazdami, ale chcę powiedzieć w kontekście tej drogi, że Pan Burmistrz nam tutaj wytykał, że wszystko negujemy. Nie negujemy drogi, droga powinna być, ale czy tamtędy obwodnica. Niech Pan chociażby spojrzy w kontekście takiej zimy, niech Pan sobie wyobrazi, że dwa tiry jadą przez ulicę Niepodległości, w tej chwili naprawdę ciężko osobowym samochodem, a taką opcję trzeba przyjąć, że tak też może być. Uliczka następna Wojska Polskiego jeden jedyny przejazd, zresztą ulica Pana Burmistrza jest w tej chwili tak wąska. Ja rozumiem, że są szczególne warunki, ale te warunki do jakiegoś myślenia powinny nas też zmusić. Wracam do mojej interpelacji o ten chodnik, bo myślę, że obecny czas pokazuje, że jest tam w tej chwili niebezpiecznie. Ludzie wychodzą na jezdnię, są tam w tej chwili języki lodu, to nie mówię w formie pretensji do odśnieżania, bo myślę, że te służby się starają jak mogą, ale po prostu już nie ma gdzie z tym śniegiem uciec. Dziękuję

 

4.30.58 Pan Radny Paweł Lisowski

                    Chciałem zapytać ilu w tej chwili jest w gminie interwencyjnych, dlaczego nie ma interwencyjnych w Warcinie, z czego to wynika, w tej chwili warunki są takie jakie są, i przynajmniej jeden interwencyjny bardzo by się przydał, a z tego co wiem są nawet osoby z Warcina chętne, które chciałyby popracować. Druga interpelacja dotyczy Pana Mazusia, który skontaktował się ze mną, jako radny czuję się w obowiązku żeby to pytanie zadać Panu Burmistrzowi. Czy będzie wykonany remont w jego mieszkaniu, jeżeli tak to kiedy? Ta sytuacja jest dosyć dziwna, konfliktowa, prokurator chyba w to wkracza, dla mnie Panie Burmistrzu, dla wyjaśnienia tej sprawy kilka słów. Dziękuję

 

4.31.59 Pan Burmistrz Kępic Marek Piotr Mazur

*co do herbu nie będę już do tego wracał ,ja przedstawię państwu na komisjach czy na sesji treść tego pisma, a swoją drogą sprawdzę czy poszła informacja o wyjaśnienie ,Na pewno te kroki do zatwierdzenia będą podejmowane, one były podjęte kilkakrotnie mam nadzieję, że teraz skutecznie.

*sprawa chodnika ;oczywiście on był zgłaszany. Ja myślę, że  kiedy te schody kończyły się na wysokości jezdni, czy jeden schodek na krawędzi jezdni to był to problem .Dzisiaj na osiedle można wejść tym wąskim chodnikiem  i pójść dalej  ,śnieg został  tam zabrany ,bo pierwsze zepchnięcie śniegu ten chodnik  zablokowało. Śnieg został wywieziony do lasu ,a przejście dzisiaj  na osiedle leśnie jest możliwe ,albo lewą stroną i przejście u góry  przez jezdnię, albo przejście schodami przez osiedle spółdzielcze i dalej na leśnie ,czy do samego spółdzielczego. Także tutaj alternatywa przejścia jest ,a to że ludzie wybierają taką drogę, to też taki wniosek do policji ,ale również do mieszkańców aby nie ryzykowali zbyt nadmiernie bo kierowca może chcieć wyhamować, a może nie móc .Dzisiaj jest tak ,że przy tych rynnach śnieżnych już przy mijaniu się z sunąć i niechcący zahaczyć. Takie warunki ; od wielu lat nie mieliśmy takiej zimy – 78 rok to jest ten rok kiedy nas śnieg tak mocno doświadczył – to była  tak zwana zima stulecia , w tej chwili mamy taką zimę kolejną  .

Dlatego jest ten chodnik na pewno zasadny ,ale problem byłby słup i może  ta różnica poziomów jaka występuje między schodami ,a blokiem ,tam jest bardzo  nieduża odległość  i tak to powinno być postrzegane w perspektywie  kolejnych lat. Generalnie poprawiony jest chodnik na wysokości plebani ,ułatwione jest przejście dalej w kierunku koło państwa Jakubowskich  i po tym można  sobie skręcić, czy do jedynki czy do kolejnego bloku tam przy ulicy  Bielaka ,albo dalej przejść na osiedle leśne .Tu zwrócę uwagę policji, aby nie ryzykować ,tam gdzie nie ma możliwości zejścia to rozumiem ,ale tu jest. Faktycznie kosztuje nas bardzo dużo akcja zima i jak zastanawialiśmy się ostatnio czy wywozić śnieg ,czy nie .Uznaliśmy ,że jeszcze nie, dlatego ,że byłby problem  bo jak wywieźć to skąd, trzeba by było ze wszystkich miejsc: z parkingów, uliczek . Natomiast kwestią osobną jest, że ci którzy odśnieżają zamiast z chodnika  wrzucić do ogródka na trawę, wyrzucająca na jezdnię ,pług dopycha  to tego chodnika  ………….

Jeżeli będzie zbyt wąsko na niektórych odcinkach będziemy korzystali z takiego pługa, który wycina fragment tego śniegu i zabiera na siebie, taka jest przy drogach wojewódzkich, czy krajowych się robi .Ale to jest dodatkowy sprzęt ,dodatkowe koszty ,gdzie już bardzo dużo pieniędzy poszło na odśnieżanie i posypywanie , a odśnieżamy coraz więcej ulic nie tylko w Kępicach.

Jest temat otwarty jeżeli chodzi o wykonanie tego chodnika ,bo przyglądałem  się temu miejscu ,ale ta inicjatywa i cofnięcie tych schodów i zrobienie wejścia na osiedle troszeczkę udrożniło tematem kierunek i zrobiło go bardziej bezpieczny.

*sprawa  ilu interwencyjnych – w tej chwili mamy 8 w całej gminie .Być może będzie kolejna grupa osób i dlatego też nie można było zapewnić we wszystkich tych miejscowościach –wspominałem o tym przy odpowiadaniu państwu sołtysom .Starania idą o kolejne osoby do zatrudnienia .Jeżeli będą to będę chciał, aby były w różnych miejscowościach rozdysponowane do pracy .

(4.36.27)spraw remontu p.Mazusia – nie potrafię w tej chwili odpowiedzieć .Poproszę  o odpowiedź  ZGKiM  bo to on w naszym imieniu planuje remonty i czy po tych działaniach, ocenie komisji –wizji lokalnej, i czy pan Dyrektor  do kolejnego zakresu prac się przygotowywał – tego nie wiem .Nie potrafię w tej chwili odpowiedzieć .Tam jest spory kłopot :mieliśmy  też kłopot z ojcem  bo też został odwieziony do Domu Interwencji Kryzysowej, bo po Barcinie chodził bez opieki i być może zamarzłby do tej por .Ten Pan  nie chce sobie pomóc  i to jest problem ……….. Udało nam się przekonać go aby został w Domu Interwencji Kryzysowej do marca – za to płaci opieka społeczna w określonej kwocie .

\Tutaj z tą rodzina ,wiem ,że córka stara się o mieszkanie .Sprawy ich wewnętrzne są bardzo trudne do rozwiązania …………… .  

Pan Palewski Henryk

Pan Paweł Lisowski –prace interwencyjne

(4.39.17)Pan Burmistrz – wiem ,że przemieszczamy tych ludzi ,bo nie ma ich we wszystkich miejscowościach ,dlatego dojeżdżają  do miejscowości  sąsiednich. Mobilizujmy ludzi, aby sami chcieli pomóc ……… ….prace interwencyjne – to koszt dużo większy dla gminy, prace publiczne tańsze ……………….

 

(3.41.23)Pan Przewodniczący kończąc sesje przypominali o złożeniu oświadczeń majątkowych do końca kwietnia br .  

Kolejna sprawa to wyjaśnienie pytania p. Eugeniusza dot. składania sprawozdań finansowych przez ZEC. Sprawozdania były składane w terminie: za okres: od 01.01.2009-30.06.2009 i od 01.01.2009 do 30.09.2009 .W dniu dzisiejszym zostało złożone sprawozdanie za IV kw. 2009.Powyższe dokumenty są do wglądu zainteresowanych w biurze Rady.

 

(4.42.48)Pan Burmistrz – był wniosek aby komisja rewizyjna otrzymywała co kwartał sprawozdanie finansowe.

Pan Burmistrz przypomniał o realizacji programu „Słońce w każdym domu”  program dotyczy montażu solarów  - spotkanie  w dniu 18.02.2010 o godz. 17.Aby projekt mógł ruszyć wartość minimalna projektu 1.000.000zł, wartość jednostkowa 10.000zł. ………………

 

 

 

Pan Przewodniczący zakończył sesję slowami :ze względu na wyczerpanie porządku obrad zamykam XLVII sesję Rady Miejskiej w Kępicach.

 

Sesja nagrywana  .

Protokołowała:

Ewa Derra

 

 

                                                                                                                      Przewodniczący  Rady Miejskiej

                                                                                                                                          w Kępicach 

                                                                                                                                 Marek Busłowicz