PROTOKÓŁ NR L/2006 Z SESJI RADY MIEJSKIEJ W KEPICACH Z DNIA 25 MAJA 2006

PROTOKÓŁ NR L/2006

Z SESJI

RADY MIEJSKIEJ

W KEPICACH

Z DNIA 25 MAJA 2006

SESJA ROZPOCZEŁA SIĘ O GODZ. 12.00

SESJA ZAKOŃCZYŁA SIĘ O GODZ. 19.30

Na stan 15 radnych w sesji uczestniczyło 14 radnych, według załączonej do protokołu listy obecności.-załącznik nr 1.

W sesji uczestniczyli:

Pan Marek Piotr Mazur - Burmistrz Kępic

Pani Krystyna Pamuła - Z-ca Burmistrza Miasta i Gminy

Pan Stanisław Gosławskie - radnego Rady Powiatu Słupsk

Pani Bożena Gierszewska - Prezes Kępickiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego

Pan mł. inspektor Krzysztof Zabłocki - Komendant Miejski Policji w Słupsku

Pan komisarz Józef Czupryniak - Komendant Komisariatu Policji w Kępicach

Pan bryg. Grzegorz Ferlin - Z-ca Komendanta Miejskiego Powiatowej Straży Pożarnej w Słupsku

Pan Stanisława Gajek - Prezes Gminnego Związku OSP w Kępicach

Pani Urszula Borsuk i Pan Jerzy Bohatkiewicz- artyści Kępickiego Teatru Amatorskiego.

Dyrektorzy i Kierowncy gminnych jednostek organizacyjnych :

Pani Grażyna Szwarc -Dyrektor Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury

Pani Elżbieta Mazur - Sołtysik - Dyrektor Biblioteki

Pani Bożena Sokołowska- Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej

Pan Marian Wolański - Dyrektor Zakładu Energetyki Cielnej

Pan Stanisława Grześkowiak - Prezesa Stowarzyszenia Pracodawców

na godz.15,00 zaproszeni zostali :

Pan Jan Mołdoch - Kierownik Powiatowego Urzędu Pracy w Słupsku

Pan Zdzisława Andrzej Walo- Dyrektor Słupskiej Izby Przemysłowo-Handlowej w Słupsku

załącznik nr 2.

Panie i Panowie sołtysi wsi: Warcino, Żelice, Pustowo, Obłęże, Korzybie, Mzdowo, Płocko, Podgóry, Biesowice, Osowo, Darnowo,Barcino,Bronowo

załącznik nr 3.

Przed rozpoczęciem obrad pan Przewodniczący Rady poinformował Wysoką Radę i wszystkich gości ,ze w uzgodnieniu z Panem Burmistrzem poprosiłem Panią Urszulę Borsuk -Kierownika Amatorskiego Zespołu Artystycznego oraz Pana Jerzego Bohatkiewicza reżysera i aktora tego zespołu w celu poinformowania państwa o szczególnych osiągnięciach w występach poza granicami Kępic, podziękowaniu w naszym i państwa imieniu za wkład pracy oraz uprzyjemnienie nam chwil w czasie organizacji różnych okolicznościowych imprez.

Podziękowania dokonali Przewodniczący Rady i Pani Z-ca burmistrza Krystyna Pamuła.

Pani Urszula Borsuk i Pan Jerzy Bohatkiewicz podzielili się informacją na temat swej pracy społecznej ,podziękowali za wsparcie ze strony p.Burmistrza oraz Rady.

Ad 1 a i b.

Obrady sesji otworzył Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Eugeniusz Wiśniewski witając gości zaproszonych i radnych.

Na podstawie listy obecności stwierdził wymaganą ilość radnych do prowadzenia obrad i podejmowania uchwał.

W dalszej części obrad Pan Przewodniczący przedstawił porządek obrad po zmianach:

1.Sprawy organizacyjne:

a/otwarcie sesji

b/stwierdzenie prawomocności obrad

c/przyjęcie porządku obrad.

d/przyjęcie protokołów z sesji

2.Informacja z pracy Burmistrza w okresie między sesjami.

3.Interpelacje i zapytania radnych.

4.Zapytania sołtysów.

5.Ocena stanu bezpieczeństwa publicznego na terenie gminy Kępice.

6.Informacja dotycząca działalności Kępickiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego.

7.Działalność jednostek kultury: MGOK, Biblioteki, świetlice wiejskie, świetlice opiekuńczo-wychowawcze.

a)przygotowanie do sezonu letniego

8.Projekty uchwał w sprawie:

a )ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Zakładu Energetyki Cieplnej.

b) ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach

c) ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Ośrodka Pomocy Społecznej w Kępicach.

d) zmian do uchwały nr XLIV/294/2006 z dnia 16.02.2006 w sprawie działań związanych z przekształceniem Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach

e) zmian w budżecie Gminy Kępice na rok 2006.

f) zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Gdańsku,

g) zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej „

h) zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej „

i) zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej „

j) wyrażenia woli na współfinansowanie zadania realizowanego przez samorząd Powiatu Słupskiego.

k) przyjęcia Lokalnego Operacyjnego Programu Rozwoju Przedsiębiorczości Gminy Kępice na lata 2006-2010.

l)ustalenia zasad wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

9.Odpowiedzi na interpelacje radnych i pytania sołtysów.

10.Wnioski, oświadczenia radnych i zakończenie obrad.

Uwagi do porządku obrad zgłosili:

Pan Eugeniusz Kluk - mam pytanie do pana Burmistrza, parę dni temu na posiedzeniu komisji Infrastruktury w imieniu radnych klubu Porozumienie wniosłem wniosek aby pan Burmistrz ujął w propozycjach zmian w budżecie sprawę boiska sportowego w Kępicach .Ponieważ jest jeden punkt w porządku obrad zmiany w budżecie ,czy w tym punkcie pan Burmistrz przychylił się do prośby czy nie.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - ta zmiana nie jest w projekcie uchwały, wniosek klubu wpłynął i odpowiedź w tej sprawie klub otrzymał. Sprawa ta będzie przedmiotem zmian, wtedy kiedy takie koszty zostaną oszacowane i wtedy zostanie ona przedstawiona.

Przewodniczący poddał przedstawiony porządek obrad pod głosowanie.

Porządek został przyjęty 10 głosami „za”, przy 4 glosach wstrzymujących się.

d/przyjęcie protokołów z ostatnich sesji

Pan Przewodniczący poinformował, że protokóły z ostatnich sesji tj.27.04.2006, 4.05.2006 były wyłożone do wglądu w biurze Rady, zaproponował przyjęcie protokołów bez odczytywania.

Protokóły zostały przyjęte 14 głosami „za”.

Ad 2.Informacja z działalności Burmistrza Kępic w okresie między sesjami

Pana Burmistrz przedstawił informację z działalności miedzy sesyjnej -załącznik nr 4 do protokołu.

Pytania do przedstawionej informacji.

Pan Eugeniusz Kluk -mam pytanie do pana Burmistrza - nie zapamiętałem daty spotkania z p. Kula, czy na tym spotkaniu były rozmowy dotyczące choćby bieżących łatań dziur będących w gestii powiatu na naszym terenie .Pani sołtys i ja będziemy te sprawy poruszać do momentu aż powiat weźmie się za te sprawy.

Pan Burmistrz -rozmowa była i z p.dyrektorem Koziełem ,droga Darnowo -Ciecholub ma być remontowana od dzisiaj natomiast drogi wojewódzkie systematycznie remontowane .Dodatkowo rozmawialiśmy o nakładce, o utrwaleniu powierzchni na łuku drogi przy rzecze Wieprzy wzdłuż martwego koryta ,aż do wjazdu do Kępie. Drugi odcinek tak remontowany to łuk przy wjeździe za CPN do Warcina bo tam jest nierówno i niebezpiecznie. Latanie dziur będzie odbywało się przez Zarząd Dróg Powiatowych i Wojewódzkich. Wiem, że rada powiatu przeznaczyła dodatkowo kwotę 150.000zł na te prace. Naprawa drogi Darnowo -Ciecholub wiem, że jest zlecone firmie zewnętrznej t nie będą to robili pracownicy zarządu ,będzie odbiór myślę, że w nim będę również uczestniczył.

Pan Kluk - nie chodzi tylko o odcinek Darnowo -Ciecholu ,ale Darnowo -Tursko bo tam jest strasznie, tam nie można przejechać już nawet lewa stroną.

Burmistrz Kępic Marek Piotr Mazur - my będziemy remontowali tę drogę od granic powiatu.Natomiast odrębną sprawą jest nasz wniosek do Starosty Bytomskiego aby od swojej strony dokonał remontu drogi na tym odcinku .Dokładnie chodzi o remont całego odcinka drogi od granicy gminy do Ostrowca bo ta droga na całym odcinku jest zła. Mam nadzieję, że środki na nakłady będą wystarczające.

Pan Leszek Michlewicz - chciałbym wspomnieć o drodze od krzyżówek Polanów- Sławano przez Podgóry .Tam wczoraj pojawiły się ekipy i wsypali w te dziury gruz, dachówki. Myślę, że ta technologia zagraża bezpieczeństwu. Rozmawialiśmy o tym na poprzedniej sesji był przedstawiciel powiatu i nic. Bardzo proszę o szybką interwencję w tej sprawie.

Pan Waldemar Tulski -Panie Burmistrzu wspominał Pan na temat adaptacji pomieszczeń po byłej kotłowni, czy można prosić o więcej informacji w tej sprawie.

Pan Burmistrz Kępic - w tej chwili pod szkołą podstawową pozostały puste pomieszczenia po kotłowni ,po składzie opału i po zsypie opału. To jest bardzo duża powierzchnia ,która nie jest wykorzystana, a mogłoby być to miejsce odbywania zajęć np. tenisa stołowego. Mogłaby być to alternatywa do odbywania gier zespołowych dla których na hali sportowej nie ma miejsca .Te pomieszczenia są, trudno aby stały puste, dlatego odbyło się spotkanie z oceną możliwości działania i podjęciem stosownych kroków. Wiadomo, że bez nakładów finansowych adaptować tych pomieszczeń się nie da ,ale gdybyśmy mówili o obiekcie sportowym dla jednej ,czy drugiej szkoły to są to koszty i perspektywa czasowa co najmniej dwa lata .A tym czasem dojdzie nam jeszcze jedna godzina w-fu. I dzieci nie będą jej realizować bo nie będzie gdzie.

To spotkanie było z udziałem obu dyrektorów szkół w Kępicach .Są to pomieszczenia pod szkoła podstawową w Kępicach pod tą częścią stołówkową z odrębnym wejściem i do wykorzystania.

Ad 2. Interpelacje radnych.

Interpelacje zgłosili:

Pan Eugeniusz Deszczyków- zgłosił następujące sprawy:

1)sprawa osłonięcia śmietnika przy ulicy M. Buczka przy ostatnim budynku mieszkalnym ,musimy o to bardzo zadać. Ulice w Kępicach są już bardzo ładne; te główne i te boczne, ale jedna ulica w kierunku MGOK pozostawia wiele do życzenia

2)wgłębienie ,wodospad koło starego sklepu rybnego

3)ustawienie koszy na plastiki na ulicy M. Buczka przy nastawni kolejowej(poprzedni dyrektor Zakładu P Bibel- powiedziała mieszkańcom, że to jest mój pomysł, uważam, że takich rzeczy nie należy mówić. Nikt nie ma pomysłu na wskazanie dobrego miejsca na ustawienie koszy, ale w tym miejscu gdzie one stoją nie mogą stać. Nie mam najlepszego pomysłu, ale może ustawienie koszy obok portierni przy Zakładzie Garbarskim będzie lepszym rozwiązaniem.

4)przedłużenie ulicy M. Buczka - ulica nowo remontowana z tyłu budynku w stronę budynku p. Raka, zakręca w dół bo jest drogą dojazdową do starych budynków przy ulicy M.Buczka. W trakcie budowy drogi, ten odcinek ulicy stanowił plac składowy wykonawcy, tam były gromadzone kamienie, żwir, piasek, droga była droga dojazdowa do placu budowy - tak musiało być. Ten odcinek drogi został zniszczona, Pan obiecał, że to zostanie naprawione, ale nie ma już wykonawcy, więc nie wiemy kto to zrobi.

5)nastawnia kolejowa przy przejeździe kolejowym, albo ten obiekt naprawić, wyremontować albo rozebrać. Nie jestem za rozbieraniem budynku, bo to jest ładny budynek, ale ten budynek tylko szpeci. Pierwsza wizytówka jest już przy wjeździe pociągiem ,druga idąc do domu kultury.

6) likwidacja gałęzi -teren przy domu kultury jest bardzo piękny, jest to teren spacerowy. Tam leży potężna góra usypana z gałęzi, które wycinał Zakład Energetyczny .Czy tego nie można wywieść do naszej kotłowni chociaż jest to teren lasów, bo za chwilę będzie to wysypisko śmieci.

Pan Eugeniusz Kluk- chciałem kilka spraw zgłosić w ramach interpelacji do Pana Burmistrza:

1) nie dlatego ,ze widzę tutaj Panów Policjantów -ale tą sprawę poruszałem i w zeszłym roku -zbliża się sezon letni na naszym terenie jest wiele osób obcych ,uważam, że jest potrzeba zrobienia oznakowania dojazdu do Komisariatu Policji .

2)z ubiegłej sesji ,ponieważ Pan twierdzi ,że nie wie o jaki wyjazd chodzi- chciałem to uściślić -chodzi i wyjazd do Główczyc w dniu 11.02.06. Moje pytanie: jaki był cel tego wyjazdu, kto jechał z radnych(Pan Przewodniczący nic nie wiedział o wyjeździe), jakie były kryteria doboru i jaki był koszt, jeżeli był rozliczony z funduszy gminnych.

3)mam pytanie, które zadawałem Panu w kwietniu, w sprawozdaniu też Pan o tym wspomniał. Delegacja z naszej gminy była z wizytą w zaprzyjaźnionej gminie Bomlitz w Niemczech. Chciałbym wiedzieć - kto z radnych pojechał do Bomlitz, (pytałem się Pana Przewodniczącego też nic nie wiedział), jakie były kryteria doboru które były brane pod uwagę. Uważam, że jestem przecież bardzo aktywny radnym -biorę aktywny udział w sesjach i komisjach i może mógłbym się „załapać” na wyjazd.

4)przed sesją dowiedziałem się od Pani sołtys z Darnowa, że przystanek w Darnowie od poniedziałku już funkcjonuje-dziękuję. Jadąc na sesję nie widziałem przystanku w Kępce, a była z Pana strona deklaracja, że przystanek tam będzie .Wobec tego pytanie czy przystanek tam będzie .

5)w miesiącu lutym dość długo na sesji dyskutowaliśmy, o wprowadzeniu uchwała obowiązku deratyzacji -odszczurzania. Taki obowiązek został wprowadzony uchwałą. Jest koniec maja okres deratyzacji się skończył. Chciałbym wiedzieć jak mieszkańcy Kępic zrealizowali ta uchwałę, czy przyniosło to oczekiwany skutek. Czy jest sens wprowadzać uchwały ,które mieszkańcy nie realizują.

6)zgłaszałem tę sprawę w październiku. Panie Burmistrzu chciałbym uzyskać od Zakładu Energetyki Cieplnej wykaz poletek wierzby z podaniem terminu nasadzenia.

7)na ostatniej sesji otrzymaliśmy gazetę PULS Kępic - nie wiem czy to jest tygodnik ,czy miesięcznik .Na komisji pytałem Panią Dyrektor MGOK, kto za to płaci, gdyż w stopce jest zapis, że wydaje to MGOK. Moje pytanie: dlaczego tak jest ,przecież gazetę tworzy pracownik Urzędu zajmujący się sprawami promocji w gminie, i płaci za to Urząd. Na temat tego jak to się ma do promocji gminy p. Deszczyków wypowiedział się na poprzedniej sesji. Ile kosztuje nakład tego miesięcznika i jakie są jeszcze inne koszty związane z jego dystrybucją.

Pan Leszek Nędzi - chciałbym wiedzieć czy w okresie od stycznia do maja tego roku dokonano jakichkolwiek umorzeń podatkowych, jeśli tak to proszę o zestawienie.

Pani Mariola Kmieć -wrócę do dróg -zgłosili się do mnie mieszkańcy ulicy Składowej- wilii przy Garbarni, twierdzą, że nie jest to już droga tylko góry i doliny. Prawdopodobnie dwa lata temu został tam położony kabel, przy tym zlikwidowano chodnik, który nie został naprawiony, dlatego proszę o zajęcie się tą sprawą.

Pan Waldemar Tylski -chciałbym się dowiedzieć jak daleko jest zaawansowana praca na dachu na świetlicy ,kaplicy w Obłężu. Minął już miesiąc od mojej interpelacji.

2)droga w kierunku PGR - u do p. Koliguta. Chciałbym się dowiedzieć czy ona będzie zrobiona czy nie, tam są dziury coraz większe. Pani Burmistrz obiecywała że jest już gruz .Chciałbym wiedzieć czy ta droga będzie remontowana ,czy coś stoi na przeszkodzie aby nawieźć tam parę przyczep gruzu .

3) interpelację kieruję do Pani Burmistrz.Ja chciałbym się zapoznać się z opinią kominiarza dot. ogrzewania świetlicy w Obłężu. Pani Burmistrz mówiła, przy budowie komina i ogrzewania w świetlicy w Obłężu, że musi się Pani zapoznać z opinię kominiarza. Ja wiem, że to jest teraz niemożliwe i proszę o przygotowanie tego na następną sesję. Z tego co wiem ten piec nie spełnia żadnej normy. Chciałbym wiedzieć na czym się Pani opierała budując ten piec .Czy ten piec spełnia określone normy .Chciałbym się zapoznać z opinią rzeczoznawcy i kominiarza

Pan Wiesław Boratyński - jako radny i członek komisji Rewizyjnej jestem głęboko zaniepokojony tym, co się stało w dniu 6 kwietnia na posiedzeniu komisji w którym uczestniczyć z przyczyn niezależnych nie mogłem. Szczególnie sprawa dotyczy wniosków pokontrolnych, które zostały przyjęte przez Komisje Rewizyjną. Sprawa jest bardzo poważna, dlatego, że organ kontrolny naszej Rady, który ma za zadanie kontrolowanie jednostek, które funkcjonują na terenie gminy i działalności pod względem prawnym, tak nie działa. Okazuje się, że trzy wnioski które zostały przyjęte przez komisję Rewizyjną - co było wspomniane na ostatniej sesji do których ,swoją opinię wyraził były arbiter w Urzędu Zamówień Publicznych, ja również powiedziałem o przekroczeniu uprawnień Przewodniczącego Komisji poprzez złożenie wniosku do Prokuratury. Szanowni Państwo, z opinii p. arbitra w sposób jednoznaczny wynika, w stosunku do dwóch wniosków:

-że Pan dyrektor ZEC powinien prowadzić negocjacje z osoba, która przystąpiła do przetargu jeżeli chodzi o cenę, ja odczytam co mówi ustawa o zamówieniach publicznych:................................

-jeden z wniosków komisji rewizyjnej mówi, że jak wpłynęła jedna oferta to trzeba unieważnić przetarg - ustawa mówi inaczej.

To co mówię, nie jest do przyjęcia przez niektóre osoby, ale przestrzeganie prawa obowiązuje wszystkich, bez względu jaką opcję ktoś reprezentuje. Dlatego też Panie Przewodniczący informacje na ten temat przyjął Pan na ostatniej sesji, pytam Pana jakie działania wyjaśniające podjął Pan w celu wyjaśnienia jak do tego doszło, że Komisja Rewizyjna sporządziła takie wnioski. Pan tu zawsze twierdzi ,że Pan kieruje pracą Rady to uważam ,że Pan się z tym zapoznał. Powiem tak, nieznajomość prawa szkodzi Pan Przewodniczący Komisji ,podejmując takie wnioski powinien zapoznać się z ustawą o zamówieniach publicznych. Jakie działania zamierza Pan podjąć aby taki incydent się nie powtórzył.

Ja nie chciałbym wiązać tego faktu z tym, że syn Pana Przewodniczącego komisji rewizyjnej w miesiącu sierpniu złożył podanie o pracę w zakładzie.

Pan Przewodniczący Rady -odbieram Panu głos, to nie są interpelacje dyskusje na temat zatrudniania pracowników nie są tematem dzisiejszych interpelacji. Proszę mówić na konkretny temat.

Pan Kluk Eugeniusz - chciałbym odpowiedzieć Panu radnemu na interpelację, ale w punkcie odpowiedzi na interpelacje.

Pan Zenon Słomski - sprawa, która poruszam przedstawiana była w roku 2005 i 2006 na zebraniach wiejskich w Korzybiu i Barwnie. Pan Burmistrz obiecał mieszkańcom, że będzie maszyna która wyrówna drogi polne i ulice :ulicę w kierunku tartaku Kolejowa i Długa oraz drogę do Gościeradza. Natomiast Pani Burmistrz tą samą maszyną miała naprawić drogi polne w kierunku z Barwina do Osiek i z Barwina do Gościeradza. Jak na razie skończyło się to tylko na obietnicach. Ciekawe czy zbliżające się wybory przyśpieszą tę obietnice Pragnę przypomnieć państwu, że pracuje Państwo nie za małe pieniądze i obietnice należy traktować poważnie. Kiedy to będzie wykonane, a jeśli nie proszę o możliwość wytłumaczenia tego .

Pan Wudarowicz Krzysztof -chciałbym przedstawi dwie sprawy:

1)oświetlenia na osiedlu Bielaka - przez sklepem GS stoi tam słup oświetleniowy brakuje oprawy, proszę o załatwienie tej sprawy.

2)przystanek autobusowy w Kępicach - brakuje tam konkretnie dwóch szyb i 3 siedzeń- chodzi o naprawienie przystanku.

Pan Słomski Zenon - chciałbym odpowiedź w sprawie zgłoszonej interpelacji na piśmie.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - na ostatniej sesji złożyłem interpelację w sprawie przychodni w Korzybiu. Muszę przyznać, że odpowiedź jaką uzyskałem od Pana jest bardzo wymijająca i niepełna i nic z niej nie wynika. W interpelacji pytałem się o konkretny termin otwarcia gabinetu - w piśmie brak takiej odpowiedzi. Druga sprawa Panie Burmistrzu; Rada podjęła uchwałę o przeznaczeniu na przychodnię w Korzybiu pomieszczenia po dawnym klubie i nie zmieniła swojej decyzji w tej sprawie, ani nie uzyskała od Pana informacji o zmianie lokalizacji przychodni .Wola Rady była inna, dlaczego Pan zmienił wolę Rady ,a nie wykonuje Pan uchwał Rady,jest to niezgodne ze Statutem.

Zgłoszę jeszcze raz swoją zapytanie na piśmie ale chciałbym mieć konkretną odpowiedź w tej sprawie .

Jeżeli my z Panem Słomskim występujemy o gabinet w Korzybiu to nie dla siebie panie Burmistrzu, tylko dla mieszkańców Korzybia .Od miesiąca grudnia minęło kilka miesięcy i nic więcej w tej sprawie się zrobiło, poczyniono jedynie uzgodnienia z p.Faleńskim. Panie Burmistrzu złożę na piśmie jeszcze raz tę interpelację i będą chciał od Pana uzyskać konkretną odpowiedź.

Pan Przewodniczący poinformował, że odpowiedzi na interpelacje radnych zostaną udzielone zgodnie z przyjętym porządkiem obrad w punkcie 9.

Ad 4.Zapytania i wnioski sołtysów

Pan Henryk Palewski - Pan sołtys z Warcina zwracał się z tą sprawa. Chodzi o udzielanie odpowiedzi na zgłoszone pytania sołtysów. Prosimy aby odpowiedź na pytania była udzielana przez Pana Burmistrza zaraz lub po najbliższej przerwie ,gdyż część z sołtysów nie zostaje do końca sesji , ze względu na swoje obowiązki lub na połączenia autobusowe, a chciałaby odpowiedź na zgłoszony temat znać.

Chciałem również państwa poinformować, że mieszkaniec naszej gminy jak wrócił do domu jadąc drogą Osowo-Ostrowiec to był tak zdenerwowany, że zasypał tę największa dziurę na tej drodze gruzem. Jest to chyba lepsze niż, czekanie ,aż dojdzie tam do wypadku i to może śmiertelnego.

Pan Makar Józef - sołtys wsi Barcino - chciałbym powiedzieć w imieniu sołectwa Barcino i mieszkańców Barcina - prosić radnych o podjęcie uchwały w sprawie kanalizacji w Barcinie. Będzie źle, jak to nie zostanie przyjęte. W tej chwili jest tak ,że ludzie wylewają szambo na ulice, skarżą przy tym jedni na drugich. Bardzo proszę o podejście do tego tematu sumienie.

Pan Przewodniczący poinformował ,że odpowiedzi na zgłoszone pytania zostaną udzielone wraz z interpelacjami radnych w punkcie 9 porządku obrad.

AD 5.Ocena stanu bezpieczeństwa publicznego na terenie gminy Kępice.

Pan Przewodniczący poinformował, że materiały dotyczące stanu bezpieczeństwa i porządku publicznego oraz stanu bezpieczeństwo przeciw-pożarowego na terenie naszej Gminy otrzymali radni celem zapoznania się na posiedzeniach komisji.

Komisją opiniująca te sprawy jest Komisja Gospodarcza, proszę Przewodniczącego Komisji Pana Eugeniusza Deszczyków o przedstawienie opinii w tej sprawie.

Pan Eugeniusz Deszczyków : Szanowna Rado, dwie instytucje nasi strażacy i policjanci to są to osoby działające prawie w czynie społecznym. Tak można powiedzieć o strażakach, jak również o policjantach, bo za jakie pensje pracują to wiemy. Naszym strażakom i policjantom nie można zarzucić nic .Policjantów na naszym terenie mamy 15. Rozmawialiśmy na komisjach, na sesjach na temat pomysłu z ”góry” na temat niefortunnego posunięcia, że nasi policjanci muszą jechać np. do Kobylnicy bo to też jest ich obszar działania i wtedy gmina zostanie bezbronna to nie jest najlepsze .Jeszcze dalej jest do Debnicy Kaszubskiej gdzie trzeba przejechać przez teren obsługiwany przez Komendę Miejska w Słupsku - a to jest już terytorialnie katastrofa ,ze względu na odległość. W sprawozdaniu ta informacja jest bardzo skromna, ale ich praca jest o wiele większa. Jest spadek przestępczości ,ale dlatego ,że my sami mieszkańcy pomagamy przez to ,że mieszkamy w takim małym miasteczku ,wszyscy się znamy -często możemy pomóc policji.

Nasz komisariat jest nowy ,dobrze wyposażony ,może miejsce nie jest najlepsze ,poprzednie przy wjeździe już odstraszało co niektórych.

Mam prośbę, aby więcej przeprowadzać kontroli grupom młodzieżowym - ta dewastacja, powywracane kosze, te osoby mogą coś mieć na sumieniu ,dlatego proszę w imieniu komisji o częstsza kontrolę tych grup. Samo skontrolowanie jest to też jakaś prewencja .

Straż Pożarna - robimy wszystko aby strażakom w Kępicach postawić nowa remizę. .Miejsce to jest niefortunne, ale faktycznie Kępice otoczone jest lasami i nie ma innego terenu. Działania strażaków są natychmiastowe, nie ukrywam, że wielu nas nie stać na takie działania ,które są realizowane bez żadnej odpłatności. Niefortunne miejsce jest takie ,że trzeba będzie biegać przez tory ,bo nie ma innego przejścia i dlatego każdy strażak będzie narażony na dodatkowy stres. Ilość pożarów na szczęście spada. Większość pożarów jest powodowana przez rolników przy wypalaniu traw ,przez zrzucony niedopałek. Jeżeli będziemy mogli jako Rada to nie zapomnimy o strażach i policjantach i zawsze będziemy stali się dofinansować tę działalność. Chciałbym z tego miejsca podziękować wszystkim za tą pracę.

Jest tutaj Pan nowy Komendant Policji ze Słupska i może Pan chyba tylko stwierdzić, że wszędzie jest tak samo -generalnie policja jest niedofinansowana, a przecież pieniądze z mandatów powinny być zastrzykiem dla miejscowej policji ,a nie wpływać do budżetu państwa. Waszą pracę oceniamy jako poprawną.

W dalszej części obrad głos zabrali:

Pan Komendant Policji w Słupsku- jestem Komendantem Policji w Słupsku od 10 dni .W tej chwili zapoznaję się z lokalnymi problemami Komisariatów zapoznaję się z ocenami działan policji Bardzo mi milo słysząc takie oceny .Chciałbym w tej chwili podziękować za to wszystko co zrobiliście Państwo dla naszego Komisariatu Policji ,faktycznie tak to widać - jest to jedna z ładniejszych jednostek .Wracając chcę zajechać do Kobylnicy i jest to skrajność .Na pewno nie trzeba zachęcać do tych inicjatyw ,jedną z nich są to dodatkowe służby policjantów jest to pewne nowum w spieraniu policji, a jeżeli chodzi o małe komisariaty jest to rzecz wyjątkowa. Bardzo za to dziękuję i proszę o kontynuowanie tychże inicjatyw Moja deklaracja w stosunku do tej jednostki; na pewno nie będę zajmował się tylko jednostkami w Słupsku ,ale te swoje oddziaływanie będę przelewał na jednostki gminne. Jak tylko pan Komendant Komisariatu będzie miał jakiś problem to na pewno taką pomoc z mojej strony otrzyma.

Pan Komendant OSP Grzegorz Ferlin- Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu ,bardzo dziękuje za tak ciepłe słowa skierowane na ręce strażaków ochotników. Cieszę się, bo jednostki zlokalizowane na terenie Gminy Kępic to jednostki ,które niejednokrotnie same biorą udział w gaszeniu pożarów -to wynika ze statystyk, które każdy zna : na 79 interwencji w trzech tylko uczestniczyła PSP. Pozostałe interwencje zostały zakończone przez ochotników. Ja myślę, że do rozpoczęcia inwestycji strażnicy dojdzie .My jako PSP staramy się aby sprzęt na terenie jednostki w Kępicach był coraz lepszy. Chciałem poinformować, że w roku bieżącym PSP pomogła w pozyskaniu dwóch samochodów są to samochody o napędzie terenowym Stary 266 ,ale są to samochody do karoasacji .Koszt karosacji około 100.000zł i te środki będzie musiał znaleźć Pan Burmistrz. Są to samochody które ze względu na teren górzysty ,dużo lasów będą bardzo przydatne dla jednostek OSP. Opinia dot. strażaków jest bardzo dobra z czego się cieszę.

Pan Stanisław Gajek -Prezes OSP- Panie Przewodniczący Wysoka Rado .W Związku OSP zakończyła się kampania sprawozdawczo-wyborcza, zaczęliśmy to w miesiącu kwietniu o zakończyliśmy to zjazdem gminnym. Wybrano nowe władze na nową kadencję .Ja mam przyjemność był prezesem na kolejną kadencję Pan Burmistrz Z-cą ,weszli również inni działacze w ten 14 osobowy Zarząd. W dalszym ciągu prowadzimy działalność zabezpieczającą ,ale oprócz tego organizujemy również turniej dla młodzieży przez OPS w Korzybiu, I festiwal piosenki strażackiej w Kępicach -myślę że wejdzie to w kalendarz imprez naszych lokalnych , turniej tenisa stołowego w Biesowicach ,11 czerwca zawody strażackie połączone z 60- leciem straży. Nasa młodzież będzie uczestniczyć w obozach młodzieżowych drużyn pożarniczych tj, Starżono i Garczyn .Młodzi strażacy młodzież była w Niemczech ,była też tam orkiestra dęta która działa przy OSP w Kępicach - byli w zaprzyjaźnionej Gminie Bomlitz .W ramach wymiany przyjedzie do nas grupa młodzieży z Niemiec-która będzie zakwaterowana w Ośrodku Wypoczynkowym Sobótka.

Te nasze wizyty - ja miałem przyjemność być w Bomlitz z naszą delegacją. Byłem również wraz z przedstawicielem Komendy Powiatowej OSP w Edynenburgu .Z wyjazdów nie wracaliśmy z „pustymi rękami” .Otrzymaliśmy od nich oprócz samochodu strażackiego, prądownicę, ubrania, otrzymaliśmy od nich pieniądze na remizę. Z rozmów jakie prowadzili Burmistrz Mazur i Burmistrz Lebied wynika, że możemy liczyć na ich pomoc .Temat budowy strażnicy o której była mowa nie jest tylko tematem lokalnym ale międzynarodowym. Chciałem powiedzieć ,że Zarząd Związku podjął taką decyzję, że sprawa budowy remizy to zadanie numer jeden. Wspólne nasze wyjazdy z Panem Burmistrzem w ubiegłym roku do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i do Zarządu Wojewódzkiego zakończyły się uzyskaniem pewnych pieniędzy i muszę powiedzieć ,że koniec września -październik będzie wbudowanie kamienia węgielnego . wspólnymi siłami uda nam się ten problem załatwić. Chciałbym państwa poinformować ,że Nadleśnictwo Warcino zadeklarowało się do przekazania nam części drewna na konstrukcje drewniane wynikająca z planu budowy .

Ruszyła sprawa rozbudowy remizy w Biesowicach ,tam będzie lokum socjalne dla strażaków, a w drugiej części będzie przyjmował lekarz. Serdecznie dziękuję wszystkim ,którzy nas wsparli .

Ja chciałbym serdecznie podziękować wszystkim państwu sołtysów za pomoc i zaangażowanie w naszych działaniach.

Z tego względu, że nasi strażacy nie otrzymują za udział w akcji pieniędzy nie ma podpaleń ze strony strażaków.

Dziękuje również dyrektorom szkół za przygotowanie dzieci do konkursu „młodzież zapobiega pożarom” -nasze dzieci są w czołówce ,dla Pani Dyrektor MGOK za współpracę oraz dla przedstawicieli PSP ,dla Pana Burmistrz i dla pani Burmistrz za pomoc i współpracę.

Pan Henryk Palewski- sołtys sołectwa Osowo korzystając okazji, że są Panowie Komendanci Policji ze Słupska i z Kępic, chciałem poinformować wszystkich jeszcze raz, że sołectwo Osowo zostało okradzione i niestety złodziei nie udało się złapać, to są nasi złodzieje .Może nasz Pan Komendant przekazał by tych naszych złodziei do Słupska, może Pan Komendant inaczej pyta. Nasze dzieci nie mają żadnego sprzętu aby mogły coś obejrzeć, przy czymś się pobawić. Nie będziemy przecież kupować nowego sprzętu ,bo pomimo naszych zabezpieczeń kraty w oknach ,dodatkowe zamknięcia nic to nie daje. Bardzo proszę o pomoc. Chciałbym korzystając z okazji podziękować Panom policjantom Panu Myślińskiemu a teraz Panu Łuczkowi ,że już nasi mieszkańcy nie siedzą na przystankach ,nie klną, nie piją tam piwa i naprawdę można teraz przez Osowo przejść bezpiecznie.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - bardzo się cieszę, że zaledwie 10 dni po objęciu funkcji Komendanta przyjechał Pan na naszą sesję poświęconą bezpieczeństwu, jest to ważna sesja bo rozmawiamy jeszcze przed rozpoczęciem sezonu letniego ,gdzie jest duża migracja ludzi. Na terenie naszej gminy mamy dwie drogi wojewódzkie z czego jednak z Bytowa do Sławna jest bardzo uczęszczana w kierunku wybrzeża do Darłowa i Jarosławca i na pewno tych przejazdów jest więcej . Na pewno te wszystkie informacje Pan Komendant Czupryniak Panu Komendantowi przedstawił, bo to on będzie je musiał realizować. Ja miałem przyjemność poznać Pana Komendanta przy przyjmowaniu przez Pana obowiązków. Te wszystkie działania jakie były prowadzone z naszej strony na styku Gmina nasz Komisariat policji ,Komenda Miejska Policji wynikają z tego ,ze problem bezpieczeństwa jest bardzo ważny. Zabezpieczenie tego komfortu bezpieczeństwa jest przez ludzi oczekiwane, taka jak mówił Pan Palewski aby można było spokojnie przez daną miejscowość przejść, przejechać. Te działania Komisariatu Komendy są dla nas bardzo istotne i ta deklaracja o patrzeniu nie tylko na Słupsk ale na naszą Gminę ,na nasz Komisariat jest dla nas ogromnie cenna bo od kilku lat systematycznie zwiększa się obsada komisariatu. Wsparcie jest ze strony stażystów czy pracowników interwencyjnych w Komisariacie, a tego zawsze nam brakowało ,aby byli tacy ludzie którzy mogliby odebrać telefon i przekazać tę informację do patrolu do dyżurnego aby mogła ta reakcja nastąpić szybko . Czasami tak jest, że policjanci jada z Kępic do Dębnicy albo i odwrotnie ,ale w tej chwili środki transportu są już tak dobre ,że przejazd ten nie jest kłopotliwy.

Myślę, że rzeczą istotna, jest aby w problemie bezpieczeństwa uczestniczyła cała społeczność Gminy ,mówimy o przepływie informacji ,gdzie ,kto ,wtedy będzie lepsza skuteczność policji ,Myślę, że o tym telewizorze wiedzą nie tylko ten co go zabrał ,ale również inni tyko ,że dla poczucia solidarności ta informacja nie wychodzi poza jakiś krąg ,a wtedy p. Komendantowi byłoby łatwiej tych sprawców wykryć.

Gdyby tutaj mówić o tym wsparciu - rzeczą istotną jest aby ta współpraca przenosiła się na obszar finansowany z budżetu gminy i miedzy innym w tej rozmowie przed sesją mówiliśmy o odciążeniu w tym okresie zespołu patrolowego od pilnowania samej miejscowości Kępice .Do tego czasu wchodziliśmy w dyżury ,które były z soboty na niedziele i nie kończyły się jak w poprzedniej kadencji o 2 nad ranem ,a kończyły się o godzinie 6 nad ranem o tej godzinie jak przechodzi młodzież po dyskotece: krzyki, wrzaski, wywracanie koszy. Chcielibyśmy dla tej miejscowości stworzyć lepsze bezpieczeństwo wtedy ten zespół patrolowy będzie miał czas na interwencje w terenie. Kępice zostanie z niego zdjęte i poprawi się w ten sposób bezpieczeństwo w terenie Korzybie, Biesowice ,Darnowo .

Chciałem podziękować za tą współprace, była ona naprawdę doba, a Panu Komendantowi w początkach kariery w Słupsku życzyć sukcesów i wsparcia, które zadeklarowałem już na pierwszym spotkaniu .

Chciałem podziękować również strażakom -PSP za wsparcie w dojściu do sprzętu. Cały czas staramy się aby te nasze jednostki były wyposażone lepiej.

Te standardy dla naszych jednostek będących w krajowym systemie rosną. W zależności od standardu idzie odpowiedni wyższe dofinansowanie ,ale za tym idzie potrzeba zakupu i posiadania odpowiedniego sprzętu. W pierwszej kategorii powinny być trzy samochody ,ale chodzi o to aby ta jednostka nie bazowała na jednym pojeździe, bo sprzęt jest zawodny a, tym samym otrzymujemy większe dofinansowanie z krajowego systemu za co dziękuje. Otrzymała je jednostka w Kepicach ,Biesowicach i Korzybiu -te środki dają możliwość dosprzętowienia tych jednostek oraz poprawiają nam poczucie bezpieczeństwa. Na pewno ten sprzęt wykorzystamy. Nie wiem co będzie z jednostką w Przytocku -jak będzie tam duży samochód z beczką- to będzie problem z remizą bo tam tylko mieści się mały ŻUK.

Chciałem złożyć podziękowanie na ręce Prezesa OSP - kampania sprawozdawczo-wyborcza przebiegała bardzo sprawnie. Zgromadziła ona wiele osób: leśników, dyrektorów szkół, jednostek ,sołtysów .Wiele z tych osób weszło do lokalnych zarządów i rokuje to nadzieję na zwiększenie szeregów strażaków. Funkcja strażaków jest ogromna nie tylko przy gaszeniu pożarów, ale również przy angażowaniu się w to życie codzienne poszczególnych miejscowości.

Remiza w Kępicach -budowa remizy nie jest kaprysem tylko koniecznością, bo tam gdzie ona jest w chwili obecnej pali się instalacja, nie zadziałały ostatnie systemy alarmowania.

Pan Przewodniczący kończąc dyskusję na te mat bezpieczeństwa podziękował gościom za udział w sesji.

PRZERWA 15 minut .

Ad 6.Informacja dotycząca działalności Kępickiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego.

Pan Przewodniczący poinformował, że radni na posiedzeniach komisji zapoznali się ze sprawozdaniem z działalności Kępickiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego.

W celu uzupełnienia przedłożonej informacji głos zabrała Pani Prezes Bożena Gierszewska.

Spółka działa od 8 lat zarejestrowana jest od 1998 roku. Spółka jest właścicielem dwóch działek oraz jednego budynku wielorodzinnego w Kruszce w pełni zasiedlonego. Budynek ten został oddany do użytku w 2002,został wybudowany ze środków kredytowych. Spółka zajmuje się administrowaniem tego budynku ,rotacja w budynku jest na bieżąco .W roku 2005 -jedna ,w roku 2006-jedna. Bez problemu mieszkania w TBS-sie są zasiedlane. Zapotrzebowanie na mieszkania w TBS-się jest szczególnie w Kępicach .W chwili obecnej projektowany jest budynek wielorodzinny po starym komisariacie . W budynku tym projektowanych jest 28 lokali mieszkalnych + 4 lokale użytkowe. Spółka po 8 latach działalności w roku 2005 po raz pierwszy uzyskała wynik dodatni. Poprzednio kapitalizacja odsetek przewyższała spłatę kredytu co dawało, że spółka w latach poprzednich miała straty .Czynsz w roku 2006 wynosi 6,30zł/m2. W 2005 podpisano aneks w Banku Gospodarstwa krajowego ,który spowodował, ze od roku 2006 spłaty rat kredytowych będą przewyższały kapitalizację odsetek tzn. ,że nasze zobowiązania w banku Gospodarstwa Krajowego będzie się zmniejszało, do tej pory ono się powiększało. W spółce zatrudnione jest trzy osoby na umowę zlecenie :prezes ,księgowy i referent ,który zajmuje się sprawami administracyjnymi .Zadłużenie opłat czynszowych jest na poziomie jednomiesięcznego czynszu.Nie ma problemów ze ściągalnością czynszu ,mieszkańcy budynku TBS-u są zadowoleni. Stan techniczny budynku jest bardzo dobry ,standard budynku jest podwyższony.

Pan Kazimierz Pamuła- w imieniu komisji Gospodarczej chciałbym odnotować postęp polegający na tym ,ze spółka nie ma strat, co dobrze rokuje jeżeli byśmy jesienią chcieli zaciągać kredyty na budowę budynku po komisariacie policji .Komisja Gospodarcza dokładnie zapoznała się z dokumentacją z planami rozwojowymi i bardzo pozytywnie oceniła działalność TBS-U

Pan Przewodniczący kończąc omawianie powyższego tematu podziękował pani Prezes za udział w sesji i przedstawioną informację. Rada przyjęła przedstawioną informację.

Ad 7.Działalność jednostek kultury: MGOK, Biblioteki, świetlice wiejskie, świetlice opiekuńczo-wychowawcze.

a)przygotowanie do sezonu letniego

Pan Przewodniczący poinformował, że działalność jednostek kultury na terenie gminy była omawiana na sesji w marcu przy zatwierdzaniu bilansu jednostek. Zgodnie z planem Rady temat ten był wpisany do realizacji w miesiącu maju.

Komisja Infrastruktury jako komisja wiodąca omawiała temat ten szczegółowo wraz informacjami dotyczącymi wypoczynku letniego dzieci oraz działalnością świetlic na terenie gminy z udziałem przedstawicieli jednostek kultury.

Pani Krystyna Pamuła- Z-ca Burmistrza uzupełniła materiały dot. świetlic wiejskich funkcjonujących na terenie gminy

Proszę Państwa, dla uporządkowania ponieważ ciągle istnieją jakieś niedomówienia jeżeli chodzi o świetlice wiejskie i świetlice opiekuńcze przedstawię krotką informację w tej sprawie.

Chciałam powiedzieć, że na bazie świetlic wiejskich, które merytorycznie czyli w swojej działalności podlegają pod MGOK funkcjonują w innym czasie ,w innym terminie i z innymi opiekunami świetlice wychowawczo-opiekuńcze , które płacone są z naszego funduszu zapobiegania alkoholizmowi. W ten sposób funkcjonuje 14 świetlic opiekuńczo-wychowawczych. Gdyby to z sumować to mamy 25 świetlic łącznie tych organizacyjnych punktów ,które obsługują cały teren Gminy .Ze świetlic wiejskich ,będących pod opieką merytoryczną domu kultury pozostały nam poza świetlicami ;Barwino Podgóry, które dzięki państwa uchwałom będą miały świetlice : Barwino weszło do dużej odnowy wsi, Podgóry weszło do małej odnowy wsi, czyli też mają szanse w tym roku funkcjonować. Pozostaje Warcino ,mają bardzo dużo lokali, ale wiejskiej świetlicy nie mają oraz sołectwo Darnowo ,które obejmuje dwie wsie .Będziemy z panią sołtys myśleć nad jakąś formą uruchomienia działalności na tym terenie bo to pozostały nam białe plamy. Chciałam powiedzieć, że w ciągu trzech i pół roku uruchomiliśmy a właściwie rozwinęliśmy w pełni działalność 11 świetlic. W piątek mamy otwarcie kolejnej świetlicy w Przytocku .Pozostaje nam otwarcie świetlicy w Barcinie takiej w dwóch wersjach sportowo-klubowej. W ten oto sposób wszystkie wiejskie środowiska zostały objęte siecią kulturalnej działalności. Świetlice opiekuńczo-wychowawcze istnieją w 14 punktach, większość funkcjonuje w świetlicach wiejskich co uważam za ogromny sukces. Jak państwo przypominacie sobie rok pierwszy ,kiedy funkcjonowanie świetlic opiekuńczo-wychowawczych budziło tyle emocji kto ma dostać nadgodziny ,kiedy kontrolowano działalność ,podglądano się nawzajem. Dziś cieszę się, że wyprowadzenie świetlic opiekuńczo-wychowawczych sprawiło po pierwsze:

-że zaczęły one funkcjonować nie fikcyjnie -bo w szkole one ginęły. Dzisiaj wiadomo, że są w tym miejscu w tej miejscowości, pod taka opieką i w takich godzinach funkcjonują

-nie mamy już takiego sporu ,komu podlegając dyrektorowi, kto ma to oceniać ,wizytować a było to przedmiotem sporu pierwszego roku. Ma to w obowiązkach dyrektor to ocenić, hospitalizować- dziś nie mamy już takiego problemu. Wykształciła i ustabilizowała się kadra. Kadra przygotowana ,działająca w dwóch zakresach: rekreacyjno-sportowej - odciąganie od problemu alkoholu, a druga forma to forma kulturalna. Te świetlicę obejmują swoją działalnością armię dzieci bo aż 337 osoby, aktywnie zawsze uczęszczają. Te świetlice kończą podsumowują swoja działalność pięknymi spartakiadami. W tym roku odbyła się taka czwarta , gdzie następuje integracja ,gdzie następuje pokazanie osiągnięć czteroletnich. Te dzieci występują we wszystkich spotkaniach, przygotowują okolicznościowe imprezy . Jestem z tych świetlic dumna i wszystkim wychowawcom dziękuję za to , że tak bardzo zaangażowali się w działalność dla tych dzieci najbardziej potrzebujących . Jak państwo mieli na początku kadencji pytania ,czy nie marnujemy pieniędzy na świetlice to można dzisiaj powiedzieć, że jest to najlepsza państwa inwestycja z tego funduszu przeciwdziałania alkoholizmowi .

O działalności świetlic typowych działających pod opieką MGOK usłyszycie państwo od p.Dyrektor MGOK. One w tej strukturze działają, spotykają się robią plany pracy, spotykają się okresowo i też wydaje mi się, że spełniają dobra funkcje. W każdej miejscowości wykształciły zupełnie inny model funkcjonowania ,żadna nie jest do siebie podobna. Każda funkcjonuje inaczej i każda funkcjonuje bardzo dobrze. Świetlice opiekuńczo-wychowawcze to jest 130 godzin tygodniowo w naszej gminie poświęcone dzieciom ,dzięki państwu to uważam, że jest to sprawa wielkiej wagi .Niektóre świetlice maja olbrzymie osiągnięcia np. świetlica w Barcinie pod opieką p.Pawlickiej ma ona teatralny charakter -wystawia sztuki .Mamy przykład małej świetlicy dla 5 -latków- dzięki młodej osobie -studentce w Barcinie - też dzieci się świetnie przedstawiają. Wspaniałe osiągnięcie kulturalne ma świetlica w Obłężu - tam to przygotowanie jest super profesjonalne- naprawdę gratuluję-jest to poziom godny pozazdroszczenia .

W tym roku rozpoczęliśmy remonty: dwie świetlice otrzymały toalety ,świetlica w Żelicach otrzyma też toalety , będzie remontowana. Najpilniejsze potrzeby świetlic są zaspakajane zaczynaliśmy bez toalet, bez wody - teraz te problemy przestały istnieć. Nawet świetlice typu Pustowo dostało małą kuchnie, toaletę ,Żelice mogą dostać tylko Toj-Toja na zewnątrz ,tam jest sytuacja szczególna budynku .Pustwo dostało zlewozmywak. Wszystkie zostały wyposażone w może nie najnowsze meble ,jedne były z darowiz. W tej chwili cały sprzęt który były zakupiony z Agencji Nieruchomości Wojskowej został rozwieziony to są : stoły festynowe dla wsi, stoły, krzesła. Wszystkie świetlice zostały doposażone. Na pewno wszyscy by chcieli nowy komplet, taki jaki jest w Korzybiu ,ale na wszystko nie starczyło pieniędzy. Uważam, że jest i tak wielki sukces..

Następnie Pani Mariola Kmieć przedstawiła opinię na temat działalności jednostek kultury MGOK i bibliotek -załącznik nr 5.

Pani Przewodnicząca w uzupełnieniu dodała, że na posiedzeniu komisji przedstawiciele jednostek kultury zgłaszały sprawy lokalowe, nie jest to ujęte w sprawozdaniu komisji, ale jest możliwość przedstawienia tej sprawy w dyskusji .

Pan Przewodniczący otworzył dyskusję w tym temacie.

Pani Elżbieta Mazur - Sołtysik -Dyrektor Biblioteki -Pani Przewodnicząca komisji była uprzejma wspomnieć o działalności biblioteki, ale pozwolę sobie dodać, że trzeci rok z rzędu bierzemy udział w programie promocja czytelnictwa, otrzymujemy dodatkowe pieniądze na zakup książek w związku z tym zasobności naszego księgozbioru jest pokaźna i po Ustce najlepsza w powiecie-mamy 5.000 książek. Zbiory katalogujemy w komputerze mamy program biblioteczny „MAK”. Część zbiorów jest już skatalogowana, ciągle pracujemy nad tym katalogiem. Mamy sukcesy, idziemy do przodu jeżeli chodzi o techniczny sprzęt ,wprowadzamy nowe formy pracy zgodne z oczekiwaniami czytelników. Natomiast dużo do życzenia pozostawia baza lokalowa biblioteki, nie dość ,że lokalizacja ,usytuowanie biblioteki jest fatalna jest to ostatni budynek na ulicy ,trzecie piętro to w dodatku robi się i ciasno z chwilą kiedy otrzymaliśmy komputery w ramach programu „IKONA” zarówno Kępice jak i Barcino biblioteka została pozbawiona czytelni jako takich, nie mamy nawet miejsca do innych form pracy ,do prowadzenia zajęć z dziećmi jakie były prowadzone wcześniej. Absorbują nas prace związane z obsługą czytelników: kserowanie, drukowanie, obsługa komputerów. W bibliotece robi się ciasno i stan techniczny biblioteki wymaga remontu. Jeżeli mielibyśmy pozostać w tym lokalu w którym jesteśmy to niestety nie obejdzie bez kosztów ,aby cos tam zrobić. Ponieważ malowanie ,które zaleca nam Sanepid musi być poprzedzone wymianą okien aby nie było zmarnowanych pieniędzy .Tu z panią Dyrektor MGOK uzgodniłam ,że zrobi kosztorys jakie to będą koszty przy wymianie okien .Ja przymierzałam się ile pochłonie nam środków malowanie biblioteki. Chciałabym aby zrobiła to firma (poprzednio robili to pracownicy interwencyjni) ,gdyż trzeba wyciąć rury wentylacyjne z kina o przekroju około 80 cm w trzech miejscach ,a więcej jednocześnie powstają dziury do załatania ,zmiana boazerii. Malowanie może zamknąć się kwotą 5.000zł ale wykładzina podłogowa będzie nie do użytku, ona jest już teraz zniszczona (dziennie z biblioteki korzysta 40 osób), a po malowaniu nie będzie nadawała się do użytku. Jednocześnie byłaby wymiana wykładziny, której wymiana nie jest prosta ze względu na regały z książkami. Poza tym jeżeli regały wytrzymają, obawiam, że część może ich się zniszczyć przy przesuwaniu pod ciężarem książek.

Orientowałam się warsztaty szkolne szkoły drzewnej robią takie regały, koszt jednego regału to kwota około 200,00zł.Najpilniejsza potrzeba około 30 regałów do czytelni ,ogółem mamy 60 regałów .Koszt regałów do czytelni to kwota 6.000,00zł. Te pozostałe byśmy wykorzystali ponownie. Także gdyby przyjmować, że nie będziemy robić toalety w kafelkach to 15.000zł załatwiałoby ten remont ,nie mówię o oknach które wymieniłby MGOK. Zarówno jeżeli chodzi o Kępice jak i Biesowice ,jest konieczność remontu.

W Biesowicach okna są pozabijane gwoździami i nie można ich wcale otworzyć ,aby je umyć. Takie przybliżone koszty wiązałyby się z tym abyśmy poprawili bazę lokalowa jaka dysponujemy ,jeżeli nie ma możliwości wyniesienia się z trzeciego pietra.

Pan Waldemar Tylski - już tyle ciepłych słów tu padło w sprawie działalności MGOK .Ja mam nadzieję , że pani Przewodnicząca komisji Infrastruktury doprowadzi do tego abyśmy obejrzeli to wyposażenie świetlic i mogli się do tego ustosunkować .

Moje pytanie, nie wiem czy do pani Dyrektor MGOK , czy do pani Burmistrz nie usłyszałem jeżeli chodzi o działalność świetlic, że gdzieś uczy się dzieci gry na instrumentach, nie wiem dlaczego. Ja uważam, że jest to podstawa egzystencji tej młodzieży. To jest odciągnięcie od alkoholu, ale nikt tego nie uczy .

Na posiedzeniu komisji Infrastruktury jak rozmawialiśmy w sprawie okien Pani Dyrektor MGOK miała się zorientować ile te okna będą kosztowały. Pan Burmistrz się zobowiązał, że te sprawę załatwi, myślę, że Pan Burmistrz z tego się wywiąże.

Pan Kazimierz Pamuła- w palcówkach kulturalnych naszej gminy jest wiele białych plam ,oprócz gry na instrumentach możemy zaprosić artystów plastyków, możemy zaprosić panie które fikają nóżkami w lewo i prawo i bardzo wiele innych rzeczy.

Pan Przewodniczący rady - ta uwaga nie jest na miejscu

Pan Pamuła - Panie Przewodniczący proszę mi nie przerywać, jako radny ma prawo zabrać głos, a Pan mi takiego głosu udzielił .

Pan przewodniczący - Szanowny Panie radny ta uwaga o której mówił Pan Tylski nie była skierowana pod Pana adresem tylko do pana Burmistrza lub do pani Burmistrz lub do pani Dyrektor MROK.

Pan Pamuła- ja myślę, że w dyskusji radny ma prawo zabrać głos na każdy temat i chce powiedzieć dalej i proszę mi nie przeszkadzać Panie Przewodniczący i nie pozwolę sobie odebrać głosu jak na poprzedniej sesji. Chciałem powiedzieć w ten sposób, że w sprawozdaniu Komisji Infrastruktury jak i Pani Burmistrz usłyszeliśmy jak wyglądały świetlice wiejskie i opiekuńczo-wychowawcze 3,5 roku temu ,że ich nie było ,że dzisiaj funkcjonuje 14 świetlic wiejskich,14 świetlic opiekuńczo-wychowawczych a ,że nie ma tam gry na cymbałach czy na innych instrumentach to trudno. Ale proszę państwa nie od razu Kraków zbudowano. Jeżeli myśmy przez 3,5 roku zrobiliśmy 28 świetlic wiejskich to państwo wybaczcie, takie życzenia pana radnego Tylskiego spełnimy w następnej kadencji.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - nie można odmówić racji p. Waldkowi ,ale nie bez racji jest to o czym mówi Pan radny Pamuła, bo jeżeli dyskutujemy o ocenie jednostek gminnych to pan Przewodniczący nie ma racji. Jeśli mówi ,że to nie była uwaga do radnego to nie ma Pan racji bo jesteśmy wszyscy współodpowiedzialni za funkcjonowanie tych placówek .Jeżeli przeznaczamy na środki na funkcjonowanie tych jednostek to każdy ma swój głos. Ja myślę im więcej głosów w dyskusji to tym lepiej ,wspólnie ustalaliśmy kierunki i one były realizowane. Można powiedzieć ,że nie ma gry na instrumentach bo jako takiej sekcji instrumentalnej i instruktora nie ma ,mówiłem o tym już na komisji infrastruktury ,że w tym trudnym okresie założyliśmy sobie jedno nie dopuścić do zamknięcia i likwidacji .I tak w tej chwili tak jest. Natomiast są tacy ,którzy chcą profesjonalnie nauczyć swoje dzieci gry na instrumentach korzystają ze szkoły muzycznej, ci którzy chcą amatorsko nauczyć gry na instrumentach dętych to biorą swoje dzieci do orkiestry .Tam kilkoro dzieci uczy się gry na instrumentach, tak jak uczyli się ci którzy już dziś grają profesjonalnie. Naszym marzeniem byłoby ,aby była gra na instrumentach ,ale moim marzeniem byłoby i tak mówią dzieci, że dobrze byłoby wykąpać się w naszej gminie w basenie i ten problem przed nami staje . I kultura i sport jest to odciągnięcie dzieci od patologii, od być może przemocy w rodzinie z narkotykami włącznie. Musimy patrzeć od strony możliwości finansowych , nasze możliwości są takie jakie są ,jeśli zdecydujemy się na zwiększenie środków to z jakiegoś powodu trzeba będzie gdzieś zmniejszyć środki i rozwijać tą działalność. Generalnie ta działalność jest prowadzona w wielu kierunkach. Trudno powiedzieć, że jest źle natomiast trudno jest powiedzieć ,że jest tak jak sobie wymarzyliśmy. Wskażmy kierunki, dajmy sobie czas i je realizujmy. Dzisiaj problem największym było to ,aby ta młodzież gdzie nie ma szkół nie pozostawała bez opieki, aby ten przystanek w Osowie ,Bronowie nie był jedynym miejscem spotkań, i tak się dzieje

A każda świetlica to miejsce, meble ,opiekun wynagrodzenie, utrzymanie ogrzewanie ,myślę, że zakresie tym zakresie dużo nam się udało osiągnąć ale jak mówiłem ,że jak mamy 30 miejscowości to dużo mamy do zrobienia ,ale niedługo w Przytocku ruszy działalność. Problemem może być sołectwo Darnowo które ma takie położenie i Węgorzyno, Darnowo i Ciecholub, ale jest miejsce spotkań, miejsce zabaw ,aby ukierunkować sposób spędzania wolnego czasu nie tylko dzieci. Czasami dzieci robią dla dorosłych spotkania , a czasami jest tak, że dorośli robią dzieciom(Dzień matki Dzień Dziecka ).Także, ja myślę Panie Waldku, że to nie był śmiech taki który przekreślałby zasadność pańskiego wniosku tylko mówię, że mamy tak wiele do zrobienia ,że trzeba sobie to założyć jeśli chcielibyśmy postawić na instrumenty to trzeba to założyć i szukać przede wszystkim instruktora. Jak wiele problemów mamy dzisiaj z nauką języka angielskiego, gdzie zaczęliśmy od firmy, a teraz wchodzimy w etaty, te etaty też nie są rzeczą trwała. Kolejny rok młodzież poznaje język angielski coraz bardziej i będzie nim operować. W ocenie mojej i dom kultury i biblioteka nie wspomnę o TBS-się działają prawidłowo na komisji Infrastruktury wypowiedziałem się na ten temat .Robimy to na miarę środków i możliwości i oby nie było gorzej ,a mam nadzieje ,że będzie lepiej bo i sprzęt pływający by się przydał i wyposażenie lepsze niż to powojskowe, które udało nam się kupić. Pamiętam zebrania wiejskie gdzie przynoszono krzesła z domu i kładziono deskę pomiędzy to teraz jest zdecydowana różnica. Mogę to potwierdzić Państwo sołtysi ,którzy te spotkania organizują, że dzisiaj mało kto stoi na zebraniach wiejskich ,a było tak, że mało kto siedział. To jest też element kultury ,szacunku dla mieszkańców, że w tych miejscach gdzie się spotykamy coraz wygodniej można usiać ,już nie jest problemem zaparzyć kawę ,herbatę. To wszystko już jest. Usamodzielniają się Rady sołeckie-duże podziękowania dla państwa sołtysów, gdzie byśmy nie byli jest serdecznie, miło i zawsze z taką oprawą o którą dawniej było trudno. Pokazujemy, że można inaczej spędzać czas, pokazują to dorośli dzieciom, dzieci dorosłym i tak powinno być. Mam nadzieję, że za jakiś czas jak będziemy patrzyli na nasze placówki kultury, to możemy powiedzieć, że tych świetlic nie będzie 14 tak jak w tym czasie, może przybędzie kolejnych 5-6 bo to naprawdę warto.

Pan Eugeniusz Wiśniewski -w odpowiedzi na to, co przed chwilą usłyszałem, to rozumiem, że zabieram głos radnym w każdym temacie ,nie rozumiem tylko szyderstwa ,a my stanowimy osoby wydaje mi się o wysokim intelekcie i powinniśmy mówić na temat ,a nie szydzić jeden z drugiego.

Pan Waldemar Tylski - ja się w 100 % zgadzam się z Panem Burmistrzem. Ja tylko pokazałem temat, słabą stronę. Ja nie wnioskowałem o nic ,ale wskazałem ,że w tym temacie jest pustynia zgadzam się w pełni ,że trzeba tę sprawę rozwiązywać, nie chodzi mi o profesjonalne nauczanie .

Dziwię się najbardziej Panu radnemu Pamule jest to pedagog ,były dyrektor szkoły i ja nie wiem on na tych cymbałkach gra i coś mu z tego zostało.

Pani Krystyna Pamuła- Z-ca Burmistrza -ja myślę, że odniosę się do tego tematu - to jest dobry pomysł gry na instrumentach i on wraca w naszej gminie w różnym czasie .Ja powiem tak, panie radny Tylski ja bardzo lubię wyzwania. Podejmuję to wyzwanie z Panią Grażyną to przemyślimy i może się uda i zaprosimy Pana na pierwszy mały koncert. Nasze pomysły gdzieś rzucane kiełkują: zakładaliśmy zespoły wokalne -dzieci śpiewają i tańczą, może czas aby i grały, choć muszę powiedzieć, że jest trudno z instruktorami .Ja chciałam tylko uzupełnić co pan Burmistrz wspomniał, że w tych świetlicach bardzo ważne istnieją zespoły osób starszych „Odnowa” ,która powstała ,następnie Koło Gospodyń Wiejskich Przytocko - 40 osób, i 70 osób w Biesowicach- Koło prężnie działające i Kępice klub Seniora. Te świetlic nie są tylko dla dzieci one integruja, sołtysi o tym wiedzą wesela, stypy, chrzciny zaczynają się tam odbywać ,staje się to gminne miejsce spotkań .Ale ma to powodzenie, mamy zgłoszenia prośby. Uważam, że dwoma wielkimi sukcesami tych placówek kultury jest to ,że dom kultury i biblioteka jest ogrzewany czyli nie marźniemy, nie padło to po raz pierwszy, a drugie ,to że żadna z placówek kultury nie jest kolejny rok na minusie tak jak było tradycja w naszej gminie. Funkcjonują ,korzystają z pieniędzy ,które posiadają i jeszcze zarabiają.

Pan Eugeniusz Wiśniewski- kończąc dyskusj;e wydaje mi, że na ten temat było tyle powiedziane na naszych komisjach -przyjmujemy przedstawione informacje. Komisja Infrastruktur opracuje wnioski dyskusji jakie wynikały z dyskusji .

Pan przewodniczący podziękował gościom za udział w sesji .

Ad 8.Projekty uchwał w sprawie:

a )ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Zakładu Energetyki Cieplnej.

b) ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach

c) ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Ośrodka Pomocy Społecznej w Kępicach.

Pan Przewodniczący Rady poinformował iż powyższe uchwały dotyczą tej samej sprawy, zaproponował aby były omawiane jako jeden temat, z oddzielnym głosowaniem każdej uchwały.

Projekty uchwał w sprawie najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników ZEC,OPS,ZGKiM były omawiane na posiedzeniach komisji. Poprosił przewodniczących komisji o przedstawienie opinii w tej sprawie:

Pani Mariola Kmieć -Komisja Infrastruktury Społecznej - komisja pozytywnie przyjęła przedstawione projekty

Pan Eugeniusz Deszczyków -Komisja Gospodarcza - komisja była „za” przyjęciem projektów

Pani Maria Derra -Komisja Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska- komisja pozytywnie oceniła projekty uchwał.

Pan Kazimierz Pamuła- Panie Przewodniczący w związku z takim oświadczeniem przewodniczących komisji proszę o przejście do głosowania projektów uchwał.

Pan przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek p.Pamuły.

Powyższy wniosek został przyjęty 13 głosami „za” przy 1 głosie wstrzymującym się.

a)Czytam projekty uchwał: nr L/317/2006 w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Zakładu Energetyki Cieplnej.

Uchwała nr L/317/2006 w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Zakładu Energetyki Cieplnej została przyjęta 14 głosami „za „ i stanowi załącznik nr 6 do protokołu.

b)Czytam projekty uchwał: nr L/318/2006 w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach

Uchwała nr L/318/2006 w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach została przyjęta 14 głosami „za „ i stanowi załącznik nr 7 do protokołu.

c)Czytam projekty uchwał: nr L/319/2006 w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Ośrodka Pomocy Społecznej w Kępicach.

Uchwała nr L/319/2006 w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania i wyrażenia zgody na ustalenie w złotych wartości jednego punktu dla pracowników Ośrodka Pomocy Społecznej w Kępicach.

została przyjęta 14 głosami „za „ i stanowi załącznik nr 8 do protokołu.

d) zmian do uchwały nr XLIV/294/2006 z dnia 16.02.2006 w sprawie działań związanych z przekształceniem Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach

Projekt uchwały w sprawie działań związanych z przekształceniem Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach był omawiany na posiedzeniach komisji, poprosił przewodniczących komisji o przedstawienie opinii w tej sprawie:

Pani Mariola Kmieć -Komisja Infrastruktury Społecznej - komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały

Pan Eugeniusz Deszczyków -Komisja Gospodarcza - komisja była ”za” projektem uchwały.

Pani Maria Derra -Komisja Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska - komisja pozytywnie zaopiniowała przedstawiony projekt.

Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr L/320/2006 sprawie działań związanych z przekształceniem Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach.

Uchwała nr L/320/2006 w sprawie działań związanych z przekształceniem Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kępicach została przyjęta jednogłośnie i stanowi załącznik nr 9 do protokołu

Pan Eugeniusz Kluk- panie przewodniczący państwo radni ,czekają nas uchwały budżetowe ,jest ich sporo mamy zaproszonych gości do punktu „k” przyjęcie Lokalnego Programu Przedsiębiorczości. Wnioskuję o przesunięcie tego punktu w porządku obrad, stawiam wniosek formalny.

Pan przewodniczący poddał wniosek pod głosowanie

Powyższy wniosek został przyjęty jednogłośnie.

K)przyjęcia Lokalnego Operacyjnego Programu Rozwoju Przedsiębiorczości Gminy Kępice na lata 2006-2010.

Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie projektu Lokalnego Operacyjnego Programu Rozwoju Przedsiębiorczości Gminy Kępice na lata 2006-2010 był omawiany na posiedzeniach komisji. Poprosił przewodniczących komisji o opinii w tej sprawie:

Pani Mariola Kmieć -Komisja Infrastruktury Społecznej - komisja pozytywnie przyjęła przedstawiony projekt uchwały

Pan Eugeniusz Deszczyków -Komisja Gospodarcza - komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały

Pani Maria Derra -Komisja Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska - komisja była „za”

Otwieram dyskusję, proszę o zabieranie głosu gości zaproszonych:

Pana Zdzisław Andrzej Walo- Dyrektor Słupskiej Izby Przemysłowo-Handlowej w Słupsku -Panie Przewodniczący ,Panie Burmistrzu ,szanowni radni serdecznie dziękuję za zaproszenie na posiedzenie Rady ,tym bardziej ,że podejmujecie uchwałę która jest bardzo ważna dla organizacji ,którą ja reprezentuję tzn. dla Słupskiej Izby Przemysłowo-Handlowej .Od pewnego czasu wśród słupskich samorządów rozpowszechniamy ogólnikowy program rozwoju lokalnej przedsiębiorczości, jako, że uważamy ,że jest to bardzo dobry element jednej strony do walki z patologią ,brakiem zatrudnienia ,a z drugiej strony przedsiębiorczość to podatki to zatrudnienie to bogacenie gminy. Jeżeli mówię już o samorządzie, gminie to z racji swojego doświadczenia jako byłego radnego oraz byłego wiceprezydenta miasta Słupska, pogratuluje państwu osiągnięć bo bywam od czasu do czasu w Kępicach i chcę powiedzieć, że miasto na pewno pięknieje , jest bardzo czysto. Natomiast te problemy o których państwo mówiliście są problemami które zawsze będą wam doskwierały, nawet jak będą instrumenty i będzie pierwszy stopień wtajemniczenia muzycznego to będziecie państwo chcieli drugiego, trzeciego i tak będzie w każdym dziedzinie ponieważ jest rzeczą oczywistą, że człowiek , szczególnie człowiek odpowiedzialny za miasto dążyć będzie zawsze do jego rozwoju. Jeszcze raz serdecznie państwu gratuję tego co osiągnęliście.

Lokalny Plan Rozwoju Przedsiębiorczości to bardzo konkretne działanie. Państwo podejmujecie uchwałę, która narzuca jakby dalsze określone kroki .Ta uchwala jest bardzo konkretna i bardzo rzeczowa ,nie mniej jednak ja myślę, że uzupełnienia do niej w postaci harmonogramu działań jak też takich kwestii jak kierunki działań to będzie dalsza działalność, dalsze kroki .LOPRP musi być zgodny z takimi dokumentami jak strategia rozwoju miasta jak wieloletni plan inwestycyjny, potrzebna jest pełna konfiguracja z tymi dokumentami. Szanowni państwo gratulując państwu pomysłu podjęcia tejże uchwały chcę zadeklarować ze swojej strony, że z każdym problemem z jakim państwu zwrócicie siew tej kwestii jesteśmy w stanie państwu pomóc. Uważamy, że mamy wystarczającą ilość fachowców i takich fachowców, którzy po pierwsze mogą rozpoznać ,badać, działać w kierunku potrzeb jakie państwo macie jak też pomóc we wszelkich innych dziedzinach ,dlatego pozwoli Pan Przewodniczący ,że na pana ręce przekażę informacje na temat Słupskiej Izby Przemysłowo-Handlowej tak aby ,ta informacja była dostępna .Jest to co możemy zaoferować z naszej działalności jest tego bardzo dużo. Nasze ostatnie działania macie państwo i na płycie. Pragnę przy okazji państwa zaprosić na Słupskie Dni Gospodarki, które będą 9-10 czerwca br .Serdecznie dziękuje.

Pan Jan Mołdoch -Panie Przewodniczący, Wysoka Rado reprezentuję dzisiaj dwie instytucje, po pierwsze PUP, który ma w tym programie swoje zadania do spełnienia oraz Słupskie Stowarzyszenie Innowacji Gospodarczych, chciałbym powiedzieć o tej organizacji kilka słów, ponieważ jestem jej wiceprezesem. Stąd ograniczę się do kilku uwag i propozycji, które niejako łączę zawodowo i społecznie bo w Stowarzyszeniu pracuję już 10 lat.

Tak jak dotychczas Urząd jest zobowiązany zgodnie z ustawą wspierać wszelkie formy przedsiębiorczości i to już realizujemy od 2004r szczególnie gdzie zaistniała możliwość udzielania początkowo pożyczek a później dotacji. Z terenu gminy Kępice jest bardzo duże zainteresowanie , w skali powiatu jeżeli chodzi o gminę Kępice jest ono najwyższe. Wiele osób bezrobotnych ,a nie dzieje się to bez państwa wiedzy i inspiracji rozpoczyna działalność gospodarcza otrzymując dotację wysokości 500 % przeciętnego wynagrodzenia .Byliśmy na terenie gminy kilka dni temu i objechaliśmy miejscowości gdzie w najbliższych dniach powstaną nowe firmy .Pomagamy również firmą już istniejącym udzielając im dotacji na dodatkowe miejsca pracy też w wysokości 500 % tj. około 12.000zł. Na dzień dzisiejszy jest to kwota 12.561zł i dobrze ,że ta forma znalazła się w tym programie .Prawdzie ,że ta ilość środków jakimi dysponuje Urząd jest ograniczona ale na dzień dzisiejszy możemy spełnić i zrealizować wszystkie wnioski ,które wpływają do urzędu. Naszym zadaniem jest poszukiwanie środków innych niż środki funduszu pracy .Kieruję takim zespołem który przygotowuje kolejne projekty, a miedzy innymi środki z Europejskiego Funduszu Społecznego głównie z działania 1-2,1-3 czyli rozwój zasobów ludzkich .Chętnie będziemy uczestniczyć w spotkaniach ,które będą wspierały lokalną przedsiębiorczość. Mówiąc o tych dotacjach z urzędu są to niewielkie środki ,ale większe środki posiada Słupskie Stowarzyszenie Inicjatyw Gospodarczych z funduszu przedsiębiorczości .Dokładnie miesiąc temu z rąk Ministra odebraliśmy umowę i duże środki na wspieranie lokalnego biznesu ,starczy tych środków na kilka lat aby można było pomagać na warunkach bardzo wygodnych. O tych sprawach dokładnie będzie można dowiedzieć się w lokalnym okienku przedsiębiorczości -umowa jest już podpisana. Powstanie punkt gdzie wszelkie możliwości pomocy dla małych i średnich firm będą dostępne. Gwarantuję, ze jakość materiałów i obsługa ze strony Stowarzyszenia będzie bardzo dobra ,a w ślad za tym jeżeli będą wyniki udzielimy pomocy temu stanowisku . Ale wtedy kiedy pokażą się pierwsze efekty. Program ten jest otwarty, mam nadzieję że ilość uczestników będzie się poszerzała ,ze tematyka będzie dyskutowana doprowadzi do tego, że każdy kto ma pomysł, trochę środków uzyska możliwość pomocy do samo zatrudnienia. Chcemy również by nas punkt filialny lepiej doposażyć wzbogacić ofertę, a jeżeli jest taki program to ukierunkować na tematykę związaną z promowaniem firm ,rozwojem firm dla tych którzy, tworzeniem miejsc dla tych którzy tego potrzebują.

Nie mówiłem o pracach interwencyjnych robotach publicznych bo one są tutaj znane .Nasza współpraca w tym zakresie jest dobra, chcielibyśmy aby ta ilość środków jaka jest możliwa spływała do gmin.

Pan Eugeniusz Wiśniewski -usłyszeliśmy wypowiedzi przedstawicieli dwóch instytucji ,chyba usłyszeliśmy to czego sobie życzyliśmy.

Proszę o dalsze głosy w dyskusji.

Pan Grześkowiak Stanisław- Szanowni państwo, dziękuję przede wszystkim Panu Przewodniczącemu za zaproszenie, mnie jako Prezesa Stowarzyszenia Związku Pracodawców Miasta i Gminy Kępice na dzisiejsza sesje. Dwa słowa na temat powstania tego związku. Związek powstał w marcu 2004 z inicjatyw 11 przedsiębiorców funkcjonujących na terenie gminy Kępice w tej chwili reprezentujemy 21 przedsiębiorców z terenu gminy Kepice .Tak więc jest to dosyć poważna siła ludzi ,którzy mogli by wystąpić z inicjatywą pomniejszenia skutków bezrobocia na terenie naszej gminy ,a i również przedsiębrać pewne kroki dotyczące rozwoju naszej gminy .Szanowni państwo, na jednym z pierwszych spotkań poprosiliśmy jako zarząd Pana Przewodniczącego Rady i Pana Burmistrza. Ustaliliśmy pewne zasady współpracy ,zaproponowaliśmy je panu Burmistrzowi i Panu Przewodniczącemu .Jedną z form miało być to, że będziemy zapraszani jako przedstawiciele przedsiębiorców na posiedzenia rady i posiedzenia komisji oczywiście jako ciało opiniodawcze. Takie zaproszenia do nas dotarły łącznie 4 przez dwa lata.

Po dwóch latach naszej kadencji ukonstytuowały się nowe władze ,gdyż zgodnie ze Statutem kadencyjność wynosi dwa lata i chciałem powiedzieć ,że działalność związku została oceniona pozytywnie ,przez wszystkich pracodawców którzy uczestniczyli w wyborach do nowego zarządu. Zapraszamy na swoje posiedzenia przedstawiciel banków ,którzy przedstawiają swoje produkty kredytowe i pożyczkowe ,zapraszamy przedstawicieli różnego rodzaju innych instytucji ,które na co dzień są instytucjami kontrolnymi i wspomagają przedsiębiorców. W sposób bardzo otwarty instytucje te świadczą swe usługi nieodpłatnie .Jako kuriozum podam fakt, że jedno ze szkoleń dot. pomocowych Funduszy Europejskich dla mikromałych i średnich przedsiębiorstw. Dokładnie tydzień później otrzymałem takie samo zaproszenie z Gminy dokładnie te same osoby z tym samy programem prowadziły to szkolenie. Muszę powiedzieć, że współpracy między nami nie ma żadnej i z tego tytułu wyrażam ubolewanie .Taki Lokalny Operacyjny Program Rozwoju Przedsiębiorczości Gminy Kępice na lata 2006-2006 powinien odbyć się przy udziale Związku Pracodawców Miasta i Gminy Kępice których jest 21 zrzeszonych w tymże związku .

Pan Eugeniusz Wiśniewski - muszę stwierdzić, że my w tym temacie raczkujemy , temat ten realizujemy w związku pismem Pan Prezesa Walo. Zaprosiliśmy tutaj państwa, abyście wyjaśnili nam pewne sprawy, przedstawili możliwości prawne, abyśmy my mogli tę informację przekazać dalej. Jeżeli czegoś nie dopatrzyliśmy to bardzo przepraszam. Ja nie odwracam się od państwa jak równie rada ,jesteśmy za tym aby cos takiego robić.

Pana Andrzej Walo- Dyrektor Izby Przemysłowo-Handlowej w Słupsku-ja tylko w celu wyjaśnienia i uzupełnienia. Ten program jest wstępnym krokiem dopiero potem również przedsiębiorcy będą mieli możliwość wypowiadania się w kontekście dalszych działań, harmonogramu, wykorzystania inkubatora ,pożyczek wszystkich elementów które są związane z rozwojem przedsiębiorczości na terenie Gminy. Ten program ta uchwała stworzy pierwszy krok do dalszych działań, mówiłem połączenia z wieloletnim planem inwestycyjnym, bo przecież rozwój przedsiębiorczości to nie tylko zachęcanie ludzi do „robienia koszyków” ,to przecież sprawy związane z przyłączami energetycznymi ,uzbrojeniem terenu ,rozpoznaniem terenu jest to szereg dalszych działań. A więc ta uchwała która jest dzisiaj uchwalana, jest pierwszym krokiem ,który będzie krokiem do dyskusji dla nas wszystkich Pańskiej instytucji i innych ,aby stworzyć i było to po pierwsze operacyjne ,a po drugie skuteczne.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - chciałem podziękować za dobre słowo Panu Dyrektorowi bo zna zagadnienia funkcjonowania samorządu i rozwijania przedsiębiorczości również od tej drugiej strony administracyjne. Okazuje się działania administracyjne w niewielkim stopniu wpływają na rozwój przedsiębiorczości ,muszą to być zapotrzebowanie pewne działania rynku ,które powodują, że ta działalność może się rozwijać w mniejszym lub większym stopniu a na pewno łatwiej na obrzeżach Słupska niż u nas. Ale i tak mamy wiele pozytywnych rozwiązań, a jeśli będziemy posiadać informacje a byłaby dla nas ona cenna jak kształtuje się poziom bezrobocia w gminie to będziemy mieli możliwości porównania i też dostosowania pewnych kroków.

Ustawa o zamówieniach publicznych spowodowała, że preferencji lokalnych dawać nie można ,to też jest pewien minus dla rozwijania działalności bo często te zlecenia muszą iść w trybie przetargu nieograniczonego ,dzisiaj to musimy ogłaszać w internecie i wówczas kto to przeczyta. Mówi się,że w najbliższym czasie specyfikacja będzie pobierana drogą internetową i nawet nie będziemy wiedzieć ile tak naprawę specyfikacji do wykonania zadania zostanie pobranych. .Ale to jest wychodzenie w kierunku urzędu działającego droga elektroniczną i to też jest pewien minus. Uważam, że dla takich niedużych zleceń powinny być preferencje lokalne ,które spowodowałyby ,ze zlecenia samorządowe skierowane byłyby na rynek lokalny .W przetargach ,które ogłaszamy to widać, że nasi przedsiębiorcy przegrywają w przetargach z firmami z zewnątrz , a to trochę niepokoi.

Dla niedużych zleceń przy zamówieniach publicznych powinny być preferencje lokalne, które powodowałaby ,że zlecenia samorządowe tam gdzie są środki publiczne szłyby w dużej mierze na , rynek lokalny ,a tym czasem tak nie jest .W przetargach które ogłaszamy a działania w tym zakresie za chwile przedstawię wynika, że nasi przedsiębiorcy przegrywają w przetargach z firmami z zewnątrz to troszkę niepokoi bo jeżeli kwoty są wyższe dla naszych firm w stosunku do firm ,które muszą tu przyjechać i zrobić ta organizację pracy na zasadzie dojazdu to ja czegoś nie rozumiem, być może to wymaga nauczenie się przygotowania odpowiedniej specyfikacji, oferty.

Ja zawsze twierdziłem, że dla rozwoju przedsiębiorczości musi być określony rynek zadań i dlatego z takim naciskiem w poprzednich kadencjach i tej staram się aby w gminie były realizowane zadania , bo to jest punkt wyjścia aby mówić o przedsiębiorczości i o realizacji zadań. Ten obrót pieniądza pozyskanego czy to z funduszy unijnych czy to z kredytów i pożyczek preferencyjnych z obszaru ekologii to są to środki, które dają zatrudnienie ,dają obrót pieniądza i powodują, że ten rynek powoduje się rozkręcać. I tak jak zauważono ,takie efekty po uruchomieniu środków sapardowskich, to głownie dla tego ,że w jednym czasie na rynek wypłynęło bardzo dużo zleceń w tym zakresie, na drogach , w kanalizacji i w wodzie .I te działania inwestycyjne, które są różnie komentowane temu dokładnie mają służyć. Jeżeli policzymy ilość zadań i realizację ich i przy tym potrzebnych pracowników to ja mam przykład po sąsiedzku gdzie do niedawna rzemieślnik pracował sam , a teraz 6-7 ludzi i nie ma czasu na inne sprawy bo ciągle sprawy gonią. Jak chcieliśmy adoptować pomieszczenia pogotowia w ośrodku zdrowia okazało się ,że na kilka firm lokalnych budowlanych które poprosiliśmy do realizacji tego zadania wszyscy odpowiedzieli ,że przepraszają bardzo ,ale jesteśmy obłożeni pracą. Nie tylko w gminie ,ale i też w gminie to jest sposób na tworzenie .Program jest rzeczą ważną bo ukierunkowuje i w pierwszej kolejności diagnozuje problem, ale z drugiej strony potrzebne jest współdziałanie instytucji o których była mowa, stąd te nasze kontakty z Izbą Przemysłowo-Handlowa nie wspomnę o działaniach z PUP gdzie opiniowanie i współdziałanie powoduje ,że aktywność naszych osób przychodzących tutaj jest w ten sposób organizowana aby sięgali po pieniądze i rozpoczynali działalność. I stąd ta informacja z PUP za którą dziękuję. Faktycznie gro środków na tworzenie nowych miejsc pracy z PUP trafiło do naszej gminy, co więcej te miejsca nie zostały zmarnowane ,więc nie był to wydatek bezzasadny. Dodam ,że podmiotów gospodarczych jest około 400 więc ta reprezentacja około 24 jest znacząca ale nie jedyna. Jeżeli za kuriozum podaje Pan Grześkowiak, że tydzień później odbywa się szkolenie w Gminie to ta informacja też do gminny mogła wpłynąć, ja bym tego nie powielił , na pewno nie z tą firmą. Ale właśnie dlatego, że ta informacja od Stowarzyszenia ,od związku nie wpłynęła do nas stąd została powielona bo ja byłem nie świadomy .To Pan zrobił pierwszy i Pan nas powinien o tym powiadomić i wypadało nas o tym powiadomić. Ja bym zachęcił lub wspomógł organizację ,a nie organizował drugie szkolenie. Ale jak Pan to ocenia , że jest to zła współpraca z mojej strony, to ja bym to odwrócił i zapytał kto pierwszy i dlaczego nie powiadomił.

Natomiast szanowni Państwo to co zostało zapisane w programie jest to załącznik do uchwały ,który będzie podlegał ciągłym zmianom. Tutaj mówimy o zakresie spraw ,które się dzieją, bo jeżeli radnym, mieszkańcom zadeklarowałem ,że pierwszy rok działalności jest rokiem wolnym od podatku, a w latach kolejnych w zależności od rozwoju sytuacji i czynionych nakładów również jest możliwość indywidualnych decyzji i wielu z nich korzysta .Cieszę się ,że takie działania są w między czasie przybyła nam firma robiąca meble w tej chwili rozwija się działalność w produkcji grzybów pomieszczenia stały puste już, nie mówię o całym systemie gromadzenia zrębków i nasadzenia wierzby bo to się toczy po kilka ,kilkanaście osób w tych firmach pracuje. Mówię z żalem ,że część osób które nie miały alternatywy wyjechały, mam nadzieję ,ze wyjechali na krótko zarabiają, gromadzą kapitał i wrócą. I go tu zainwestują. Na tę okoliczność przygotujemy się na tyle dobrze, aby mogli w tym zaistnieć ,ale do tego potrzebne są dobre drogi, dobra komunikacja, przesył informacji, to są rzeczy tak oczywiste .Wszelkie uwagi chętnie przyjmę, ale nie takie które mówiłyby ,że nie ma współpracy .Współpraca wynika z relacji dwustronnych, a nie jednostronnych .Ja byłem na tym spotkaniu ,mam swoje zdanie co do tej działalności ,aby ona szła w dobrym kierunku, rozwoju przedsiębiorczości, a nie w innym bo tak jak patrzę na karierę gdzieś te wątpliwości się wkradają Panie Grześkowiak co do działalności, efektów. Ja to robię na co dzień, nikt nie odszedł bez mojej pomocy, jeżeli w Pana ocenie jest to mało to możemy mieć różne zdanie na ten temat. Ja w każdym bądź razie myślę, że uwagi ze strony przedsiębiorców będą wpływały co do tego programu i naszych wspólnych działań.

Pani Krystyna Pamuła- Z-ca Burmistrza ponieważ mam częsty kontakt z Panem Grześkowiakiem jest on prezesem Pracodawców, Stowarzyszenia Pracodawców do końca nie wiadomo. To informowanie obustronne jest bardzo słabe bo w naszej radzie istnieją cztery nazwy tej organizacji ,czy związku. Ja mam pytania : do związku przedsiębiorców ,stowarzyszenia przedsiębiorców, stowarzyszenia pracodawców i jeszcze kupców jako ostatnio wyczytałam ,że kupcom odpisuję. W związku z czym jeżeli byłby Pan uprzejmy sprecyzować czego Pan jest prezesem czego do końca ,a jeszcze byłabym wdzięczna ,że do naszego urzędu wpłynęłaby informacja ,że odbyły się wybory i został wybrany zarząd ,reprezentuje stowarzyszenie taki zarząd w taki składzie .Ostatnie wybory wspominam ,gdyby wpłynęło jakieś plany, jakie założenia przyjęliście, jak chcecie funkcjonować bo jak Pan mówi, że działacie to, ta współpraca by się rozwijała. Wtedy byłby kontakt merytoryczny, bo kontakt przez osoby i komentarze jest niewystarczający i niekoniecznie budujący. Ja zadam jeszcze jedno pytanie do Pana bo w ostatni mój kontakt był, że Pan chce oferować miejsca pracy. Byłabym wdzięczna, aby Pan na tym forum powiedział, ile Pan jako Prezes pracodawców stworzył miejsc pracy, dla kogo jest Pan pracodawcą ile stworzył Pan miejsc o których informował Pan publicznie gdzieś na jakiejś imprezie, to byłam szczęśliwa. Czy choć jedna osoba jest zatrudniona ,czy pan chce rozwijać tę działalność.

Ja powiem jako Z-ca Burmistrza mam na ten temat zero wiadomości, na temat Pana działalności w tym zakresie i rozwijania tejże przedsiębiorczości.

Pan Stanisław Grześkowiak - przede wszystkim kilkakrotnie była stawiana pieczęć na zaproszeniu również do Pana Burmistrza jak również w pismach kierowanych do Pani Z-cy Burmistrza: Związek Pracodawców Miasta i Gminy Kepice z adresem uszczegółowionym na pieczęci.

Związek jest organizacją niezależną od samorządu gminy ale ludzie działający w związku działają na rzecz gminy. Sądzę, że tam gdzie w zaproszeniu jest wizyta to potem oczekuje się na rewizytę i nie oczekuje się na arogancję Pani Z-co Burmistrza- przesadzanie ludzi w komisji ,przesadzanie ludzi na tej sali. Uważam, że zakończmy dyskusję na tym forum i usiądźmy i porozmawiajmy ,jeżeli mogę Pani wypowiedź potraktować jako zaproszenie do Urzędu.

Pani Z-ca Burmistrza - ja zadałem konkretne pytanie.

Pan Eugeniusz Kluk - wracając do komisji Infrastruktury Pani Przewodnicząca chyba przeoczyła wniosek, jaki postawiłem na posiedzeniu komisji .Ponieważ analizując te sprawy, dopiero je tworzymy. Reasumując te wypowiedzi myślę, że ten mój wniosek jest zasadny. Proszę państwa obojętnie jakie zdanie państwo byście mieli na ten temat Związku Pracodawców bo tego mój wniosek dotyczył. Obojętnie co państwo sądzicie, ale jest taki związek w gminie i on w jakiś sposób działa. W harmonogramie brakuje mi tego co mówiłem na komisji ujęcia tego związku ,dlatego chcę postawić to jako wniosek formalny: w punkcie 3 liczby porządkowej w sposobie organizacji gdzie pisze organizowanie spotkań przy współudziale: PUP ,Urzędu Skarbowego............. itp., aby również znalazł się zapis „organizowanie spotkań przy współudziale przedstawicieli Związku Pracodawców miasta i gminy Kępice” bez względu na to kto tam będzie szefował i jaki jest stosunek do tego związku.

Pan Kazimierz Pamuła- ja chciałbym tak powiedzieć, to co my dzisiaj chcemy rozstrzygnąć w głosowaniu jest pierwszym krokiem. To proszę Państwa jest to zaproszenie do pewnych prac na które dzisiaj rada miejska wyraża zgodę .Jeżeli tak będziemy to traktowali, a tak należy potraktować dzisiejszą uchwałę to przed nami jest praca .Na komisjach wstępnie omówiliśmy propozycje to jest zaproszenie do tańca, cały taniec: rozwój przedsiębiorczości, zapobieganie bezrobociu ,tworzenie miejsc pracy samozatrudnienie ,mógłby te tematy wymieniać są przed nami .Ja powiedziałbym tak, można dopisać związek pracodawców i inne organizacje bo my nie wiemy jakie organizacje .To dziwne ,że Urząd nie ma wiedzy o organizacjach istniejących w gminie. Moim zdaniem nie ma to nic wspólnego z praworządnością bo organizacja może być niezależna jak „Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Solidarność', ale jednak pewny prawny obowiązek na tej organizacji spoczywa ,aby mówić Panie Burmistrzu ,Panie Przewodniczący Rady ,radni my tu jesteśmy. Bo albo my wszyscy razem w tej gminie : rada ,społeczeństwo i różne organizacje społeczne ,chcemy razem ciągnąć ten sam wózek, albo Panie Prezesie może być taka sytuacja ,że każdy z nas będzie ten wózek ciągnął w przeciwnym kierunku i diabli wezmą ten wózek ,który nazwa się gmina i samorząd. Ja się bym z Panem zgadzał proszę bardzo współpracujmy, ale Pana wystąpienie pierwsze nie było zachętą do współpracy ,było obrażaniem rady miejskiej. Ja jestem za tym aby organizacje działające w gminie ze sobą współpracowały ,ale to nie może być tak ,że moja chata skraja i wara panie Burmistrzu, ja mam 21 przedsiębiorców i wara Panu do tej organizacji. Pewne porządki prawne organizacji są. Ja popieram wniosek pana radnego Kluka , o dopisanie a po dopisaniu pracodawców, proszę dopisać i inne organizacje działające w gminie.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - muszę powiedzieć, że na pierwsze spotkanie organizacyjne albo tuż po zorganizowaniu byłem ja i Pan Burmistrz zaproszony. Pan Grześkowiak poinformował mnie i Pana Burmistrza o tym. Druga sprawa Pan Grześkowiak prosił o to aby go informować go o sesjach, ja o tym wiem. Z tym, że jakie są pozostałości po poprzednich kadencjach to mnie nie interesuje. Nam o to chodzi tak jak Pan mówił ,żeby tu dochodziło do zgody , do współpracy, do scalania tego to co my tu mamy robić, a nie do waśni .Takie jest moje zdanie. Dziękuję Panu Dyrektorowi Walo, że takie pismo napisał. Starałem się o to z różnym skutkiem, trudno to szło, ale doszliśmy do tego, że to się robi. Fakt ,że jest dopiero początek ,ale będziemy dalej to kontynuować.

Pan Burmistrz Marek Piotr Marek - punkt trzeci tego programu brzmi : przekazywanie przedsiębiorcom ważnych informacji związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w tym organizowanie spotkań z instytucjami czyli mówimy o informacji do przedsiębiorców .Jeśli tak patrzymy to informacje od instytucji ,które tą informację przedsiębiorcom mogą przekazać. Wpisywanie tu organizacji przedsiębiorców to jakby wpisywanie na listę tych którzy mogą coś o przedsiębiorstwach powiedzieć samym przedsiębiorcom. Ja myślę, że leży to w zakresie działania samej instytucji ,ale tak dokładnie brzmi punkt trzeci, dlatego zostały tutaj wymienione instytucje od których my możemy oczekiwać dopełnienia, przekazania informacji w stronę działających gospodarczo. To przeczytajmy całości ,nie czytajmy tu tylko instytucji. Ja myślę ,że zawsze była mowa o współpracy ja myślę, że tak to miało być ,ja byłem tylko raz zaproszony na to spotkanie ,dwa lata temu i już. Jeżeli słyszę o atmosferze na tych zebraniach to na pewno nie czułbym się tam dobre. Jeśli tu mamy mówić o szczerości to proszę mnie zrozumieć, jeżeli klimat jest negatywny to trudno żebym ja robił wszystko ,żeby się przypodobać w tym konkretnym przypadku. Jeśli potrzeba szczegółów , to proszę.

Stąd uważam ,że nie zamyka to listy spraw, ale nie w punkcie trzecim. Czytając punkt główny tu chodzi o informacje do przedsiębiorców ,a my chcemy tu przedsiębiorców ,czy organizacje przedsiębiorców.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - nie rozumiem, dlaczego jedne organizacje można wpisać inne nie ,może Pan wyjaśni tę sprawę.

Pan Marek Piotr Mazur -Burmistrz Kepic- ja chciałbym powiedzieć tylko jednym w tym punkcie sposób realizacji są wypisane instytucje które tę informację mogą przedsiębiorcą przekazać i to ,że ma to być informacja która ma dotrzeć do przedsiębiorców jest poza dyskusją .Bo to jest sprawa przekazywania informacji do określonej grupy, nie wyłączając zorganizowanej i niezorganizowanej. Bo jeszcze raz mówię, na terenie gminy mamy około 400 podmiotów większych i mniejszych i w związku z tym, jeżeli do tych podmiotów ma trafić informacja to wpisywanie tych podmiotów do przekazywania informacji do instytucji przekazujących informacje to jest zapis abstrakcyjny. Jeszcze raz to przeczytajmy .To są organizacje posiadające środki i informacje ważne dla przedsiębiorców. Natomiast ,że sobie stowarzyszenie będzie wzajemnie przekazywać informacje -to jest ich statutowy działalność ,ale nie mogą być informatorami do siebie samych. Tak to proszę odczytać.

Pan Andrzej Walo - są trzy elementy komunikacji ,jakie zostały tutaj wymienione i one obejmują to co mówili przedmówcy .W punkcie trzecim jest zapisana komunikacja formalno-informacyjno-prawna, ona jest zapisana. Ta komunikacja ,która powinna dotrzeć do wszystkich ludzi zainteresowanych działalnością gospodarcza, a więc: Urząd Pracy , Urząd Skarbowy, Polska Fundacja Przedsiębiorczości w Słupsku …… są to instytucje które mogą udzielić przedsiębiorcy lub pragnącym rozpocząć działalność gospodarczą

informacji.

Proszę zwrócić uwagę na punkt piąty gdzie macie promowanie lokalnych przedsiębiorców, gdzie jest zapis: zapraszanie przedsiębiorców do prezentowania się podczas gminnych imprez. Ja bym proponował tu dopisać. Tu jest miejsce dla Słupskiej Izby Przemysłowo-Handlowej i dla Pańskiej organizacji i dla każdej innej ,żeby rozmawiać o problemach przedsiębiorców i stworzyć komunikację w odwrotną stronę do urzędu gminy ,do rady miasta czy to tej instytucji o których była mowa w punkcie trzecim. To tu mamy te problemy komunikacji ,dlatego w punkcie trzecim proponuje zostawić natomiast dopisać w punkcie 5 wniosek zgłoszony przez pana radnego.

Myślę, że to jest pierwszy krok w tych działaniach ,moja instytucja państwu w tym pomoże.

Pan Eugeniusz Kluk -po wysłuchaniu pana ten mój wniosek proponuję przenieść do punktu piątego i dopisać kolejny punkt .Uważam, że jeżeli jest taki związek to on powinien z imienia i nazwiska się znaleźć.

Pan Eugeniusz Wiśniewski -jeszcze raz pytam, czy to jest wniosek formalny ,aby taki zapis znalazł się w punkcie piątym programu .

Pan Eugeniusz Kluk - jeśli mogę postaram się go sprecyzować :zapraszanie ,kontakt z przedstawicielami Związku Pracodawców miasta i gminy Kępice i innych organizacji tak jak proponował p. radny.

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek zaproponowany.

Pan Kluk -dla sprecyzowania proponuję umieszczenie tego wniosku w punkcie 5 jako punkt 2,pozostałe punkty zmienią numeracje.

Głosowanie przedstawia się następująco:

„za „ wnioskiem głosowało 11 radnych

„głosów przeciwnych” - 2

(nieobecna p. Łabędzka).

Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr L/327/006 sprawie projektu Lokalnego Operacyjnego Programu Rozwoju Przedsiębiorczości Gminy Kępice na lata 2006-2010.

Uchwała nr L/327/2006 w sprawie projektu Lokalnego Operacyjnego Programu Rozwoju Przedsiębiorczości Gminy Kępice na lata 2006-2010 została przyjęta 13 głosami „za” (brak p.Łabedzkiej ) stanowi załącznik nr 10 do protokołu .

Pan Kluk - wnioskował o 10 minutową przerwę

Przewodniczący podziękował gościom za przybycie na sesje.

Po przerwie :

e)zmian w budżecie Gminy Kępice na rok 2006.

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2006 był omawiany na posiedzeniach komisji. Proszę przewodniczących komisji o opinii w tej sprawie:

Pani Mariola Kmieć -Komisja Infrastruktury Społecznej - komisja nie głosowała projektu uchwały

Pan Kazimierz Pamuła -Komisja Gospodarcza - komisja pozytywnie ustosunkowała się do projektu uchwały

Pani Maria Derra -Komisja Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska - komisja głosowała następująco: 2 głosy „za”,2 głosy „wstrzymujące się”

Pytania do przedstawionego projektu uchwały wnieśli:

Pan Eugeniusz Kluk - na posiedzeniu komisji infrastruktury był wniosek formalny, który został przegłosowany. Składałem wniosek aby projekt uchwały podzielić jak gdyby na dwie części.

Pani Mariola Kmieć - ja tego wniosku nie ma zapisanego, ale wiem ,że taki był

Pan Kluk - wniosek był tego rodzaju ,aby z projektu uchwały wyodrębnić dwie uchwały i głosować jako dwa projekty : pierwszy to przyjęcie dotacji do inwestycji do Barwino 20.000zł,w tej samej uchwale 10.000 na porozumienie ze Starostwem i druga uchwała to 171.00 na infrastrukturę wodociągową i 70.000 zł na kanalizację sanitarną. Wniosek motywowałem to tym, że nie wszyscy radni są przekonani do głosowania pełnej uchwały -czterech inwestycji. Głosowanie całej uchwały ;radni którzy nie są przekonani do niektórych inwestycji będą głosowali na „nie' do całości uchwały lub wbrew sobie „za”.

Uważam, że nie ma tu żadnego przestępstwa, chcemy mieć prawo wyboru w glosowaniu.

Pan Wiesław Boratyński -możemy się cofnąć dwie sesje do tyłu i proszę państwa przecież wnioskodawca może zgłosić wniosek o skreślenie pewnych rzeczy z projektu uchwały.

Pan Eugeniusz Kluk - ja nie chcę nic skreślać, uważam, że każdy ma prawo z nas głosować tak jak uważa. Ujmując cztery zadania w jednym projekcie nie będzie takiej możliwości .

Pan Kazimierz Pamuła - my głosujemy te zadania od 30 marca ,dzisiaj będzie czwarty raz ten wniosek głosowany. Jeżeli Państwo 30 marca skreśliliście te zadania, następnie spotykaliśmy się z mieszkańcami i Kruszki i Barcina tu na tej sali to proszę powiedzieć które to zadanie nie leży, zapiszemy to do protokołu. Powiedźcie które to zadanie wam się nie podoba.

Pan Marek Piotr Mazur - Burmistrz Kepic -może to nie miałoby wielkiego znaczenia to rozbijać, tylko robimy zmiany w budżecie ,rozbijanie tego zadania na dwie ,trzy ,cztery stawia pod znakiem zapytania to co ja wnioskuje. Ja wnioskuje o konkretne zmiany. I te konkretne zmiany obejmują ten zakres który został przedstawiony stad wnioskuje aby tego nie dzielić i przejść do głosowania. Ja liczę na dyskusje w tych konkretnych punktach, bo jestem w stanie powiedzieć co leżało u podstaw wpisania do projektu uchwały tych kwot i tych zadań. Bo o tym wiele rozmawialiśmy. Ja nie widzę potrzeby dzielenia tego. My te uchwały wysyłamy do oceny i ja nie chce się tłumaczyć dlaczego my do każdego zadania i do każdej zmiany podejmujemy odrębną uchwałę.

Pan Eugeniusz Kluk - Panie Burmistrzu czy musiałby się z tego tłumaczyć ,nie ma pana radcy więc nie odpowie, ale jest pani Skarbnik może nam Pani to wyjaśni czy to jest jakieś przestępstwo. Druga sprawa mówicie państwo o sesji z 30 marca; zdaje się, że w tym kraju o demokrację walczono, dla przykładu Prezydent Polski został wybrany jednym głosem więcej i naród to uszanował. Dwukrotnie większością głosów pewne uchwały nie przeszły, pan Burmistrz z uporem je stawia. Proszę nie twierdzić, że ja te uchwały chcę blokować. Każdy będzie głosował tak jak uważa i proszę nie robić scenerii ,że klub się już ustawił, że będą głosować wszyscy jak jeden przeciwko .Ja chcę mieć prawo decydowania ,nie zostałem przekonany przez Pana Burmistrza, a dyskusji na ten temat było już dużo i wystarczająco.

Pan Kazimierz Pamuła - ja jestem przeciwny temu wnioskowi. Czy byłoby wielkim utrudnieniem abyśmy sięgnęli do protokołu z 30 marca i zobaczyli jak odbywało się głosowanie nad czterema zadaniami inwestycyjnymi .W pewnym momencie klub „samorządność” z góry prowadzącemu podpowiadał ,że w tych czterech zadaniach za każdym razem rozkład głosów był następujący: siedem głosów `Porozumienia” ,przeciwko 6 głosom „Samorządności„ I Panie Przewodniczący pytał mnie pan trzy tygodnie temu o argument siły i ja wtedy podałem ten przykład .Nie jest demokracją Panie radny Kluk wykorzystywanie siły formalnej ,demokracją jest wykonywanie takich zadań w gminie na które ludzie czekają.

Na poprzedniej sesji twierdził, Pan ,że ma Pan wielkie zasługi dla samorządności bo przez osiem lat pełnił Pan mandat radnego .Ja tu na tej sali wskazałbym co najmniej kilka osób które przez kilka lat pełnili mandat radnego i przed głosowaniem ,nie używali tego argumentu.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - jak można zrozumieć wielkopiątkową sesję ,gdzie wszystko przeszło and blok.

Pan Eugeniusz Kluk- proszę zobaczyć w protokole sesji ,żebym twierdził jakie to ja mam wielkie zasługi dla gminy bo byłem 8 lat radnym.

Pan Kazimierz Pamuła -w sprawie wielkopiątkowej sesji. Gdybym był złośliwy(p.Wiśniewski -a kiedy Pan nie jest ),a teraz bez moje złośliwości -odsyłam Pana do historii Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Niemszewików właśnie w taki sposób jak klub „Porozumienie” który nie przyszedł na sesję, świadomie nie przyszedł na sesję nastała partia bolszewicka. Niemszewicy opuścili salę bo nie chcieli dopuścić do tego. Pan natomiast nie może nam zabierać głosu. To jest wypisz wymaluj ten sam sposób jakby niemszewicy strzelili zabójczego gola bo wyszli z sali. Was nie było i to wasza strata.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - już mówiłem, dlaczego nie przyszli ludzie ,bo o to pytał mnie Pan radny Boratyński. W dniu kiedy odbierali na sesję zawiadomienia, już mówili, że przyjdą ;jedni byli zajęci wyjazdami, sprawami rodzinny, świętami ,bo to nie był czas. A w takim czasie jak złożyliście państwo wniosek ,to jak można to zrozumieć o co tu chodziło z waszej strony .Czy nie zrozumieliście, że przed świętami w czasie kiedy każdy ma dużo pracy ,składacie wniosek. Proszę nie poruszać historii.

Pan Kuk Eugeniusz - ja mam pytanie do pana radcy, czy w tej kwestii zrobienie dwóch projektów uchwał godzi w jakiś sposób w porządek i może być zakwestionowane. Bo Pan Burmistrz twierdził, że będzie musiał tłumaczy w RIO i pisać wyjaśnienia .

Drugi wniosek -uważam, że powinniśmy zamknąć dyskusje i głosować postawiony wniosek.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur- ja nie powiedziałem, że się będę tłumaczył przed RIO ,ale powiedziałem ,że nie chciałbym się tłumaczyć dlaczego do jednych zmian do tego samego budżetu podejmujemy decyzje w kilku uchwałach. To tylko tyle w tej kwestii, ja nie mówię o obowiązku o zakazie prawnym, ale pewnej logice, która ma wynikać z mojego wniosku do państwa

w sprawie budżetowej . Bardzo proszę przejdźmy do głosowań w tej sprawie.

Padł wniosek o głosowanie.

Pan Eugeniusz Kluk - sprecyzował wniosek. Wniosek o treści: aby z projektu uchwały na dzisiejszą sesję dot. zmian w budżecie gminy Kępice na rok 2006 z dnia 25 .05.oddzielna uchwała dotyczyła przyznania środków w kwocie 20.000zł na dofinansowanie inwestycji pod nazwa -świetlice i klubu oraz 10.000zł na porozumienie powiatowe na drogi.

Drugi projekt z zapisem: zwiększa się wydatki budżetu gminy o kwotę 241.205zł z przeznaczeniem na: 171.00 na infrastrukturę wodociągową i 70.000 zł na kanalizację sanitarną.

Pan przewodniczący poddał wniosek pod głosowanie :

Glosowanie przedstawia się następująco :

„za” 6 radnych

głosów „przeciwnych” - 6 radnych

„wstrzymał się od głosu „ - 1 radny (brak p.Deszczyków)

Wniosek upadł.

Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr L/321/2006 sprawie zmian w budżecie Gminy Kępice na rok 2006

Uchwała nr L/321/2006 w sprawie z mian w budżecie gminy Kępice na rok 2006 została przyjęta 7głosami „za”, przy 5 głosach przeciwnych i 1 głosie wstrzymującym się i stanowi załącznik nr 11 do protokołu.

f)zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Gdańsku,

Przewodniczący Rady Miejskiej poinformował, że Projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Gdańsku, był omawiany na posiedzeniach komisji, proszę przewodniczących komisji o opinii w tej sprawie:

Pani Mariola Kmieć -Komisja Infrastruktury Społecznej - komisja głosowała następująco: 3 głosy „za”,1 przeciw, 1 wstrzymujący się

Pan Pamuła Kazimierz- Komisja Gospodarcza -komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały

Pani Maria Derra -Komisja Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska

Brak uwag.

Pan Przewodniczący odczytam projekt uchwały nr L/322/2006 sprawie zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Gdańsku,

Uchwała nr L/322/2006 w sprawie zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Gdańsku, została przyjęta 11 głosami „za” przy jednym głosie przeciwnym i 1 głosie wstrzymującym i stanowi załącznik nr 12. do protokołu .

g)h)i) zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej „ - są to trzy uchwały ,ale każda z nich dotyczy innego zadania.

Pan Przewodniczący poinformował, że projekty uchwał w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej „ były omawiane na posiedzeniach komisji, poprosił przewodniczących komisji o opinii w tej sprawie:

Pani Mariola Kmieć -Komisja Infrastruktury Społecznej - komisja była „za

Pan Eugeniusz Deszczyków -Komisja Gospodarcza - komisja 3 glosami „za” przyjęła projekty uchwał

Pani Maria Derra -Komisja Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska - komisja głosowała następująco: 2 głosy „za”, 2 osoby wstrzymały się od głosu.

Brak uwag

g)Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr L/323/2006 sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej

- Przebudowa i rozbudowa Szkoły Podstawowej Przytocko „

Uchwała nr L/323/2006 w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej została przyjęta 7 głosami „za” przy 5 głosach przeciw i 1 głosie wstrzymującym i stanowi załącznik nr 13 do protokołu.

h) projekt uchwały sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej

- Budowa wodociągu Barwino „

Brak pytań

Pan Przewodniczący odczytał projekt uchwały nr L/324/2006 sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej .

Uchwała nr L/324/2006 sprawie została przyjęta zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej została przyjęta 10 głosami „za” przy 3 głosach wstrzymującym i stanowi załącznik nr 14 do protokołu.

i)sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej

-„Budowa wodociągu w Korzybiu „

Brak pytań i uwag .

Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr L)/325/2006 sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej

„Budowa wodociągu w Korzybiu „

Uchwała nr L/325/2006 sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego ze środków „Europejskiego Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej została przyjęta 12 głosami „za” przy 1 głosie wstrzymującym się i stanowi załącznik nr 15 do protokołu .

j)wyrażenia woli na współfinansowanie zadania realizowanego przez samorząd Powiatu Słupskiego.

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie wyrażenia woli na współfinansowanie zadania realizowanego przez samorząd Powiatu Słupskiego był omawiany na posiedzeniach komisji, proszę przewodniczących komisji o opinii w tej sprawie:

Pani Mariola Kmieć -Komisja Infrastruktury Społecznej -komisja glosowała następująco :2 „za”, 2 glosy „przeciw” 1 wstrzymujący

Pan Kazimierz Pamuła -Komisja Gospodarcza - komisja była za projektem uchwały

Pani Maria Derra -Komisja Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska - uchwała została przyjęta 3 głosami „za” przy 1 wstrzymującym .

Nie ma uwag .

Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały nr L/326/006 sprawie wyrażenia woli na współfinansowanie zadania realizowanego przez samorząd Powiatu Słupskiego.

Uchwała nr L/326/2006 w sprawie wyrażenia woli na współfinansowanie zadania realizowanego przez samorząd Powiatu Słupskiego została przyjęta

9 głosami „za” przy 2 głosach wstrzymującym się przeciwnych 2 głosach przeciwnych i stanowi załącznik nr 16 do protokołu .

j)ustalenia zasad wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

Pan Przewodniczący poinformował, ze projekt uchwały w sprawie ustalenia zasad wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych był omawiany na posiedzeniach komisji, poprosił przewodniczących komisji o opinii w tej sprawie:

Pani Mariola Kmieć -Komisja Infrastruktury Społecznej - 5 radnych było za projektem uchwały

Pan Kazimierz Pamuła -Komisja Gospodarcza- pozytywna opinia komisji

Pani Maria Derra -Komisja Rolnictwa Budownictwa i Ochrony Środowiska - 4 radnych było za projektem uchwały .

Przewodniczący przedstawił projekt uchwały nr L/328/006 sprawie ustalenia zasad wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

Uchwała L/328/2006 w sprawie ustalenia zasad wynagradzania członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych została przyjęta 12 glosami „za” przy 1 głosie wstrzymującym i stanowi załącznik nr 17 do protokołu .

Ad 11.Odpowiedzi na interpelacje radnych.

Odpowiedzi na interpelacje radnych udzielił Marek Piotr Mazur - Burmistrz Kępic.

* odpowiedź na interpelacje zgłoszone przez E. Deszczyków

-osłonięcie śmietnika przy ulicy Buczka 2 - jest to stwierdzenie faktu pozytywnego, faktycznie został dobudowany kawałek ściany przy tym budynku i od strony ulicy duży śmietnik o pojemności 1200 został zasłonięty. Odrębnym problemem to porządek wokół tej posesji. Rozstrzygniemy z Panem Dyrektorem Gospodarki Komunalnej usytuowanie koszy przy nastawni. Faktycznie nie jest najlepsze miejsce jadać do Kegaru jest to na widoku. Uważam, że nie zawsze koło koszy musi być bałagan. Zastanowimy się nad przeniesieniem tego kosza

w inne miejsce :o trudno aby osoby idące do MGOK , kontrahenci jadący do Kegaru ,do naszej oczyszczalni gdzie mamy system zrębków, do zakładu meblowego musieli oglądać taki widok.

-przedłużenie ulicy Buczka i naprawia drogi ,która została zniszczona .Wczoraj był odbiór robót i z oświadczenia inspektora wynika, że droga ta została naprawiona . Ale przejdę się i zobaczę to osobiście. Na pewno zostanie to wszystko naprawione pomimo, że nie ma już wykonawcy.

Mówiąc o tej drodze, konieczne jest usunięcie zbędnych szopek obok garaży, które ustawili mieszkańcy, aby był lepszy przejazd i komunikacja w tym miejscu.

-sprawa nastawni- przekażę tę sprawę do kolei .Ale tak jak wygląda nastawnia wygląda również nasz dworzec kolejowy. W tej części gdzie była główna nastawnia oraz dworzec kolejowy budynki nie wyglądają lepiej. Zabiegamy o przejęcie przez Gminę tych obiektów. Moja deklaracja była przejęcia całego budynku dworcowego z prawem korzystania, użytkowania kas i objęcia pieczą całego budynku. Wiem, że sprawy się toczą. Jak na razie zatwierdziłem podziały budynku dworca kolejowego na w Korzybiu, część budynków stanowi działkę odrębną łącznie z budynkiem kolejowym w stronę Kępic. Będą monitował w tej sprawie. Myślę, że nie jedna rodzina by się ucieszyła jak dostałaby mieszkanie nawet na dworcu kolejowym.

-gałęzie- ja się tym zainteresuję, jeżeli ściął to Zakład Energetyczny to dopytam czyj jest to teren. Wiem o tym dobrze, że z lasu nie może być zabrane żadne drewno, wszystko podlega ewidencji, nawet gałęzie jakie my jako zakład zrębkujemy też są ewidencjonowane, szacowane i obmierzane .Dopytam czy to jest teren leśny . Zainteresuję się tą sprawą. Ale te wszystkie sprawy muszą być uzgodnione z Nadleśnictwem. Wszystkie gałęzie leżące przy drogach np. na drodze do Lipnika, drewno zostało wyczyszczony i zrębkowane, ale za zgodą Nadleśnictwa. Czyścimy w ten sposób przydrożne rowy. Zaczyna się estetyka w tym zakresie poprawiać.

*odpowiedź na interpelację p.Kluka

-sprawa tablicy informacyjnej do Komisariatu - my już zamówiliśmy te znaki, Tak jak przy Komisariacie jest strzałeczka, tak na ulicy Kościuszki już jej nie ma .Interpelacja słuszna, ale ze znakami tak jest, że trzeba je indywidualnie zamawiać i czekać.

-sprawa wyjazdu do Główczyc -odniosę się zestawię i przekażę.

-wyjazd do Bomlitz- tak jak na komisji mówiłem był to wyjazd samorządowy. Wybór wynikał z ustaleń pod kątem programu, który uzgodniony był z Niemcami aby to była określona grupa w określonym wieku, o określonych profesjach bo to było ważne . Nie ukrywam, że jak mam udział w organizacji to mam udział również w kształtowaniu składu. Ja wiem, że Pan Panie Gienku był w Bomlitz ale ja o tym nie wiedziałem. Starałem się, aby pojechali Ci, którzy jeszcze nie byli. W stosunku do radnych chyba do 8 -9 zwracałem się proponując wyjazd, ale tylko dwóch wyraziło na to wolę: Pani Krystyna Łabędzka i Pan Leszek Michlewicz. Ja tego nie ukrywałem, nie jest to tajemnicą, więc tutaj myslę, że wątpliwości nie ma . Dodam, że proponowałem większości radnym, ale nie wszystkim pasowało.

-sprawa przystanków - dostałem informację, że oba są posadowione. Ten jeden jest posadowiony w Darnowie, a ten drugi nie jest w Kępce tylko w Podgórach. Muszę sprawdzić co do miejsca posadowienia tego przystanku. Słyszałem ,że jest w Podgórach .

Przystanek w Kępce musi stać przy drodze powiatowej, tam trzeba robić wysepkę, musi tam być wyrównany teren. Oba przystanki stają, są dobrze posadowione na trwałym fundamencie. Trzeba zabrać przystanek z Ciecholubia a zamienić go na bardziej masywny, tam szkło się nie sprawdziło.

-deratyzacja -poprosiłem o sprawozdanie osobę, która zajmuje się tymi sprawami, która nadzoruje te sprawy. Wiem, że indywidualne osoby do tego podeszły. Teraz musi nastąpić proces sprawdzenia przy udziale policji ,bo innej formy kontroli nie mamy. Niektóre podmioty twierdził, że nie maja takiego problemu. Jeżeli był to niewielki efekt to też warto takie działania podejmować, to na pewno akcja będzie prowadzona dwa razy w roku, bo jeżeli mieszkańcy zgłaszają problem to on jest ,i takie działania będą powtarzane. Zakład Gospodarki Komunalnej prowadzi tę akcję cyklicznie dwa razy w roku .Jak będę miał informację to przekażę.

-wykaz poletek wierzby - jest przygotowany i rozdany. Dzisiaj przejeżdżałem obok plantacji w Pustowie ona rośnie. Trzeba zwrócić uwagę, że my nie ponosimy żadnych nakładów przy uprawie, jedynie w pierwszym roku były prace pielęgnacyjne, aby nie zagłuszyły ją trawy i chwasty, my jej nie nawozimy ,nie ponosimy żądnych nakładów. W Pustowie po rocznym ścięciu wierzba jest już duża(mnie zakrywa).Będzie rosła trzy lata i dłużej. Z przedstawionej informacji wynika, że jest to powierzchnia około 35 ha. Z mojej informacji powinno być 35 ha.

To są powierzchnie zasadzone na potrzeby naszej kotłowni.

-gazetka- dlaczego wydaje gazetkę MGOK i ile kosztuje. Informacja kosztowała nas-złamanie druku około 200 zł. Koszt wydruku to kwota 1.700zł. Zapłacił za to MGOK, a dlatego, gdyż ta gazeta będzie przynosiła pewne przychody np. wszelkie ogłoszenia będą odpłatne. Jako Gmina nie możemy mieć z tego tytułu przychodów, a nasza jednostka może je osiągać. Można różnie oceniać te gazetkę, Pan Gienek ocenił to negatywnie, ale w przerwie przeprosił p. Magdę, może za impulsywnie podszedł do tego tematu. Ja się cieszę z tego działania, jest to efekt pracy tej osoby przez dwa tygodnie(miałem już tutaj politologa, który nie wykrzesał z siebie przez ten czas nic, a to co przedstawił wiecznie wymagało poprawienia).Nie ja się będę wypowiadał w tej gazetce , chcę aby robili to inni ,bo wiele ludzie w naszej gminie coś robi i jest to warte pokazania.

-sprawa umorzeń podatkowych - wydałem zarządzenie, że raz na kwartał wszystkie umorzenia będą wywieszane na tablicy ogłoszeń. Muszą one przynajmniej dwa tygodnie wisieć na tablicy ogłoszeń. Ta informacja jest jawna, ja wszystkich, którzy zwracają się w tej sprawie informuję o tym ,aby nie byli zdziwieni . W BIP informujemy o odroczeniach terminu osób prawnych,, na tablicach ogłoszeń wywieszamy listę. Wykaz za I kwartał obejmował 9 pozycji na łączną kwotę 3.644zł, natomiast do dnia dzisiejszego od początku roku ta pozycja zawiera 24 nazwiska na kwotę 8.431zł .Także gdyby policzyć to jest po kilkaset zł na podatnika. Lista nie jest tajemnicą a wręcz mamy obowiązek jej wywieszania. Generalnie zajmuje się tym wydział finansowy.

droga przy wilii - robimy wyliczenie kosztów naprawy dróg .Rozmawialiśmy z dwiema firmami. Pierwsza, która posiada walec, jednak wiarygodność tego kontrahenta jest mała(jak miał pracę w lesie to zostawiał nasze drogi gruntowe, bardzo ciężko się z nim rozmawia). Jest drugi który ma walec mniejszy ,wibracyjny wykonywał parking w Korzybiu .Okazuje się, że mniejszej masy walec, dał też pozytywny efekt. Panie Zenku ja nie deklarowałem się, że droga do Gosieradza, będzie wyremontowana. Mówiłem ,że drogi gruntowe będziemy remontować na ile nam starczy środków to tyle zrobimy, a jak nam nie starczy to zaproponuję zmiany w budżecie, aby zrobić więcej . Bardzo źle wygląda ulica 1 Maja, i droga do Gościeradza, na Osieki, droga na Łużki, mieszkańcy ulicy Kochanowskiego napisali, że proszą o robienie drogi bo nie można dojechać, podobnie ulica Jancy. Dlatego musimy zrobić wyliczenie, robi to wykonawca. Określenie kosztów pozwoli nam ile dróg możemy naprawić. W pierwszej kolejności będą remontowe drogi do posesji, dalej drogi dojazdowe do pól. Także ta droga do wilii będzie wyrównana.

Droga do p.Koligota to jest kolejny temat i kolejna sprawa. Byliśmy dzisiaj tam z projektantem w sprawie ułożenia kabla oświetleniowego, bo jest już decyzja w tej sprawie. Ustaliliśmy gdzie będzie przebiegał kabel, jak będą posadowione lampy. Do naprawy drogi może podejść po wykonaniu oświetlenia, pomimo tego ,ze oświetlenie będzie budowane poboczem ,ale przejście przez drogę w niektórych punktach będzie. Te prace projektowe mocno są zaawansowane, a jak będzie gotowy projekt to przedstawię koszty z tym związane i wtedy będziemy realizować naprawę nawierzchnie.

*-opinia kominiarza co do ogrzewania sali w Obłężu.- Panie Waldku jesteśmy w rozterce ogrzewania kominkiem nie możemy zastosować bo w budynkach użyteczności publicznej nie można montować kominków, być może chodzi o kominki otwarte, może w celu bezpieczeństwa. Jedynym sposobem aby ogrzać salę bez budowy centralnego ogrzewania tak, aby nie zamarzały rury jest takie ogrzewanie. Jest to najlepsza forma ogrzewania tych pomieszczeń, ale wymaga dogrzania. Jak pamiętam tę salę zimną to teraz jest dużo lepiej. Ja uważam, że piec jest bezpieczny, komin został dobudowany i taką informację przygotuje MGOK .

* interpelacja p.Boratyńskiego - ja do tej interpelacji nie będą się odnosił, bo była kierowana do p. Przewodniczącego. Powiem tylko, że ja się zgadzam z ta opinią załatwienia kwestii prawnych. Uważam, że, zaczym zrobimy sobie „kuku” trzeba się nad tym zastanowić. Bo to idzie w świat, bo jest to wizerunek naszego samorządu, a nie indywidualnie radnego. To jest sprawa komisji Rewizyjnej. Te ustalenia poszły w imieniu Rady bo to organ Gminy wystąpił z zarzutami. Uważam, że Rada powinna uzurpować sobie prawo do zatwierdzania wniosków Komisji, to nie może być samograj.

*sprawa dróg -interpelacja p. Słomskiego - ja nie mogłem obiecać, że na pewno zrobię bo na pewno wszystkie przyjmiemy do naprawy, bo to jest niemożliwe. Trzeba ustalić, których remont jest najpilniejszy. Będę prosił Pana o określenie, remontu które drogi są najpilniejsza: może z Korzybia do Gościeradza, albo z Barwina do Gościeradza. Te działania na pewno będą podjęte, ale tych dróg jest wiele, to są drogi gruntowe, które zawsze wymagają naprawy przy każdym deszczu.

*interpelacje p.Wudarowicza- lampa przy sklepie GS będzie zawieszona, będzie zawieszona lampa przy sklepie p. Gliwki i na rogu ulicy T. Bielaka koło kotłowni .Te lampy zostaną zdjęte z ulicy Kościelnej. Wykonawca do końca maja ma uruchomić nowe oświetlenie parkowe zgodnie z projektem. Na ulicy Kościelnej będzie 11 lamp parkowych, a miało być 12.Cztery lampy zdjęte będą osadzone na słupach na ulicy T. Bielaka oraz na ulicy Mickiewicz koło p. Glaza.

-przystanek PKS -on był już kilkakrotnie naprawiany. Jest to nasza wizytówka dla osób przyjeżdżających i wyjeżdżających. Ale na niszczenie niekiedy nie ma rady. Przyjrzymy się temu. Sprawę tego przystanku ocenię i przedstawię co tam będzie można zrobić.

*interpelacje p.E.Wiśniewskiego - ja dość precyzyjnie starałem się odpisać w tym zakresie na zgłoszoną interpelację. Rada nie decydowała o miejscu na przychodnie, jedynie o przeznaczeniu środków, o nakładach finansowych. O kłopotach z jakimi zetknąłem się przy realizacji zadania, bardzo szczegółowo informowałem. Ja jestem odpowiedzialny za racjonalne wykorzystanie środków publicznych i nie chciałbym narazić mieszkańców Korzybia, że po pół roku lub roku ośrodek byłby zamknięty, a my będziemy przerabiać ścianki zewnątrz bo ktoś zmienił swoją decyzję. Gmina posiada swoje udziały w tym budynku (oceniłem stan techniczny piwnic- jest bardzo zły, belki zgnite w 2/3).Istnieje obawa ,że będąc udziałowcem tego budynku będziemy ponosić koszty związane z remontem i to bardzo duże, oraz godzili konflikty sąsiedzkie .

Istnie możliwość powstania obiektu niezależnego. Nawet w perspektywie do sprzedaży. Tam prace się już toczą. W swojej wypowiedzi Pan to spłycił, że od grudnia dało się tylko to zrobić. Do lutego trwały uzgodnienia z właścicielem działki sąsiedniej o możliwości wybicia drzwi. Korzystanie z tego miało odbywać się za określoną opłatą (100-120,00zł),oraz pod warunkiem, że może tak być tylko do chwili funkcjonowania ośrodka zdrowia.

Ja to obiecałem mieszkańcom, nie tylko Wam i będę się starał z tego wywiązać. Chcę aby to było zrobione w sposób przemyślany .Nie umiem odpowiedzieć kiedy to uda się zrobić za dwa lub trzy miesiąc, a może dalej . A teraz jeżeli ktoś ma samochód może dojechać do Barcina lub być przyjęty w Słupsku .Taka była deklaracja ze strony lekarzy, że swoich pacjentów przyjmą zawsze.

*Państwo sołtysi podnieśli dwie kwestie - jeden z wniosków dotyczył wcześniejszych odpowiedzi na zgłoszone zapytania. Uważam, że jest to zasadne bo jak państwo pamiętacie sołtysi mają ryczałt miesięczny, koszty dojazdu pokrywają w ramach ryczałtu. Warto w stosunku do nich zrobić ten gest- to jest zasadne.

Dziury załatane gruzem - sprawa zgłaszana przez p.Michlewicza - wyjaśnił p. Palewski że załatano to taką technologia. Uważam, że w najbliższym czasie firma powinna wejść na ten odcinek drogi .

Wniosek, który zgłaszał p. Makar - dziękuję państwu że ten wniosek został przegłosowany. Moje wnioski, które ja zgłaszam, nie wynikają, że ja tego chcę, ale są one zgłaszane na zebraniach wiejskich oraz w innych formach .Niedawno był mieszkaniec dolnych Biesowic i stwierdził, że kanalizacja tam się zarywa ,potrzeb jest bardzo wiele

Pan Tylski Waldemar - Panie Burmistrzu ja zadałem pytanie jak daleko posunięte są prace na dachu na świetlicy w Obłężu.

Jeżeli chodzi o ogrzewanie świetlicy to jest katastrofa. Zimą jak woda spływała z okien to marzła. Ja nie mówiłem, że tam trzeba kominek. Twierdzę, że proponowane ogrzewanie w formie dmuchawy byłoby najlepsze , bo dwie godziny przez imprezą można nagrzać pomieszczenie. Dmuchawa ogrzewa kubaturę .Dlatego ja zwróciłem się do Pani Burmistrz z ta sprawą bo ja odchodząc z funkcji sołtysa zostawiłem 4.000,00zł na ogrzewanie, dlatego uważam, że budowa komina i pieca to jest wyrzucenie pieniędzy w błoto. Nadal uważam, że ogrzewanie w formie dmuchawy byłoby najlepsze.

Droga - Panie Burmistrzu Pan mówił, że drogi będą zrobione po zrobieniu oświetlenia -zgadzam się z tym- ale dziury są teraz i trzeba je załatać. Pani Burmistrz mówiła ,że jest dużo gruzu po gorzelni i trzeba go tylko przywieźć, rozplantować bezrobotnymi .Podziwiam ludzi ,że jeszcze nie zaczęto roboty ,a już stwarza się problemy.

Drzwi w świetlicy -szkoda, żeby zamakały - czekam na to zadaszenie aby deszcz bezpośrednio nie padał na drzwi. Uważam, że nie można niszczyć tego co zostało już zrobione.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - to nie trzeba być znawcą sztuki, że ciepłe powietrze idzie do góry, takie są zasady. Piec jest akumulatorem ciepła, stabilność ogrzewania jest wtedy kiedy jest piec, bo to przedłuża ogrzewanie. Ogrzewanie nadmuchem ma swoje wady- jest to chwilowe ogrzewanie, tylko w chwili grzania. Panie Waldku ma Pan prawo mieć swoje zdanie na ten temat, ja uważam, że to ogrzewanie daje efekt i jest to najlepsze rozwiązanie. Uważam, że nie jest to miejsce do takich dyskusji.

Sprawa dachu rozmawiałem z dyrektorem ZGKIM było tam robiona ocena, badanie dachu. Stwierdzono ,że nie ma potrzeby remontu. ZGKIM jest gospodarzem tego budynku Jeżeli jest budynek komunalny to administrator powinien mieć możliwość korzystania z pomieszczeń, dlatego proszę o wskazanie kluczy. Pan Gajek odchodząc powiedział, że skoro są uwagi to jeszcze raz dokona przeglądu tego budynku.

Co do zabudowy koło świetlicy- zadaszenie. Jest to naruszenie architektury, tego nie można sobie robić bez uzgodnień prawnych . Nie można naruszyć prawa budowlanego, pasa drogowego, a Pan tak zrobił Panie Waldku. Bo Pan najpierw robi ,a później myśli jak to załatwić. Uważam, że nie jest to miejsce do takich dyskusji.

Pan Tylski Walemar - jak myśmy robili zadaszenie przy kaplicy - był przy tym inspektor nadzoru - prosiłem go aby potraktował to jako wiatę nie trwale związanym z budynkiem, wtedy nie trzeba mieć pozwolenia na budowę i nie jest to złamanie prawa i można w ten sposób zrobić.

Pani Krystyna Pamuła -Z-ca Burmistrza -Pan to tak mówi jakby to była prawda. Piec został zrobiony zgodnie ze sztuka obliczony do kubatury, jest dwa razy większy, nie było żadnej awarii. Dokładnie jest ekspertyza, który sposób ogrzewania się nadaje. Kubaturę liczyli specjaliści od ciepłownictwa, też umieją liczyć. Był kłopot z piecem ale jest tak zawsze: piec musiał być wolno przepalany bo tak musi być ,w tym czasie były suszone ściany przez piecyki gazowe.

Ma pan rację rozszczelnione są okna i są one zgłoszone do reklamacji.

Pan Kluk Eugeniusz - do odpowiedzi na moją interpelację. Myślałem ,że Pan mi odpowie.

Wyjazd do Główczyc- myślę, że zgodnie ze statutem odpowiedź na piśmie otrzymam.

Wyjazd do Bomlitz - uważam, że o tym powinien Pan powiedzieć na komisjach ,że jadą ten i ten radny i nie byłoby tematu .Zgadam się z tym, że Pan nie wiedział o moim wyjeździe do Bomlitz w poprzedniej kadencji. Ale o tym wiedział Przewodniczący, gdyby on wiedział kto jedzie nie byłoby problemu. Pan powiedział, że były propozycje nie wiem komu przedstawiane. Jest tu nas 7 radnych z klubu Porozumienie, komu Pan proponował wyjazd.

Jeśli chodzi o miesięcznik PULS Kępic mam sprzeczne informacje. Na posiedzeniu komisji Pani Dyrektor zadałem pytanie na ten temat i powiedziała mi ,że płaci za tą gazetę Urząd Gminy z promocji. Pozwoli Pan ,że sprawdzę fakturę i będę wiedział kto płaci za gazetę.

Chciałem się odnieść do interpelacji zgłoszonej w sprawie działań Komisji Rewizyjnej -interpelacja p. radnego Boratyńskiego.

Aby wprowadzić wszystkich w temat. Plan pracy komisji został uchwalony w grudniu 2005. W dniu 6 marca i 9 marca komisja przeprowadziła kontrolę na temat :Wykorzystanie dotacji przeznaczonej dla ZEC w Kępicach za rok 2005. Pan Dyrektor ZEC był zawiadomiony o kontroli. Jeśli chodzi o wnioski i uwagi pokontrolne były następujące:

1) Komisja stoi na stanowisku, że przetarg z dnia 5.X.2005 został ogłoszony przed otrzymaniem środków finansowych (dotacji).Wobec powyższego komisja zwróciła się do Dyrektora ZEC o wyjaśnienie na piśmie zaistniałego problemu-nigdzie nie ma stwierdzenia, że komisja wnioskowała o unieważnienie przetargu .

2)Komisja uważa, że przyjęcie do przetargu jednego oferenta zawęziło możliwości negocjacji cenowej, jednoznacznie określając przyjęcie warunków oferenta( i tak wysokich kosztów ogólnych -65 %)- gdzie ma Pan stwierdzenie, że komisja występuje o unieważnienie przetargu .

3) Komisja jest zdania, że należało skorzystać z usług geologa uprawnionego ,posiadającego własną działalność gospodarczą , a nie zlecać osobie korzystającej z pośrednictwa sprzedaży tej usługi- - nie będę tego komentował.

4) Komisja zauważyła nieprawidłowości w rozliczeniu dotacji:

-dotacje rozliczono fakturami na kwotę 312.00zł do dnia 31.XII.2005

-roboty zostały wykonane na kwotę około 100.000zł (zgodnie z ustnym oświadczeniem Dyrektora) i będą realizowane w miesiącach kwiecień -maj 2006- proszę Państwa na dzień 31.12 zakład rozliczył pełną dotację na kwotę 312.000zł.Wykonawcy wystawili faktury za niewykonane pracę. Jeśli do tego dodamy,(zastanawiam się gdzie się podziało 200.000zł),bo zakład zamknął rok na minusie na 100.000zł.

5) Komisja wystąpiła na piśmie do Burmistrza Kępic o wyjaśnienie zaistniałych nieprawidłowości.

W protokole komisji z dnia 6.04.2006 w punkcie ad 2. mówi się cyt” o Na sesji w dniu 30.03.2006(na skutek uchylenia uchwały przez Wojewodę Pomorskiego dot. wyboru i składu komisji Rewizyjnej)- wybrano komisję w nowym składzie.

Komisja przyjęła protokoły z kontroli przeprowadzonych w dniach 06.03.2006 i 9.03.2006 na temat „Wykorzystania dotacji przeznaczonej dla ZEC w Kępicach w 2005r.

Zapoznała się również z odpowiedzią Dyrektora ZEC z dnia 13.03.2005 na wątpliwości dotyczące przeprowadzenia przetargu oraz pismem z dnia 14.03.2006 skierowała do p. Burmistrza Kępic z prośbą o wyjaśnienie nieprawidłowości związanych z rozliczeniem dotacji.

Do dnia dzisiejszego tj. do 6.04.2006 Komisja nie otrzymała odpowiedzi od Pana Burmistrza.

Dnia 16.03.2006 Przewodniczący Komisji Rewizyjnej przesłał do Dyrektora ZEC 3 egzemplarze protokołu pokontrolnego wraz z pismem przewodnim. W tym piśmie był zapis ,że jeżeli dyrektor kontrolowanej jednostki nie zgadza się z uwagami może odwołać sie w ciągu 14 dni do Rady.

Ponieważ do dnia 2.04.2006 dyrektor ZEC nie odesłał podpisanych protokołów ,dnia 3.04.2006 Przewodniczący Komisji Rewizyjnej wystosował pismo ponaglające.

Dnia 4.04.2006 do biura Rady wpłynęły podpisane protokoły wraz z wyjaśnieniem dyrektora ZEC, który w punkcie 4 w/w pisma stwierdza, że wyjaśnienia dotyczące rozliczenia dotacji zostały złożone Burmistrzowi Kępic w dniu 20.03.2006 .

Przesyłając protokół do ZEC poinformowałem ,że jeżeli dyrektor kontrolowanej jednostki nie zgadza się z protokołem może odwołać siew ciągu 14 dni do Rady.

Analizując zebrane materiały na temat kontroli komisja Rewizyjna głosami 3:1 stwierdza co następuje:

-zgłosić wykryte nieprawidłowości kontrolne do Prokuratury Rejonowej w Miastku celem wyjaśnienia sprawy.

Nie mama zamiaru więcej z Panem na ten temat dyskutować.

Ja uważam, żeby w stosownym czasie Pan Burmistrz i Dyrektor ZEC porozmawiał z nami i wyjaśnił sprawę - pismo wyjaśniające otrzymałem 20 kwietnia - po wysłaniu zawiadomienia do Prokuratury. Nie było mi przyjemnie pisać do Prokuratury. Proszę wystąpić do RIO o wyjaśnienie, czy komisja miało prawo podważyć przetarg, czy nie . Z całym szacunkiem do p. Adamskiego ale nie wiem czy Pan Adamski jest arbitrem w tej sprawie również. Możecie Państwo mieć zarzut ,że z nieświadomości komisji , nie weszło to na sesję .

Pan Wisław Boratyński -proszę Państwa to można różnie interpretować sam Pan przeczytał punkt w którym ,że zarzuca się, że rozstrzygnięto przetarg przy jednym oferencie przez co zawęziło się możliwości negocjacji cenowej i zawyżono koszty.- jeżeli tak jest napisane to wynika, że ktoś to zrobił źle a mógł zrobić inaczej .A nie mógł zrobić inaczej bo tak nakazuje prawo i tutaj nic dodać nic ująć .Jeżeli tak doświadczony radny, tak długoletni przewodniczący KR nie wie o generalnej zasadzie, że wszystkie wnioski muszą być rozpatrzone przez Radę to się dziwię. Dlaczego wniosek na Pana Burmistrza skierowaliście na Radę. Pan może to interpretować w ten sposób, ja i tak swojego zdania nie zmienię.

Pan Kazimierz Pamuła- wnoszę o to aby tak Pan Przewodniczący zaplanował z następną sesji, aby zbadać zasadność pracy komisji Rewizyjnej. Czy Komisja Rewizyjna działając nie złamała prawa. Bardzo proszę o przygotowanie takiej ekspertyzy prawnej ,która nam wyjaśni, czy komisja Rewizyjna działała zgodnie z prawem czy z ominięciem prawa to jest bardzo istotne. Martwi mnie to, że Pan uczestniczył w komisji Rewizyjnej i Pan jako gospodarz Rady jak gdyby przyklepał wniosek i skierowanie go do Prokuratury.

Na następnej sesji należy rozpatrzyć dwie sprawy :prawny aspekt działania komisji Rewizyjnej i czy nie złamał Pan prawa nie zakazując komisji przed rozpatrzeniem tej kwestii na posiedzeniu Rady działań zewnętrznych. Pan jest gospodarzem Rady i powinien pan działać zgodnie z prawem ,a nie przyklepywać bezprawie .

Pan Kluk Eugeniusz - możemy zwołać trzy komisje. Na dzisiejszej sesji powinniśmy wyjaśnić, czy było naruszenie przepisów prawa. Bo ja uważam, że jeśli rozliczono coś czego nie wykonano to było to naruszenie prawa. Dlatego prokuratura zajmie w tej sprawie stanowisko. Jeśli stwierdzi ,że nie było naruszenia prawa, ja przeproszę na piśmie Pana Dyrektora i wszystkich zainteresowanych. Po to skierowaliśmy do prokuratury, żeby nam ktoś to wyjaśnił, gdyż na wyjaśnienia Pana Burmistrza się nie doczekaliśmy.

Możecie Państwo zwoływać nawet trzy komisje, bo macie Państwo wprawę w zwoływaniu sesji nadzwyczajnych.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - szanowni Panie Pamuła proszę mi nie imputować przyklepywania nieprawidłowości w działaniu komisji rewizyjnej Ja mogę uczestniczyć w posiedzeniu każdej komisji, czy mnie przewodniczący zaprosi czy nie. Nie mam prawa wnikać w ich kompetencje, nie mogę wnikać co komisja ustali ,a w szczególności komisji Rewizyjnej ,która ma szczególne uprawnienia statutowe i ja nic nie mogę zrobić. Chciałem odpowiedzieć na interpelację p.Boratyńskiego. To, że Pan Kluk wystąpił do Prokuratury powiem jaka była przyczyna :

sprawa skierowania materiałów do Prokuratury, Pan Radca wypowiadał się w tej sprawie.Powiedział, że tej sprawy się już nie wycofa, ja nie mam takiego prawa, tak powiedział Pan radca .Choćbym nawet chciał nie mam prawa. Przeprowadziłem rozmowę z Panem Klukiem, że przeoczył paragraf w Statucie. Ale nie chciał uczestniczyć w czym co było nadużyciem, bo tak to można odebrać -wiedząc, a nie zgłaszając. Bo kto wie , a nie zgłasza to tak jest tak jakby sam był uczestnikiem w zaistniałych nieprawidłowościach.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - Panie Gienku nie do końca ma pan racje, uczestnicząc w posiedzeniu Pan powinien powiedzieć, są to kompetencje rady ,a nie Komisji .

Jeżeli realizacja zadań- faktura jest wystawiona na pełną kwotę zadania ,a kwota wypłacona jest częściowo ,a reszta w ratach to jest tylko ratalna wypłata. Jest to ryzyko wykonawcy, który musi od pełnej kwoty odprowadzić podatek VAT. Jeśli P. Wolański stwierdził, że zapłacił tylko100.000zł za roboty wykonane na 300.00zł.to nie zapłacił za roboty nie wykonane Panie Kluk -Pan to źle zinterpretował. Wykonawca zdeklarował się wykonanie pozostałej spłaty w ratach o znaczy, że nie zapłacił za roboty wykonane. Było zafakturowanie całości wykonania prac

Jeżeli Pan Kluk spojrzałby na pismo z ZEC to Pan by widział datę 31 marca, a nie 30 marca. To wyraźnie widać kiedy pismo trafia do Urzędu, bo najpierw pismo kierowane jest do kancelarii ,a później do mnie . Udało się po 4 latach załatwić bo w poprzedniej kadencji było tylko 250.000zł, a mnie udało się wziąć z Agencji 600.000zł to Pana Eugeniusza nosi bo zaczął szukać ,żeby cos było. Teraz w Kępicach szumi, że Burmistrz 200.000zł.”przewalił”

Błędem było tylko jedno, ze pieniądze nie wydane w kwocie 200.000zł powinny wpłynąć do budżetu .Jest to przekroczenie z zakresu realizacji dotacji przedmiotowej, nic więcej ,a nie na nadużycia na taką skale . Pan powiedział, że 65 % to za wysokie koszty, jak można stwierdzić, że za wysokie jak wpływa jedna oferta. Jest to Pana nadużycie, nad interpretacja i nieznajomości przepisów ustawy o zamówieniach publicznych. Chciał Pan zachwiać moim autorytetem mojej osoby i kierowanego przeze mnie Urzędu. Nie mówię, że złamaliście prawo ,ale postąpiliście nie” fer” nieetycznie bo zarzuciliście mi coś czego nie zrobiłem i zrobiliście aferę z tego co nie jest aferą. Z tym powinna wstąpićRada. Jeżeli wykonawca wystawił fakturę za pełną wartość robót ,a nie otrzymał pieniędzy to kto jest stratny, to na logikę widać. To trzeba na pewno szukać jakiegoś przekrętu.

Chciałbym aby autorytet tej Gminy i tego samorządu nie był wystawiany na próby i na śmieszność przez nadgorliwość i niezrozumienie przepisów .Przepisy się zmieniły Panie Kluk. Tak jak powiedział p.Wolański. próby nie zostały wykonane i dlatego nie jest wydatkowana pełna kwota. Wykonawca nie zgłosił protestu. Zacznijmy na to patrzeć w ten sposób. Jeśli byśmy nie zaingerowali w miesiącu październiku, to co powiedział P. Adamski, jeśli ktoś inwestuje musi mieć promesę i to wystarczy Jeśli to był zarzut to świadczy o niskim poziomie wiedzy komisji rewizyjnej w tym kształcie w jakim ona była. Nie wytłumaczycie, że mieliście dobrą wolę pilnowania pieniędzy publicznych bo tego w ten sposób tłumaczyć nie można i nie zrozumieliście istoty sprawy .Ja sobie nie wyobrażam wycofania tego z prokuratury, bo ona ma być dokładnie wyjaśniona, żeby wskazać to co powiedziałem na sesji. Dobrze, że trafiło to do prokuratury bo prokuratura wskaże jak prawo nakazuje. Jeśli piszecie w protokołach komisji Rewizyjnej, że tu było nadużycie ,że nie było negocjacji przez to wysokie koszty Gmina poniosła to gratuluję wiedzy.

Pan Kazimierz Pamuła- Panie Przewodniczący mój wniosek był wnioski formalnym: aby jedną z najbliższych sesji poświęcić tej sprawie „czy prawo przez komisję rewizyjną zostało złamane czy nie”, a dlaczego tu nie o to chodzi aby gnębić komisję rewizyjną. Tu chodzi o to aby pan Przewodniczący miał jasną sytuację. To że w takiej formie trafiło to do prokuratury- Pan Kluk mógł to zgłosić to jako obywatel, ale nie jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej tego nie mógł zgłosić, takich uprawnień nie ma tego statut nie przewiduje .. Chcę aby była analiza prawa ,abyśmy więcej takich błędów nie robili.

Pan Wiśniewski Eugeniusz - Panie Burmistrzu ,Pan Kluk jest radnym ,tak jak każdy inny nie bronię p. Kluka, ani Pana bo mnie jest wszystko jedno. Ale proszę mi wyjaśnić; jeśli poszło do Pana pismo to proszę mi powiedzieć dlaczego komisja nie otrzymała wyjaśnień o tym o czym Pan mówi dziś,

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - wątpliwości komisji skierowane do mnie i podane do wiadomości dyrektora ZEC i to on powinien się odnieść do tych wątpliwości ,a nie ja skierowałem do niego poprosiłem o wyjaśnienie. Jeżeli on miał pismo od przewodniczącego komisji do wiadomości to tylko z przepisów z kancelarii odpisując mi powinien je dać do wiadomości komisji . A jeśli ja je otrzymałem 31 marca przygotowałem odpowiedź do komisji, to nie mówmy , że ja to pismo miałem od 20 i nie odpowiedziałem komisji do dnia 6 kwietnia. 31marca jest pieczątka wpływu, do sekretariatu. Pan Wolański napisał, że wysłał pismo 20 marca , za to ja nie odpowiadam .Ja wiem kiedy ono wpłynęło do sekretariatu. Trzeba było trochę dobrej woli, ale to nie o to chodzi .Chodzi o to aby komisja rewizyjna znała trochę przepisy prawa i chciała zrozumieć problem. Jak można pisać o zaginięciu 200.000zł kiedy faktura została wystawiona na 100.000zł .To trzeba było zapytać jak będzie realizowana pozostała kwota. Jest to normalne zrozumienie tematu. Łatwo można zachwiać autorytetem ,ale nie posuwajmy się do tego, to jest bardzo niebezpieczne Chciałbym aby ta sprawa była pełna i do końca jasna ,nie było żadnej defraudacji nie było przekrentu ,a sytuacja w tych wodociągach byłaby tragiczna jakby nie było tych środków. A to jak one wyglądały wszyscy widzieliście państwo. Ryzykujemy co do ewentualnych notatek w prasie ,które pokazują czy Gmina może być wiarygodna ,czy nie.

Pan Waldemar Tylski - Panie Burmistrzu ja się z Panem nie zgadzam, wszystko można załatwić, zrobić. Jakby Pan miał dobrą wolę to należało przyjść do Komisji ,czy do pana Gienka i wytłumaczyć .Ta sprawa by nie wyszła za zewnątrz.

Pan tutaj mówi, że Pan jest taki wspaniały, że Pan nie złamał prawa, tylko komisja. Ja przypominam, że to Pan mnie podał do prokuratury, że nie przekazałem dokumentów, które w Gminie są. Ja rozliczyłem się ze wszystkich pieniędzy sołeckich. Przedłożyłem plan finansowy i na tej podstawie mnie rozliczono. Pan mnie pomówił, zrobił ze mnie przestępcę i taki Pan jest wspaniały?.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - komu podlega dyrektor ZEC u- Panu czy mnie. Jeżeli nie zrobił tego w odpowiednim terminie to kto ma wyciągać wnioski. Pan Kluk się przyznał ,że pominął zapis statutu o tym, że powinna to robić Rada , a nie komisja.

Pan Burmistrz Marek PiotrMazur - pan dyrektor ZEC podlega mnie. Jeżeli ja na koniec roku otrzymuję fakturę i brak informacji poza kwotą 100.000zł ,że zostanie rozliczona w ratach, to dla mnie dotacja została rozliczona. Uzgodnienie rozliczenia z kontrahentami ratalnego powinno mi do wiadomości być dane. Pan Wolański z tego tytułu konsekwencje poniósł. Także tutaj nie dyskutujmy na ten temat. To ja powinienem otrzymać od Was informacje i zrealizować swój obowiązek, wyciągnąć konsekwencje, w stosunku do zainteresownych, a poszedł wniosek do prokuratury.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - co by się stało, jakby Pan Kluk zrobiłby to samo jako prywatna osoba. Różnica jest tylko taka, że nie zgadza się to z postanowieniami Statutu. Natomiast samo zgłoszenie jako Przewodniczący czy jako osoba jest równoznaczne. Ja chciałem powiedzieć ,że nie robił tego Pan Kluk tylko komisja cała podpisała protokół.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur -nie porównujmy, mojego zgłoszenia na Pana Tylskiego ,którego dwukrotnie wzywałem do rozliczenia z pieniędzy. Myślę, że ta sprawa się wyjaśni .Panie Waldku zapomniał Pan o tych pieniądzach ,które były wręczane publicznie Panu przez gości z Niemiec na potrzeby sołeckie. Przekazanie nam dokumentów to nie było tylko rozliczenie kwoty 1.800zł pieniędzy Gminnych. Chciałbym, aby Pan miał świadomość, że mieszkańcy o tym wiedzą. Ja wystąpiłem do prokuratury na wyraźny wniosek Rady sołeckiej i to jak potoczy się sprawa jest sprawą odrębną. Wiem, że Pan na każdej komisji rewizyjnej wnioskował o występowanie na mnie do prokuratury .Panie Przewodniczący proszę o zakończenie tej dyskusji. Faktycznie jest potrzeba poświęcenia tej sprawie czasu, może na najbliższej sesji.

Pan Eugeniusz Kluk - Panie Burmistrzu powiedział Pan, że Pan nie mógł przewidzieć kiedy w sekretariacie znajdzie się stosowne pismo, a ja też nie musiałem wiedzieć kiedy to pismo wpłynie do komisji. Jeśli dostałem od dyrektora ZEC pismo, że wyjaśnienia odpowiednie skierował do Pana pismem z dnia 20 marca (czy ja to miałem sprawdzać).Czekałem jako przewodniczący komisji, członkowie komisji mogą to potwierdzić, na sygnał od pana Burmistrza. Gdyby to co dzisiaj Pan mówi, doszłoby do spotkania dyrektora ZEC i Pana i to byście powiedzieli to nie byłoby dyskusji. Komisja podjęła decyzję 6 kwietnia , a kiedy został wysłane pismo do prokuratury? .

Pan Leszek Michlewicz - ja myślę, że nie byłoby problemu gdyby o tym o czym dzisiaj rozmawiamy ,rozmawiać przed podjęciem decyzji przez komisję rewizyjną. Problem byłby po prostu rozwiązany. Na tej sali padał temat demokracji .Ja doświadczyłem tej demokracji przy wyborze komisji rewizyjnej z której się wycofałem, za przyzwoleniem Pana Przewodniczącego była to demokracja. Chciałbym wrócić do zabierania głosu przez Pana Przewodniczącego myślę, że Pan powinien reprezentować całą Radę, a ja myślę, Pan reprezentuje klub Porozumienie, bo czterokrotnie odbiera Pan głos bez uzasadnienia niektórym radnym. Mieszkańcy nie chcą wysłuchiwać naszych problemów , tylko powinniśmy rozmawiać o problemach mieszkańców.

Pan Waldemar Tylski - dobrze Pan mówił o pieniądzach, ale Pan był na tym spotkaniu i grupa przyjaciół z Niemiec przekazała na moje ręce jako sołtysa osoby godnej zaufania. Te pieniądze zostały przeznaczone na moje ręce z przeznaczeniem na wyraźny cel :plac zabaw, na świetlicę i kaplicę. Pani Burmistrz został zakupiony sprzęt na świetlicę, stół który stoi na świetlicy. Pieniądze te zostały wydane na ten cel. Tych pieniędzy było 1.800.00zł. Panie Burmistrzu proszę mnie nie pomawiać, Pan myśli ,że ja te pieniądze sobie wziąłem. Ja ze swoich pieniędzy zakupiłem do Osiek kosiarkę. Wypraszam sobie takie insynuacje.

Pan Wiśniewski odebrał głos zgłaszającym się radnym w tej sprawie.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - Panie Waldku prośba o przedłożenie dokumentów była po to abym kolejnej radzie sołeckiej powiedział, że jest wszystko dobrze, jak takich dokumentów nie posiadam ,to co mam powiedzieć radzie sołeckiej. Miał Pan obowiązek rozliczyć się z rada sołecką. To rada sołecka zawnioskowała do Urzędu w tej sprawie. Ja Pana nie podejrzewam, ale chodzi o rozliczenie tych pieniędzy.

Pan Pamuła Kazimierz - w 100 % zgadzam się z tym co powiedział Pan radny Michlewicz. Nie byłoby tej sprawy gdyby komisja rewizyjna działała zgodnie ze statutem i postawiła swe wnioski na sesji do przedyskutowania, a my teraz dyskutujemy po fakcie. Powtarzam mój wniosek jest wnioskiem formalnym: aby na jednej z najbliższej sesji temu przypadkowi poświęcić czas.

Pan Wiśniewski Eugeniusz - poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez p. radnego Pamułę.

Głosowanie przedstawia się następująco:

„za” 4 radnych

„przeciw” 4 radnych

„wstrzymało się od głosu „ - 2 radnych

(nieobecni p. Nędzi, Michlewicz, Deszczyków ,Kmieć )

Wniosek nie przeszedł.

Pan Wiśniewski Eugeniusz - chodzi o odpowiedź na interpelację dot. przychodni w Korzybiu. Pan odpowiada mi w ten sposób, że toczą się prace w budynku gdzie mieszkają pogorzelcy. Chodzi moi o to jakie prace mogą się tam toczyć jak ten budynek nie został przejęty od PKP i jest zamieszkały przez mieszkańców nie jest wolny .Miesiąc czasu załatwiał Pan uzgodnienia z p. Faleńskim na wybicie drzwi, co się znów przeciągnęło. Pod pomieszczeniem na gabinet lekarski nie ma tam żadnych piwnic - ja ten budynek znam. W uchwale nie tylko mówiliśmy o kosztach wskazywaliśmy jaki to ma być budynek i numer lokalu .To był obiekt przez Pana wskazany. Nie dla nas Panie Burmistrzu załatwia Pan obiekt lekarski, ja mam gdzie się leczyć, ale chodzi o osoby starsze. Ta sprawa się przeciąga ,nie wiem dlaczego .

Swoja drogą wypiszę Panu chronologicznie sprawy. Piszecie państwo, że musieliście zasięgnąć w terenie informacji ile osób będzie korzystała z leczenia. To rada sołecka i radni to zrobili, a nie urząd ,my zrobiliśmy to za Urząd . My i rada sołecka i społeczeństwo, chcą załatwienia tej sprawy to Pan przeciąga w czasie. Ja mam takie ustalenia zapisane w protokole.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur -ja nie powiedziałem, że Gmina zbierała podpisy. Ci lekarze którzy weszli we wrześniu do Barcina powiedzieli, że dopiero po trzech miesiącach określą czy zostaną na terenie gminy .To spotkanie w grudniu było po ich decyzji, że mają na tyle chętnych, że chcą zostać w Barcinie. Ja nie pisałem o zbieraniu podpisów tylko o deklaracji ze strony lekarzy udziału i leczenia.

Ustawa o wspólnocie mieszkaniowej mówi, że każdy udziałowiec odpowiada w części wspólnych co do powierzchni budynku. Jeżeli mamy 67m to, w 67 częściach odpowiadamy do całości budynku tj do dachu, piwnicy, elewacji. Jak ja mówiłem o piwnicach to Pan stwierdza, że ja kłamię bo tam nie ma piwnic. Piwnice w tym budynku są. Trzeba znać najpierw przepisy ,a później coś zarzucać.

Pan Wiśniewski - ja Panu wyciągnę wszystkie rzeczy, na które Pan odpowiedział, a na które Pan unikał odpowiedzi .Mam pełna dokumentację w tej sprawie.

Pani Krystyna Pamuła- moje pytanie : kto i komu odpowiada na interpelacje.

Pan Wiśniewski Eugeniusz - to nie była odpowiedź na interpelację Szanowna Pani ponieważ sprawa dot.p.Kluka jego osoby wiec wyjaśniał na czym polegały działania komisji rewizyjnej. Wyjaśniał to jako przewodniczący komisji rewizyjnej.

Pani Krystyna Pamuła - jak będzie protokół spisany z nagrania to sprawdzę-Pan Kuk powiedział, chcę odpowiedzieć na interpelację. To była interpelacja do Pana. Więcej w tej sprawie nie mam nic do powiedzenia

Pan Eugeniusz Wiśniewski - powiedziałem Pani już o co chodzi.

Ad .10 Wolne wnioski i oświadczenia radnych i zakończenie obrad..

Pan Zenon Słomski -Panie Burmistrzu mam zapytanie do Pana ,czy zaprosił Pan drużyną Niemiecką na nasz bieg.

Pan Wiśniewski Eugeniusz - odczytał :

1)zaproszenie na otwarcie świetlicy wiejskiej w Przytocku w dniu 26 maja o godz. 18,00

2)pismo z Urzędu Wojewódzkiego dot. stwierdzenia nieważności posiedzeń komisji rewizyjnej - na wniosek p.Wiesława Boratyńskiego - załącznik nr 18 do protokołu .

3)ponieważ w dniu 30.03.br podjęliśmy wniosek o przystąpienia do pracy komisji Statutowej . Napisałem w tej sprawie pismo do p.Tylskiego ,jako przewodniczącego komisji .

Pan Tylski złożył oświadczenie - rezygnację z pracy w komisji statutowej - załącznik nr 19 do protokołu.

W komisji statutowej są następujący radni : Kazimierz Pamuła, Piotr Bućko, Eugeniusz Deszczyków, Krystyna Łabędzka Waldemar Tylski. Komisja statutowa może pozostać w składzie cztero osobowym, chodzi tylko o ukonstytuowanie się lub może być uzupełniona o jeszcze jedną osobę. Decyzja nalezy do Rady

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur -te sprawy były omawiane na posiedzeniach komisji. Komisja konstytuuje się wewnętrznie. Jeżeli rezygnuje osoba wybrana na przewodniczącego, to komisja wybiera inną osobę na przewodniczącego. Inną kwestią jest uzupełnienie komisji. Uważam, że nie ma potrzeby powoływania nowej komisji. Jeżeli pozostali członkowie nie złożyli rezygnacji. Należy ustalić tylko czy uzupełnić skład komisji i czy komisja będzie pracowała w takim składzie.

Eugeniusz Wiśniewski -dziękuję Panie Burmistrzu wprawdzie jest to problem Rady, a nie Urzędu ale dziękuję za uwagę .Co radni na to ,czekam na propozycje.

Pan Burmistrz - to nie ma sprawy Urzędu i Rady. Statut obowiązuje również Burmistrza i to wybranego w wyborach powszechnych. Ja mam prawo dyskutować o tym jaki jest kształt ustroju Gminy i jakie zapisy Statutowe. Tak wypadało z zapisów prawnych statutowych, i tak to przedstawiłem na posiedzeniu komisji Infrastruktury, że należy uzupełnić o jedną osobę skład komisji lub pozostawić w takim składzie, a Pan kwituje to ,że to nie jest sprawa Urzędu. Ja tu nie widzę różnicy, ani granicy.

Pytanie do Państwa radnych jaka ma być komisja: 5 osobowa, czy w składzie pomniejszonym.

Pan Wiśniewski Eugeniusz - Panie Burmistrzu ustalanie składów komisji to jest sprawa Rady. Statut uchwala rada. Decyzje w tej sprawie podejmuje Rada. Jak to będzie ,decyduje rada.

Pan Eugeniusz Kluk - dla zakończenia tej dyskusji, stawiam wniosek, aby ta komisja była pomniejszona o jedną osobę, czyli aby była komisja czteroosobowa .

Pan Eugeniusz Wiśniewski - poddał pod głosowanie przedstawiony wniosek.

Powyższy wniosek został przyjęty 11 głosami „za (nieobecni p.Deszczyków, Pamuła, Kmieć).

Pani Krystyna Pamuła -ponieważ wczoraj na komisji padły bardzo ciężkie zarzuty odnośnie płyty boiska zastępczego, że nic się nie robi. Ja przygotowałem pełen materiał jakie kroki w ciągu roku zostały podjęte ,wskazujące ,że nie było nawet minuty poślizgu w tej sprawie , jakie mamy trudności. Ponieważ na dzisiejszej sesji są przedstawiciele klubu Garbarnia oraz p.Słomski który w tej sprawie pytał, chciałabym przedstawić Państwu te materiały. Po sesji z kseruję te materiały i dam członkom klubu oraz Panu Słomskiemu ,aby nie zarzucił nigdy więcej ,że jak jest pytanie to robimy ,a potem nic , mam gotowe informacje i mogę poinformować.

Pan Zdzisław Mazur - Prezes klubu Sportowego Garbarnia . Chciałbym podziękować Panu Przewodniczącemu za zaproszenie na dzisiejszą sesję. Dowiedziałem się, na dzisiejszej sesji będzie podejmowany temat dot. zmian w budżecie na rok 2006 ,chcieliśmy wiedzieć co będzie w tym roku robione. Chcielibyśmy usłyszeć jakąś opinię na dzień dzisiejszy w sprawie boiska w Kępicach .

Pani Krystyna Pamuła - ja mam pełną informację w tej sprawie jakie prace trzeba było wykonać, jakie są jeszcze do wykonania. Pan Burmistrz odpowie jakie ma plany. Ja powiem co było za nami, a co jest przed nami do zrealizowania. Dokładnie to przedstawię .

W roku 2004 robiliśmy remont płyty głównej i wtedy padł wniosek, aby nie niszczyć tej płyty na treningi i trzeba myśleć o boisku zstępczym. Od początku roku 2005 kiedy sprawa nabrzmiewała zaczęliśmy szukać wszelkich dokumentów w archiwach na temat działki 48/1 jest to działka na której znajduje się boisko oraz teren za boiskiem tam gzie jest las. Nie znaleźliśmy stosownych dokumentów ,a bez tych dokumentów nie można rozpocząć żadnych prac. I tak:

1)W marcu 2005 zwrócono się do regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku z prośbą o odszukanie i przesłanie decyzji o wyrażeniu zgody na przeznaczenie gruntów leśnych na inny rodzaj użytkowania i decyzji o wyłączeniu z użytkowania leśnego terenu na którym wybudowano stadion sportowy w Kępicach.

2)Po wielokrotnym monitowaniu telefonicznym otrzymaliśmy ze Szczecinka dokumenty w dniu 08.06.2005 lecz po ich przeanalizowaniu okazało się, że dotyczą zgody i kilku wyłączeń terenów leśnych w mieście lecz żaden z nich nie dotyczył terenu na którym znajduje się stadion.

Ponowną prośbę telefoniczną skierowaliśmy - o głębsze przeszukanie dokumentów w archiwum. Po długim czasie otrzymaliśmy odpowiedź telefonicznie, że w sprawie wyłączenia na Kępice zostały przesłane wszystkie dokumenty jakie są w ich posiadaniu.

3)Gmina dalej poszukuje dokumentów-zwrócono się telefonicznie do Starostwa -Ewidencja Gruntów w powyższej sprawie. Informację jako otrzymaliśmy była zadawalająca ponieważ w dniu 22.07.2005 otrzymaliśmy protokół zdawczo-odbiorczy o przekazanie gminie Kępice pow.4,90 ha gruntów leśnych ze zmianą uprawy leśnej na inny rodzaj użytkowania o pow.2.00 ha z przeznaczeniem pod budowę obiektów sportowo-rekreacyjnych .Z niego wynikała, że interesująca nas decyzja

wydana była w roku 1974.

4)Ponowna prośba do Szczecinka z podaniem numeru i daty decyzji o jej odszukanie i przesłanie kserokopii.

Odpowiedź, ze Szczcinka negatywna ,że nie posiadają innych dokumentów niż przekazane wcześniej

5)w październiku 2005 prośba Nadleśnictwa Warcino o udostępnienie nam poszukiwanych dokumentów.

6)Listopada 2005 zostały dostarczone nam wszystkie dokumenty jakie Nadleśnictwo Warcino posiadało w sprawach zgody i wyłączeń gruntów leśnych na terenie miasta Kępice .W tych dokumentach była również szukana przez nas decyzja .

7)Następnie zlecono w dniu 8.12.2005 wykonanie aktualizacji użytków w działce 48/1 (stadion sportowy + reszta lasu)Wcześniej nie można było, gdyż potrzebna w tym wypadku jest decyzja przez nas poszukiwana. Dokumenty z aktualizacji otrzymaliśmy w lutym 2006.

8)22.02.2006 -wystąpiliśmy do Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjno-Kartograficznej o wykonanie odbitek dla celów opiniodawczych stanowiących załącznik do wydania decyzji celu publicznego na budowę nowego boiska treningowego.

9)W dniu 07.03.2006 złożono wniosek o wydanie decyzji o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

10)Projekt decyzji w dniu 24.04.2006 został przesłany do uzgodnienia do odpowiednich organów(Urzędu Marszałkowskiego i Starostwa)

Na dzień dzisiejszy jest uzgodnienie z Urzędu Marszałkowskiego Wydziału Melioracji ,nie ma jeszcze innych uzgodnień.

Kolejne etapy:

1.wykonac operat szacunkowy na określenie wartości gruntu zajętego w przyszłości pod planowane boisko zastępcze

2.opis taksacyjny dla tego terenu

3.Prawomocna decyzję o ustaleniu lokalizacji i celu publicznego wraz dokumentami z poz. 1i 2 oraz wypisem z ewidencji gruntów i budynków oraz mapą ewidencyjną wraz z mapą ewidencyjną wraz z wnioskiem należy wysłać do Dyrektora RDLP w Szczecinku o wydanie decyzji o wyłączeniu gruntów leśnych (przed planowaniem boiska)na inny rodzaj użytkowania inny niż leśny.

Wyłączenie gruntów następuje odpłatnie. Można zwrócić się do Dyrektora o umorzenie w całości lub w części opłaty za zmianę sposobu użytkowania i należności za przedwczesny wyrąb drzewostanu, ale o tym przesądza ustawa i Dyrektor.

Jest tak jak mówiłam, że na dzień dzisiejszy nie można wyrąbać ani jednego drzewa samodzielnie. Postaramy się aby te czynności przyśpieszyć. Nie było dnia abyśmy nie myśleli jak rozwiązać tę sprawę.

Pan Zdzisław Mazur- jak konkretnie pytałem jakie środki otrzymamy .To co pani czytała to nie są żadne nowiny. Proszę o konkretna odpowiedź. Na dzisiejszej sesji miały byc wprowadzone zmiany w budżecie. Moje pytanie czy na drugie boisko otrzymamy jakiekolwiek środki finansowe.

Pan Leszek Nędzi- nie ukrywam, że to ja powiadomiłem członków klubu, że na dzisiejszej sesji miał być głosowany projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie.Miałem prawo tak uważać bo ten wniosek został przegłosowany na komisji Infrastruktury i to pozytywnie .Dopiero dzisiaj dowiedziałem się, że ta sprawa nie będzie przedmiotem obrad. Może to dzisiaj sobie wyjaśnimy .Trzy dni temu odbyła się moja komisja Infrastruktury ,gdzie poruszyłem ten temat ,otrzymałem odpowiedź ,że jako radny idę na skróty i rozmawiam z nieodpowiednimi ludźmi.

Pan Wiesław Boratyński - my jako klub „Samorządność” zgłosiliśmy wniosek formalny z inicjatywy mego kolegi Krzysztofa o podjecie działań zmierzających do budowy boiska treningowego ,ze świadomością, że wymaga to wyczerpania pewnej procedury - to co mówiła Pani Burmistrz, że przed wyczerpaniem tej procedury nie możemy rozpocząć żadnych działań. Na pytanie ze strony Zarządu klubu i Pana Leszka Nędzi odpowiedziałem- że ta procedura się toczy .Dzisiaj Pani Burmistrz przedstawiła cały harmonogram prac. Nie miałem tego dokumentu na piśmie ,aby określić daty, ale cały czas Panią Burmistrz notorycznie pytałem o tę sprawę i Pani Burmistrz przekazywała mi takie informacje.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - raz miałem okazję spotkać się z nowo wybranym zarządem , jeszcze na stadionie. Pewne deklaracje złożyłem co do określonych działań i chciałbym powiedzieć ,że w działalności bieżącej między rokiem 2002-206 nastąpił wzrost wydatków na sport , na działalność bieżącą, na organizację drużyn .Nastąpił wzrost z kwoty 60.000zł do 100.000,00zł na tyle złożył ofertę klub „Garbarania dla wszystkich klubów. Pieniądze te zostały podzielone i to zamyka działalność bieżącą. Na przestrzenie tak krótkiego okresu czasu uważam ,że to jest dość duży wzrost. Dodatkowo rozpocząłem swoją kadencje tym, że uruchomiłem 6.000zł dodatkowo tylko dla klubu „Garbarnia” narażając się pozostałym klubom. Dodatkowo dla klubu został umorzony czynsz za ciepło oraz dzierżawę za pomieszczenia za rok 2002.Były to coroczne zobowiązania za ten rok.

W roku 2004 na wniosek prezesa Klubu -rozmowa o płycie boiska i koszt 4.000zł na trawę -to miało być wszystko tak to przedstawiano. Okazało się, że kwota 4.000zł tylko kwota 10.500,00zł i to przy negocjacjach ceny za ziemię ,która przeprowadziłem. Ziemia była wożona z oczyszczalni ścieków ze Słupska.

Rok 2005-Korzybie - w roku 2004 był robiony projekt budowlany na obiekt sportowy w Korzybiu ,gdyż była tam samowola budowlana .Wybudowana przy tej okazji w budynku socjalnym toalety dla kibiców. Była dofinansowana niwelacja terenu boiska w Ciecholubiu w Pustowie - p. Bućko zaangażował się w te prace ,zakupiono trawę .Dodatkowo była to kwota 12.500,00zł na kluby sportowe +100.000,00zł na boisko sportowe w Korzybiu .

W roku 2006 kwotą 100.000zł z budżetu na wszystkie klubu .Klub Garbarnia nie był zadowolony z podziału środków .Przypadkowo spotkaliśmy się z kolegą Zdziśkiem ,który powiedział mi ,że nie jest zadowolony z podziału zmieniłem podział i 1.000zł z tenisa stołowego przeznaczyłem dla klubu Garbarnia. Zawsze klub Garbarnia dostawał więcej ze względu na utrzymanie budynku. Były to dodatkowe środki.

Dodatkowo wnioskowałem nie o kwotę 100.000,00 zł ,a 126.000,00zł ,aby zwiększyć środki na sport, ze względu na dodatkowe wymogi, które muszą kluby sprostać. Dodatkowo po 7.200.00zł rozdzieliłem na trzy kluby ,które są w tej samej klasie i tak : Korzybie na wiatki ,Echo Biesowice na remont budynku oraz Kępice .Pozostał klub „Barton” Barcino - z tej kwoty pozostało jeszcze około 5.000zł - do tego klubu trzeba się również odnieść. Dla Bartonu uruchomimy miejsce w budynku kolejowym, a nie będziemy remontować baraki. Dodatkowo w końcówce roku ze środków z zewnątrz udało mi się zamówić kosiarkę do trawy ,która była problemem dla Kępic i wożenie jej z Przytocka było kłopotliwe. Ten ciągnik został dla klubu przekazany

Jak ja ,słyszę proszę Państwa ,że nie daję, że nie uczestniczę to mi jest bardzo przykro. Myślę ,ze wiele serca wkładam w to aby ten sport w gminie się rozwijał i nie potrzebny mi jest wniosek p.Leszka czy inny wniosek w tej sprawie .Padały tutaj z różnych stron słowa ;nie wspomnę p.Wieśka Boratyńskiego i p.Krzyśka ,aby tej sprawy nie odpuszczać .Oni nie robią tego tak transparentnie ,aby na każdej sesji do tego tematu wracać, ale to robią w inny sposób.

Dlaczego na dzisiejszej sesji nie było decyzji o zmianie w budżecie ,ponieważ dzisiaj nie mamy żadnej informacji w tej sprawie, jakie to będą koszty.Przesuniecie 35.000zł w niczym nie zmieni sprawy, być może trzeba będzie zapłacić za drzewostan, jak trzeba będzie zapłacić za niwelację boiska i ogrodzenie ,bo nie może ono pozostać nie ogrodzone - bo jak wygląda boisko nie ogrodzone w Warcinie to sami widzieliście, to ta kwota będzie niewystarczająca. Także tu szanowni Państwo obiecałem Radzie ,że ta sprawa nie będzie zapomniana i zaprzepaszczona ,ale aby wnioskować o środki to ja muszę wiedzieć ,o ile ja mam wnioskować ,Zabezpieczenie środków na wszelki wypadek nic nie daje .Ale jak będę wiedział, które elementy ile kosztują sam wystąpię do Rady aby przeznaczyła takie środki. Jeśli Rada nie będzie chciała to mam rezerwę ,którą mogę uruchomić .Ja muszę mieć pewną podstawę do tego ,aby ktoś mi nie zarzucił, że wyciąłem bezprawnie drzewa, albo podjąłem bezprawne działanie niwelujące -czyli ,że podjąłem roboty budowlane bezprawnie. Tak jak było w Korzybiu gdzie przez dwa lata porządkowaliśmy sprawy, gdzie poprzednik mój wysyłał wnioski o dotacje ale zapominał, że toleruje bezprawną budowę. Nie można tego robić.

Byłem na Waszym zebraniu gratulowałem wyboru, deklarowałem wsparcie i się z tego nie wycofuję. Natomiast chciałem, abyście uwierzyli ,że nie ma tutaj zwłoki i że jak będzie nam dane, aby nie zrobić tego połowicznie trzeba przekazać środki na całość zadania - to takie środki będą przekazane. Proszę o przeanalizowanie zakresu prac bo wtedy kiedy mówiliście o boisku mówiono o płycie głównej ,toaletach -przemyślcie o wszystkich pracach jakie konieczne są do wykonania.

Mówiąc o spotkaniu z Prezesem myślałem o spotykaniu aby wyjaśnić sobie te sprawy, a otrzymałem pismo, że my chcemy pieniądze na toalety , na budki , na prysznice - jedynie proszę zabezpieczyć środki .Prowadzenie spraw tego typu ogłaszamy w formie konkursu ,ale może trzeba będzie przyjąć inną formę pomocy dla klubu: zbiórka, bilety wstępu ,które są kłopotliwe dla sportowców. Spróbujcie o tym pomyśleć ,bo Gmina w tym roku sfinansuje całość ,ale na drugi rok może być różnie i sport się zawali .Przygotujmy się na taką ewentualność. Wymogi rosną - koszty :sędziowie, utrzymanie budynku .

Macie w Radzie wielkiego sojusznika i chciałbym, abyście uwierzyli ,że nie ma tutaj opóźnienia ,bo wycięcie drzewa to koszty i to dość duże. Jak będę wiedział ile to kosztuje to sam wystąpię do Rady ośrodki ,aby to zrobić do końca , nawet ogrodzić.

Macie deklaracje złożoną publicznie i nic tu nie trzeba przyśpieszać bo te działania są prowadzone.

Czasami trzeba, aby się spotkać oficjalnie ,aby przedyskutować te sprawy. Niech one będą sformalizowane i wiarygodne .

Pan Leszek Nędzi - Pani Burmistrz przedstawiając nam te dokumenty, czytała, że przy przekształceniu gruntów potrzebne są środki finansowe. Nie rozumiem co by przeszkadzało ,aby zabezpieczyć 35.000zł na takie przekształcenie.

Pan Marek Piotr Mazur -Burmistrz Kępic - jak rozpoczynałem pracę w Urzędzie dogoniła mnie urzędniczka i powiedziała, że trzeba podpisać dokument bo ma być budowana oczyszczalnia ścieków za Garbarnią .Ma być zapłacona za przekształcenie gruntów kwota 100.000zł ,która będzie spłacana przez 20 lat. To była bardzo duża kwota którą trzeba spłacać nie przez 20 lat ,a przez 10 lat.

Jak my dzisiaj mówimy, że zabezpieczymy 35.000zł, a jak na przekształcenie będzie potrzebne 200.000zł to co nam daje ta kwota. Jeszcze raz mówię, że jeśli będę znał koszty to sam się do Was zgłoszę. Jeżeli jest zaopiniowana decyzja o warunkach zabudowy przez Starostwo i w tej chwili jest w drodze do nas decyzja z urzędu Marszałkowskiego to jest podstawa aby zaprojektować i ocenić ile masy ziemi trzeba przewieźć, czy trzeba wybrać trochę piasku, aby wyrównać poziom, to wszystko wynika z projektu i ten projekt przedstawia ile trzeba pieniędzy 5,10 czy 150.000zł.

Dzisiaj byliście świadkami dyskusji dotyczącej działalności komisji rewizyjnej z jednej strony mówi się niech Pan wchodzi i robi jak z ośrodkiem zdrowia w Korzybiu ,a z drugiej dlaczego Pan podjął takie działania jak nie było zgody rady. W pieniądzach publicznych nie ma skrótów. Ja nie chce takich skrótów jakie były w Korzybiu .Chciałbym aby stadion w Kępicach był robiony jeszcze lepiej jak w Korzybiu, tak aby toalety były również dla publiczności ,na miarę XI wieku. Jestem przeciwnikiem pozoracji. Przekazanie 35.00ozł to jest pozoranctwo.

Pan Leszek Nedzi -mam prośbę do Pana Boratyńskiego i Pana Wudarowicza, abyście częściej kontaktowali się z Zarządem klubu, bo oni najlepiej znają potrzeby i z nimi trzeba rozmawiać.

Pan Waldemar Tylski - Panie Burmistrzu dałem przykład własnego sklepu jak można to szybko załatwić .Z Sanepidem trzeba mieć ustalenia , a nie zezwolenia .

Pan Marek Piotr Mazur - Burmistrz Kępic -wydatki publiczne wymagają kosztorysu, przetargu, zezwoleń, terminów. W postępowaniu Waszej komisji było tego przykładem, że komisja tak do tego podchodzi: termin ogłoszenia przetargu, wielkość przetargu, wydatki, faktury. Ja nie mogę tego robić na skróty ,w pieniądzach publicznych tak nie może być, żeby świecić później przez Wami oczami. Nie było skrótów i nie będzie .

Pan Eugeniusz Wiśniewski - Kończymy dyskusje .Moje pytanie kieruję do Pana Boratyńskiego ,do kogo był złożony wniosek, o którym Pan mówi, bo Rada nie ma takiego wniosku .Ja wiem tylko tyle, że zgłaszaliśmy wniosek do Pana Burmistrza i taki wniosek był, bo ta sprawa padła na sesji. Dokumentu takiego rada nie posiada.

E Derra -taki wniosek Pan Boratyński złożył do pana Burmistrza, a na sesji o tym tylko poinformował.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - to było omawiane na sesji i każdy wniosek w dokumentach rady powinien być.

Klub „Porozumienie” złożył wniosek do pana Burmistrza, aby wprowadzić zmiany w budżecie na kwotę 35.00zł z przeznaczeniem na klub sportowy w Kępicach .Wniosku tego Pan Burmistrz nie przyjął uzasadnił dlaczego- miał Pan takie prawo. Odpowiedział Pan tylko na wniosek zgłoszony wraz z projektem uchwały , a na poprzedni nic.

Pan Burmistrz Kępic - taka jest procedura

Pan Eugeniusz Wiśniewski - pytam się Pana jaki problem jest przyjęcie takiego projektu i przeznaczenie tych pieniędzy na ten cel nie wydając ich, będą one z góry przeznaczone na tą działalność. My o tych sprawach nie wiedzieliśmy bo nikt nas o tym nie informował.

Pan Eugeniusz Kluk- Pan mówił, że nie pójdzie Pan na skróty. Jeżeli jest wniosek Rady i Rada przegłosuje kwotę 35.000zł na to zadanie to jakie to jest pójście na skróty, przecież Pan ma „glejt” Rady ,która ma prawo podjąć taką decyzję.

A ileż mieliśmy takich sytuacji,że mieliśmy w budżecie przeznaczone i przegłosowane środki na jakąś inwestycję i nie raz i nie dwa lub trzy zwiększaliśmy środki na daną inwestycję, bo w trakcie się okazało, że trzeba większych środków np. na szkołę Przytocko, na dzisiejszej sesji Korzybie. Ja uważam, że można, a tym bardziej można bo wskazaliśmy środki w budżecie.

Pan Wiesław Boratyński - proszę Państwa mówię do kolegów z Zarządu klubu , bo sam jestem w zarządzie ,żeby to nie było jak ze szkołą w Przytocku ,że w trybie nadzwyczajnej sesji zwiększaliśmy środki na szkołę w Przytocku , a tak było. Żeby się historia kołem nie potoczyła, bo dzisiaj możemy tylko zagwarantować 35.000zł, a jak trzeba będzie więcej to ktoś powie ,że proszę zrobić za 35.000zł , tak jak było przy remoncie szkoły.

Ja proponuję, jeżeli jest publiczne oświadczenie pana Burmistrza, żeby te 35.000zł nie zablokowało sprawy, bo jak Rada nie podejmie innej decyzji ,to tak będzie .Jeżeli ufacie kol. Krzysztofowi i mnie to my tego wniosku nie zaprzepaścimy. Jestem zdziwiony, że nasz wniosek formalny naszego klubu dotyczący wszczęcia działań budowy boiska treningowego był złożony w formie, był przegłosowany przez radę i został przyjęty.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - Pan nie przedstawił to w formie wniosku tylko odczytał pismo i przekazał je Pan Burmistrzowi

Pan Marek Piotr Mazur Burmistrz Kępic -moje oświadczenie nie byłoby tu wystarczające .Przy omawianiu sportu i boiska w Kępicach nikt nie wnosił sprzeciwu i to jest najważniejsze. Jak zawnioskuję o przesunięcie środków to one będą.

Chciałbym Państwu powiedzieć o czym mówił p. Gienek- ja mam kosztorys inwestorski zrobiony przez fachowców z projektem budowlanym i na ten przetarg ogłoszony wpływają mi trzy oferty wyższe od kwoty przetargowej, dlatego zwiększaliśmy wartość realizowanego zadania. W przypadku stadionu nie ma kosztorysu i nie mamy wartości szacunkowej, a mamy zabezpieczyć środki nie wiedząc na co wystarczy. Zostawmy to -jeżeli nikt nie wnosi sprzeciwu z grona Rady to taka jest wola Rady- na pewno finał tej sprawy będzie szczęśliwy. Pamiętam jak wykonywano społecznym „sumptem” lasek pod stadion ile on tam leżał zanim cos drgnęło, a jak dostawaliśmy decyzję na wyłączenie gruntów - to była ona w poprzek działki , a wydzieliliśmy wzdłuż- tak nie powinno być. Ja o tym nie wiedziałem.

Jest wola Rady , jest moje oświadczenie i nie ma w tym zakresie żadnych sprzeczności jest tylko kwestia jak szybko sprawy formalne uda nam się załatwić, chciałbym ,aby to było jak najszybciej.

Pan Eugeniusz Wiśniewski -zrobię wyciąg z protokołu z dzisiejszej sesji i przekaże Zarządowi klubu ,aby wiedzieli jak przedstawia się sprawa.

Pamuła Krystyna - Z-ca Burmistrza- chciałam powiedzieć, że dokładnie tak mówiłam na każdej komisji - można to sprawdzić,(ja już to sprawdzałam) iż Pan Burmistrz podtrzymuje swoją deklarację w sprawie kontynuacji, budowy boiska w Kepicach.

Pan Leszek Nędzi- trzy lata temu była Komisja Infrastruktury na stadionie i pani Burmistrz obiecała farbę- jest ona już teraz niepotrzebna- chłopaki już ją zorganizowali.

Wypowiedź osoby -sportowca

Pan Marek Piotr Mazur Burmistrz Kępic- jak była remontowana płyta boiska byłem na stadionie i widziałem chęć do pracy ze strony sportowców. Uważam, że jest wola społecznego działania i będziemy chcieli pomóc.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - zamknął dyskusję w tej sprawie i stwierdził, że ze względu na wyczerpanie porządku obrad 50 sesji Rady Miejskiej- uznał sesję za zamkniętą.

Protokołowała:

Ewa Derra

Przewodniczący Rady Miejskiej

w Kępicach

Eugeniusz Wiśniewski

64