Protokół nr XXXII/2005 z Sesji Rady Miejskiej z dnia 31-01-2005r

PROTOKÓŁ NR XXXII/2005

Z SESJI

RADY MIEJSKIEJ

W KEPICACH

Z DNIA 31 stycznia 2005

SESJA ROZPOCZEŁA SIĘ O GODZ.15.00

SESJA ZAKOŃCZYŁA SIĘ O GODZ.17.30

Na stan 15 radnych w sesji uczestniczyło 13 radnych, według załączonej do protokołu listy obecności.-załącznik nr 1

W sesji uczestniczyli:

Pan Marek Piotr Mazur - Burmistrz Kępic

Pani Krystyna Pamuła - Z-ca Burmistrza Miasta i Gminy

Pani Janina Kończak - Skarbnik Gminy

Oraz przedstawiciele sołectwa Barwino i Bronowo -załącznik nr 2.

Ad 1 a i b.

Obrady sesji otworzył Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Eugeniusz Wiśniewski witając gości zaproszonych i radnych. Poinformował, że sesja została zwołana na wniosek Burmistrza Kępic -załącznik nr 3

Na podstawie listy obecności stwierdził wymaganą ilość radnych do prowadzenia obrad i podejmowania uchwał.

c/przyjęcie porządku obrad

Pan Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzisiejszej sesji :

1).Sprawy organizacyjne:

a/otwarcie sesji

b/stwierdzenie prawomocności obrad

c/przyjęcie porządku obrad.

2.Projekt uchwały o rozpoczęciu działań realizacyjnych dla miejscowości

Barwino.

3.Projekt uchwały w sprawie dochodów własnych jednostek budżetowych

gminy.

4.Zakończenie.

Uwagi do porządku obrad wnieśli:

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - tematyka dzisiejszej sesji dot. realizacji projektów technicznych potrzebnych do działań związanych z odnowy wsi wymaga podjęcia szybkich decyzji .Temat ten jest sprawą bardzo pilna i z tego względu zwołana została sesja w trybie sesji nadzwyczajnej .

Kolejny projekt uchwały zapisany w porządku dot. dochodów własnych jednostek budżetowych -szkół pochodzących z różnych źródeł np. szkoły mogą pobierać odpłatności za wynajem sal sportowych , za korzystanie ze stołówki ,opłaty z tytułu prowadzonych dodatkowych zajęć ,są to tzw. środki specjalne. Proponując ten projekt chcemy aby szkoły mogły zarabiać ,bo to daje im możliwości wykorzystywania tych środków na drobne remonty, zakup pomocy naukowych itp.

Sprawa która nie była omawiana wcześniej ,gdyż pojawiła się dzisiaj .Proszę o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie zmian do uchwały budżetowej ,którą zatwierdzaliśmy budżet na rok 2005.Jak wynika z pisma jakie wpłynęło z RIO mamy niewielkie naruszenie prawa w tej uchwale .Dotyczy to dotacji przedmiotowej dla Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w kwocie 33.200, której wydatkowanie musi być uszczegółowione .Sprostowanie tej decyzji musi nastąpić do końca lutego. Nie wiemy czy będzie w tym terminie ,dlatego proszę o wprowadzenie tego projektu uchwały do dzisiejszego porządku obrad.

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek Pana Burmistrza o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie zmian w uchwale Rady Miejskiej w Kępicach nr XXI/192/2004 z dnia 28 grudnia 2004 w sprawie budżetu gminy Kępice na rok 2005.

Powyższa propozycja została przyjęta 12 głosami „za” przy 1 głosie przeciwnym.

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie całości porządku obrad ,który przedstawia się następująco:

1).Sprawy organizacyjne:

a/otwarcie sesji

b/stwierdzenie prawomocności obrad

c/przyjęcie porządku obrad.

2.Projekt uchwały o rozpoczęciu działań realizacyjnych dla miejscowości

Barwino.

3.Projekt uchwały w sprawie dochodów własnych jednostek budżetowych

gminy.

4.Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale Rady Miejskiej w Kępicach nr XXI/192/2004 z dnia 28 grudnia 2004 w sprawie budżetu gminy Kępice na rok 2005.

5.Zakończenie.

Porządek sesji został przyjęty 12 głosami „za” przy 1 głosie przeciwnym.

AD 2.Projekt uchwały o rozpoczęciu działań realizacyjnych dla miejscowości Barwino.

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie rozpoczęcia działań realizacyjnych dla miejscowości Barwino został przedstawiony radnym wraz z zawiadomieniami na sesję.

Pan Przewodniczący poprosił o zabranie głosu Pana Burmistrza Marka Piotra Mazura.

Pojawiła się możliwość realizacji zadań w ramach odnowy wsi ze środków z Urzędu Marszałkowskiego. Pojawił się dylemat ile i jakie miejscowości będziemy chcieli zgłosić do tego programu .Zgłoszenia, tak jak się dowiedzieliśmy będą w najbliższym czasie ,dlatego bardzo ważną sprawą jest posiadanie dokumentacji technicznej na realizację tych zadań.

W tej sprawie zostało zorganizowane spotkanie z radnymi ,aby przedstawić ten problem .

Wsie które brane są pod uwagę to Barwino i Bronowo .W Barwinie rozbierany jest budynek po p.Mazusiu ,który stoi na działce gminnej i można go wykorzystać w części na świetlicę, nie jest powiedziane ,że zagospodarowanie tego terenu będzie w całości. Wieś Barwino nie posiada świetlicy. W Bronowie świetlica jest w budynku dzierżawionym ,jak długo tam będzie, nie wiemy .

W tej chwili najważniejszą sprawą to posiadanie dokumentacji, aby rozpocząć realizację zadań ,a wykonanie projektów będzie następowało przez kolejne trzy lata.

Na sesji biorą udział przedstawiciele obu sołectwa : Barwina i Bronowa i z każdej strony oczekiwania są duże. Nie wiemy jakimi środkami dysponuje Urząd Marszałkowski ,ale jeśli nie przystąpimy do tego programu w określonym terminie to może być tak ,że nie będzie już kolejnych zgłoszeń.

Koszt jednej dokumentacji to kwota 22.000zł z możliwością realizacji zadania przez trzy lata. Realizację trzeba będzie bardzo precyzyjnie określić, ale w terminie późniejszym.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - uczestniczyłem w spotkaniu radnych zwołanym na wniosek p. Burmistrza, wzięło w nim udział siedem osób .Po przedstawieniu argumentów Przez Panią Burmistrz, w wyniku dyskusji zdecydowaliśmy o wykonaniu dokumentacji technicznej dla Barwina ,dlatego, że koszt obecnej rozbiórki tego budynku wykonywanej w tej chwili przez ZGKIM będzie wkładem Gminy jako koszt kwalifikowany inwestycji .Barwino nie ma wcale świetlicy ,zebrania wiejskie odbywają się w mieszkaniu prywatnym. Bronowo w chwili obecnej ma świetlicę ,nie ma tam wkładu własnego ,który był najkorzystniejszym argumentem. Z budżetu gminy realizujemy w tym roku kolejny etap Barcina ,Osowo i Korzybie ,czy stać nas na kolejne dwie wsie. Na tym spotkaniu ustalono, ze w wsią dla której będzie robiona dokumentacja będzie Barwino, a Bronowo przystąpi do tego programu w następnym roku.

Pan Eugeniusz Kluk - wraz zawiadomieniami otrzymaliśmy projekt uchwały w sprawie dokumentacji dla wsi Barwino .Nie wiem dlaczego mówimy o Bronowie ,nie ma takiej uchwały.

Chciałem się dowiedzieć co kryje się pod zapisem punkty 2 podpunkt 2 „zagospodarowanie terenu w obrębie zachowanych murów budynku „.Ile będzie wynosił koszt dokumentacji .Myślę, że to zadanie jest bardzo szerokie .Skąd w budżecie weźmiemy środki na to zadanie.

Przygotowując się do sesji wiedziałem o dokumentacji dla Barwina ,a teraz mówimy o Bronowie ,trudno mi jest decydować o czymś o czym nie wiedziałem.

Pan Marek Piotr Mazur -Burmistrz - na tym spotkaniu była mowa i o Barwienie i o Bronowie .Strategie te miejscowości przedstawiały wcześniej.

Myślę , że będą możliwości budżetowe na sfinansowanie tych dokumentacji oraz dalszą realizację zadań. Budżet na realizację zadania w 1/5 powinna zabezpieczyć gmina ,pozostała kwota to dotacja. W wypadku Barwina możemy zgłosić prace już wykonane w ramach rozbiórki. W tej chwili mówimy tylko o dokumentacji ,ale pełna realizacja tych zadań jest na przestrzeni trzech lat. W Barwinie projektem byłby objęty budynek z przeznaczeniem na świetlicę. Zagospodarowanie terenu -wykonanie boiska może być realizowane w ramach działań wsi. Udział w konkursie ograniczy nam wydatkowanie środków z budżetu.

Chciałbym odpowiedzieć p.Klukowi -tryb naszych działań jest bardzo szybki bo taka jest potrzeba .Jedna sprawa wynika z drugiej .Na spotkaniu z radnymi sprawa Bronowo była również omawiana .Decyzja w tej sprawie pozostanie w gestii radnych .W Bronowie świetlica funkcjonuje w budynku prywatnym ,jak zostaną wypowiedziane warunki dzierżawy to będzie taka sytuacja jak w Barwinie.

Pani Krystyna Pamuła- Z-ca Burmistrza -byłam na spotkaniu z radnymi , mówiłam, że może być ,że będzie jedna jedyna transza na odnowę wsi ,bo nie będzie pieniędzy na dalsze realizacje. Dlatego w tej chwili jest taka szansa wejścia z wieloma miejscowościami .Przy dużej odnowie jako koszty naszego wkładu możemy wliczyć koszty rozbiórki jako koszty kwalifikowane .W drugim roku musimy zlecić przyjęcie tego do realizacji - to musi być przyjęte nową uchwałą. Z tą wysokością środków na pewno nasz budżet sobie poradzi.

W zeszłym roku Państwo ustaliliście tylko wydatki na dokumentację w Korzybiu .Dzisiaj wyrażacie Państwo wolę na wykonanie dokumentacji dla tej miejscowości o której państwo zdecydujecie. Dokumentacja jest podstawą do dalszego działania .Dzisiaj nie decydujemy o zakresie .

W tym roku mamy do realizacji - II etap Barcina , Osowo mamy już zakończone.

Pan Tylski Waldemar - co to są za spotkania formalne,czy nie formalne.Rada podejmuje decyzje na komisjach ,bo decyzje podejmowane szybko to są złe decyzje.

W projekcie uchwały w punkcie pierwszym mówi się o adaptacji budynku w Barwinie - to ogromne koszty tej modernizacji .Spotykając się na komisjach byłaby możliwość wyjaśnienia tych spraw szczegółowo .

Co to znaczy zapis boisko sportowe wielofunkcyjne. Dlaczego gmina angażuje się w budowę placu zabaw ,to powinni robić mieszkańcy we własnym zakresie . Plac zabaw w Obłężu kosztował 1.000zł. Trzeba kupić trochę żerdzi i sami mieszkańcy powinni to zrobić. Trzeba się głęboko zastanowić nad budową świetlicy przy tej liczbie mieszkańców.

Pan Kazimierz Pamuła- projekt uchwały ,który otrzymali radni dotyczy Barwina, a my mówimy o Bronowie .

Jako rada tworzyliśmy ranking miejscowości gdzie będzie realizowana inwestycja w ramach odnowy .Ustalono kolejność: Osowo, Barcino ,Korzybie ,Barwino, ,Bronowo.

Na dzisiejszej sesji nie możemy zająć się Bronowem ze względów prawnych. Możemy podjąć tylko uchwałę w sprawie Barwina.

Pan Wiśniewski Eugeniusz - na spotkaniu radnych z p. Burmistrzem ustaliliśmy, że Barwino bierzemy pod uwagą w tym roku , a Bronowo w roku następnym .Ja nie mówię aby Bronowo pomijać ,ale nie możemy zacząć kilu zadań bo nas na to nie stać.

Pan Kazimierz Pamuła -to spotkanie odbyło się na zaproszenie p. Burmistrza, wszyscy otrzymaliśmy zaproszenie,kto chciał i mógł w nim uczestniczył. Myśmy na tym spotkaniu coś ustalili, dlatego uważam, że nie na miejscu są wypowiedzi p.Tylskiego, że p. Burmistrz woli tory gokardowe ,bo tak zostało to zapisane w TKM. Kto powiedział o tym Kieresieńskiemu.?

Pan Eugeniusz Deszczyków - na tym spotkaniu była część radnych ,podjęliśmy jakieś ustalenia ,jeżeli maja one ulec zmianie to po co było to spotkanie .Pani Burmistrz przedstawiając nam sprawę powiedziała, że w Barwinie mamy już poniesione określone koszty związane z rozbiórką ,a te poniesione wydatki są do wykorzystania przystępując do odnowy .Jestem za tym aby rozwijało się Bronowo ,ale musimy się liczyć z kosztami.

Pani Krystyna Pamuła - jak widzę każda forma współpracy z jaką wychodzi Pan Burmistrz ,nie zadawala wszystkich.

Panie Waldku tak jak Pan buduje ,remontuje tak nie można ,my musimy mieć do każdego zadania dokumentację. Spotkanie, które się odbyło nie jest spotkaniem prawomocnym. To dzisiaj Rada jest w stanie wybrać jedną lub dwie wsie gdzie będzie robiona dokumentacja. Całość materiałów jest znanych państwu ,bo sołectwa przedstawiały te sprawy wcześniej .

Pan Eugeniusz Wiśniewski -postanowiliśmy zrobić spotkanie z radnymi ze względu na terminy jakie są wymuszone .Na tym spotkaniu uzgodniliśmy, że wejdzie do odnowy w pierwszej kolejności Barwino, a w następnym roku Bronowo. Chodziło o to, że Bronowo przygotuje się do odnowy. Na dzisiejszą sesję powinni być zaproszeni przedstawiciele wsi Barwino, a mieszkańcy Bronowa powinni otrzymać odpowiedź w tej sprawie na piśmie.

Pani Wanda Dąbrowa - czy Barwino traktujemy jako dużą odnowę, tak jak Korzybie ,czy jako małą.

Pan Burmistrz Marek Piotr Mazur - nie możemy sami zgłosić żadnego sołectwa do dużej lub małej odnowy bo nie wiemy w jakiej formie zostanie uruchomiony program. Sądziłem, że zostały przesłane dwa projekty z opinią radnych ze spotkania ,dlatego na wstępie sesji mówiłem o dwóch projektach. Decyzja ze spotkania nie jest decyzją ostateczną. Opinia do tego tematu jest już przyjęta przez niektórych radnych .Być może ,że decyzja w tej sprawie była inna. Trzeba do tej sprawy powrócić i rozważać dwie miejscowości .Uważam, że nie powinniśmy „puszczać „ informacji niesprawdzonych, takie które nie mają mocy prawnej.

Odpowiadając p.Klukowi ,jak tylko na podstawie dokumentacji będziemy wiedzieć jakie będą koszty inwestycji to będziemy zastanawiać w jakim dziale będą przesunięcia .

Nie możemy zapomnieć o inwestycji w Warcinie ,szukamy tutaj sponsorów do zainwestowania ,może to będą Lasy Państwowe.

Jak mówimy o dwóch projektach to jest to kwota 45.000zł .O zakresie realizacji tych zadań będziecie Państwo decydować w formie odrębnych uchwał. Zaniechanie przystąpienia do tych programów nie pozwoli nam na wejście w odnowę wsi .Proponuję, aby do projektu tej uchwały wpisać również Bronowo, jako drugą miejscowość do realizacji dokumentacji .

Pani Krystyna Pamuła- Barwino- przy dużym projekcie możemy wprowadzić swoje środki ,które będzie można rozliczyć jako wkład własny gminy.

Pan Waldemar Tylski -proszę nie wiązać mnie z TKM-em. Nic nam nie mówiono o spotkaniu jakie odbyło się w poprzednim tygodniu. Robimy dokumentację dla miejscowości gdzie mieszka 180 osób .Budowa świetlicy na bazie już istniejących fundamentów będzie bardzo droga, czy nas na to stać.

Jestem za tym aby w każdej miejscowości byłą świetlica ,ale to są ogromne koszty.

Pan Burmistrz -mówimy ,że w ramach tych fundamentów będą mieściły się wszystkie elementy świetlicy -około 100m2.Po zniwelowaniu terenu obok tam będzie mógł być plac zabaw. Wszystko to robimy w ramach obrysu budynku już istniejącego .

Sprawa przystąpienia wsi Bronowo do odnowy wsi była omawiana na wcześniejszej sesji, do końca której zostało tylko trzech sołtysów. Chcielibyśmy realizować zadania na terenie całej gminy, również i w Bronowie.

Podejmując te uchwały wyrażacie Państwo zgodę na wykonanie jedynie dokumentacji technicznej ,co daje możliwości ubiegania się o środki z zewnątrz ,nie jest powiedziane ,że w ramach tego programu ,który został tu zapisany.

Pan Eugeniusz Kluk- proszę p. radcę prawnego o wyjaśnienie ,czy możemy wprowadzić do proponowanego projektu uchwały zapisu mówiącego o wsi Bronowo ,czy jest to prawnie możliwe.

Pan Andrzej Wieliczko - radca prawny- nie ma możliwości wprowadzenia dodatkowego zapisy w sprawie m. Bronowa do projektu uchwały, gdyż porządek sesji został przyjęty.

Jest możliwość prawna :dokonać zmian w porządku obrad ,wprowadzić projekt uchwały w sprawie rozpoczęcia działań realizacyjnych dla miejscowości Bronowo.

Pan Kazimierz Pamuła- zgłosił wniosek formalny o rozszerzenie porządku obrad sesji o projekt uchwały w sprawie rozpoczęcia działań realizacyjnych dla miejscowości Bronowo.

Pan Eugeniusz Deszczyków -Pani Burmistrz na spotkaniu mówiła o projekcie na Barwino ,że względu na prowadzone prace rozbiórkowe ,które będzie można zaliczyć jako wkład własny gminy ,zaszło nieporozumienie w tej sprawie .

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek formalny zgłoszony przez p. Pamułę o rozszerzenie porządku obrad o projekt uchwały w sprawie rozpoczęcia działań realizacyjnych dla miejscowości Bronowo.

Powyższy wniosek została przyjęty 8 głosami „za” przy 3 głosie wstrzymujących się (dwóch radnych wyszło p.Tylski i p.Kluk). tzn. do porządku obrad jako punkt 3 wprowadzono : projekt uchwały w sprawie rozpoczęcia działań realizacyjnych dla miejscowości Bronowo. Pozostałe punkty porządku obrad zmieniły numeracje o jeden dalej.

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XXXII/200/2005 w sprawie w sprawie rozpoczęcia działań realizacyjnych dla miejscowości Barwino

Uchwała nr XXXII/200/2005 w sprawie rozpoczęcia działań realizacyjnych dla miejscowości Barwino została przyjęta 13 głosami „za” i stanowi załącznik nr 4 do protokołu .

Ad 3.Projekt uchwały o rozpoczęciu działań realizacyjnych dla miejscowości Bronowo.

Dyskusja do tego tematu prowadzona była przy punkcie 2.

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XXXII/201/2005 w sprawie w sprawie rozpoczęcia działań realizacyjnych dla miejscowości Bronowo

Uchwała nr XXXII/201/2005 w sprawie rozpoczęcia działań realizacyjnych dla miejscowości Bronowo została przyjęta 8 głosami „za” przy jednym glosie przeciwnym i 4 głosach wstrzymujących się i stanowi załącznik nr 5 do protokołu .

AD 4.Projekt uchwały w sprawie dochodów własnych jednostek budżetowych gminy.

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie dochodów własnych jednostek budżetowych gminy został przesłany radnym wraz z zawiadomieniami na sesję.

Wyjaśnień w tej sprawie udzielił Burmistrz Kępic - Marek Piotr Mazur

Podjecie tej uchwały jest spowodowane zmianą przepisów prawnych, które weszły w życiem z dniem 1styczynia 2005 .Wynikało z nich ,że jednostki budżetowe -szkoły nie mogą prowadzić działalności typu: stołówki szkolne ,wynajem sal itp.

Podjęcie tej uchwały sankcjonuje nam istniejący stan rzeczy. Szkoły mogą gromadzić na rachunkach dochody własne z których mogą pokrywać wszystkie wydatki za wyjątkiem płac .Są to wydatki miedzy innymi przeznaczone na zakup wyposażenie ,nagród itp.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - w paragrafie 2 projektu uchwały jest zapis „dochody własne jednostek wraz z odsetkami przeznaczone są na :

1.sfinansowanie wydatków bieżących ,inwestycyjnych i remontowych związanych z uzyskiwaniem przez jednostkę budżetową dochodów wymienionych w paragrafie 1”

Chciałbym wiedzieć jakie szkoły w roku 2003 i 2004 wykonały z tych środków inwestycje, czy te środki mogą być również przeznaczone na zapłacenie projektu lub wykonanie inwestycji.

Pani Janina Kończak - projekt ten zastępuje uchwałę odnośnie posiadania przez jednostki środków specjalnych,które uzyskują z wynajmu sal sportowych ,stołówek ,organizacji imprez .Uchwała dotycząca środków specjalnych istnieje od 1996 r, i jedynie szkoła podstawowa w Kępicach zakupiła w tym czasie kociołki do kuchni za sumę 7.00000zł., pozostałe szkoły wydatkują te środki na drobne zakupy wyposażenia .Łącznie w Gminie była to kwota 106.000zł, Szkoła w Kępicach miała największe środki 53.000zł. ,Szkoła w Korzybiu 12.000.

Ustawa dopuszcza także o przeznaczeniu tych środków na zadania inwestycyjne. Nie mogą te środki być przeznaczone na wynagrodzenie. Mam tu wysokości środków specjalnych oraz plany ich wykonania -nikt nie planuje żadnych inwestycji.

Uważam, że jak ustawa dopuszcza takie wykorzystanie to nie powinniśmy zawężać zadań.

Pan Burmistrz -dochody szkoły podstawowej w Korzybiu z tego tytułu wynoszą 12.000zł ,a w Kępicach gdzie te środki są największe bo mają stołówkę 52.000,00zł. Łącznie w naszych jednostkach w roku 2005 jest to kwota 90.000 zł. Proponujemy wprowadzenie takiego zapisu ,na co zezwala ustawa.

Koszty związane z utrzymaniem oświaty pokrywamy z subwencji i z budżetu gminy. Żadna ze szkół nie posiada tyle środków specjalnych, aby mogła realizować inwestycje samodzielnie.

Pan Eugeniusz Wiśniewski - chodzi mi o to, aby wcześniejsza uchwała dot. wstrzymania realizacji budowy boiska szkolnego w Korzybiu nie była realizowana z tych środków.

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XXXII/202/2005 w sprawie w sprawie dochodów własnych jednostek budżetowych gminy.

Uchwała nr XXXII/202/2005 w sprawie dochodów własnych jednostek budżetowych gminy została przyjęta 13 głosami „za” i stanowi załącznik nr 6 do protokołu.

Ad 5 Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale Rady Miejskiej w Kępicach nr XXI/192/2004 z dnia 28 grudnia 2004 w sprawie budżetu gminy Kępice na rok 2005.

Pan Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale Rady Miejskiej w Kępicach nr XXI/192/2004 z dnia 28 grudnia 2004 w sprawie budżetu gminy Kępice na rok 2005 otrzymali radni przed sesją.

Wyjaśnień w tej sprawie udzieliła Pan i Janina Kończak - Skarbnik Gminy

Dzisiaj otrzymaliśmy pismo z RIO w Gdańsku w sprawie uchybień w uchwale budżetowej ,która została przyjęta w grudniu 2004 .Chodzi o to ,aby w uchwale budżetowej były wyodrębnione wydatki w dziale 700 Gospodarka mieszkaniowa rozdział 70001-Zakład Gospodarki Mieszkaniowej na co będzie przeznaczona planowana dotacja. Dotacje w kwocie 32.200,00 będzie przeznaczona na :

1.koszty utrzymania czystości w mieście i gminie -dział 700 w wysokości 13.200,00zł

2.kosztów utrzymania powierzchni nie objętej umowy dzierżawy ,użyczenia czy najmu pozostałych budynków -dział 900 w wysokości 20.000,00 .

Dotacja ta zostanie przeniesiona do dwóch działów i z nich będzie realizowana .

Pan Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały nr XXXII/203/2005 w sprawie zmian w uchwale Rady Miejskiej w Kępicach nr XXI/192/2004 z dnia 28 grudnia 2004 w sprawie budżetu gminy Kępice na rok 2005.

Uchwała nr XXXII/203/2005 w sprawie zmian w uchwale Rady Miejskiej w Kępicach nr XXI/192/2004 z dnia 28 grudnia 2004 w sprawie budżetu gminy Kępice na rok 2005 została przyjęta 12 głosami „za” przy jednym glosie wstrzymującym się i stanowi załącznik nr 7 do protokołu .

Przed zakończeniem obrad sesji Pani Burmistrz poinformowała o terminie zebrania wiejskiego w :

-Obłężu w dniu 7.02.2005 II termin 14.02.2005

-Korzybiu w dniu 16.03.2005

Na zebraniach wiejskich będą konsultacje dot. zmian w Statutach sołectw

Ad 6.Zakończenie sesji.

Pan Przewodniczący zamknął sesję słowami ”w związku z wyczerpaniem porządku obrad XXXII sesji,sesję Rady Miejskiej w Kępicach uważam za zamkniętą”.

Protokołowała: Przewodniczący Rady Miejskiej

Ewa Derra w Kępicach

Eugeniusz Wiśniewski